Urgent : Musk présente le puissant Grok 4.5, l'intelligence supérieure Opus à prix cassé

marsbitPublié le 2026-07-09Dernière mise à jour le 2026-07-09

Résumé

Elon Musk et SpaceXAI ont dévoilé Grok 4.5, leur modèle d'IA le plus puissant à ce jour, développé en partenariat avec Cursor. Entraîné sur des milliers de GPU GB300 avec des données massives et filtrées, notamment des interactions de codage réelles de Cursor, il se spécialise dans les tâches d'ingénierie et de développement de longue durée. Sur les benchmarks, Grok 4.5 affiche des performances compétitives : 64.7% sur SWE Bench Pro (dépassant GPT-5.5), 83.3% sur Terminal Bench 2.1 (à égalité virtuelle avec GPT-5.5) et 62.0% sur DeepSWE 1.0 (devancant Opus 4.8). Il se classe globalement au niveau d'Opus 4.7/4.8 et de GPT-5.5, bien que Claude Fable reste leader. Son atout principal est son rapport efficacité/prix révolutionnaire. Il est extrêmement rapide (80 TPS) et économe en tokens, utilisant 4.2 fois moins de tokens qu'Opus 4.8 pour des tâches similaires. Son prix est fixé à 2$/M de tokens en entrée et 6$/M en sortie, soit une fraction du coût des modèles concurrents de haut niveau. Des démos montrent sa capacité à générer rapidement des applications comme un simulateur 3D du système solaire ou une page SaaS complexe. Musk promet une autre amélioration majeure le mois prochain, alimentée par des données des problèmes d'ingénierie réels de ses entreprises. En résumé, Grok 4.5 n'est peut-être pas le modèle absolument le plus performant, mais il redéfinit la compétition en offrant des capacités de niveau Opus à une vitesse et un coût sans précédent, en faisant le "roi du ...

Grok 4.5, enfin livré !

À l'instant, SpaceXAI d'Elon Musk a publié son modèle phare le plus puissant à ce jour, Grok 4.5.

Cette fois, SpaceXAI et Cursor ont uni leurs forces.

Sur des milliers de bêtes de somme GB300, ils ont réussi à « forger » ce monstre de performance, né pour le codage et les agents intelligents.

Le bulletin de notes est plutôt brillant –

  • SWE Bench Pro : atteint 64,7 %, rivalisant et dépassant les 64,3 % d'Opus 4.7 ;
  • Terminal Bench 2.1 : s'envole à 83,3 % ;
  • DeepSWE 1.0 : se maintient solidement à 62,0 %, surpassant nettement Opus 4.8.

Musk a déclaré : « Grok 4.5 est globalement équivalent à Opus 4.7, mais beaucoup plus rapide ».

C'est la combinaison des capacités, de la vitesse et du coût qui constitue son avantage concurrentiel. Autrement dit, il utilise une fraction des tokens par rapport aux autres pour accomplir le travail.

Les prix de Grok 4.5 sont de 2$ par million de tokens en entrée et 6$ par million de tokens en sortie.

Par rapport à Opus 4.8, la consommation de tokens est réduite d'un facteur de 4,2.

Des milliers de GB300 pour forger un modèle « de niveau Opus »

Grok 4.5 est le premier atout majeur de SpaceXAI après son introduction en bourse, et aussi la première copie rendue en collaboration avec Cursor.

Alors, comment a-t-il été entraîné ?

La réponse réside dans un entraînement à très grande échelle, sur des dizaines de milliers de GPU NVIDIA GB300. Mais empiler de la puissance de calcul n'est que le ticket d'entrée.

Musk annonce : la semaine prochaine, le contexte de Grok 4.5 sera étendu à 1 million

Là où SpaceXAI a vraiment mis les bouchées doubles, c'est sur les données.

Ils ont appliqué un filtrage, une déduplication et un scoring de qualité draconiens à d'immenses corpus, assurant que chaque parcelle de données ingérée par le modèle était du contenu professionnel à haute densité informationnelle.

Ensuite, ils ont centré le Reinforcement Learning (RL) sur une métrique dont peu parlent : « l'intelligence par token » (per-token intelligence).

L'arrivée de Cursor est l'élément clé de ce cercle vertueux.

La base de Grok 4.5 est V9 (1.5T). Selon la présentation officielle, des billions de données de Cursor ont été injectées pendant l'entraînement.

Ces données enregistrent comment les développeurs interagissent réellement avec les dépôts de code, les outils et les agents intelligents.

Cela signifie que le modèle n'apprend pas seulement « à quoi ressemble le code », mais aussi « comment les humains et l'IA codent ensemble ».

Sa stack d'entraînement est conçue pour un haut niveau d'asynchronicité –

Les agents intelligents peuvent fonctionner pendant plusieurs heures d'affilée, le modèle continue d'apprendre tout en travaillant, et l'entraînement sur des dizaines de milliers de GPU ne s'arrête jamais.

Le résultat est qu'il ne sait pas seulement résoudre des exercices, mais qu'il peut aussi gérer des tâches d'ingénierie complexes en plusieurs étapes sur de longues durées de plusieurs heures.

Égal à GPT-5.5, proche d'Opus 4.8

Les performances brutes de Grok 4.5, issues de cette approche d'entraînement, sont absolument robustes.

Sur plusieurs benchmarks d'ingénierie clés, ses performances peuvent être qualifiées de « solides » – pas les meilleures, mais suffisantes pour intégrer le premier groupe.

Sur DeepSWE 1.0, il atteint 62,0 %, surpassant Opus 4.8 (55,75 %) et talonnant GPT-5.5 (64,31 %) ;

Sur Terminal Bench 2.1, il bondit à 83,3 %, à seulement 0,1 point de GPT-5.5 (83,4 %) ! ;

Sur le benchmark plus exigeant SWE Bench Pro, il atteint un taux de résolution de 64,7 %, dépassant GPT-5.5 (58,6 %) et se rapprochant d'Opus 4.8 (69,2 %).

Dans les tests officiels de l'AAAI, Grok 4.5 se classe quatrième, derrière Fable 5, GPT-5.5 et Opus 4.8.

Dans le benchmark d'agent juridique Harvey, il arrive en première position.

Il faut admettre que ce bulletin de notes est impressionnant.

Mais il faut aussi reconnaître que le roi incontesté du trône est actuellement Claude Fable.

En résumé, Grok 4.5 est globalement à égalité avec GPT-5.5, très proche d'Opus 4.8, mais il reste encore un écart avec le sommet absolu.

Musk lui-même le dit très pragmatiquement : « Notre évaluation interne est que Grok 4.5 est à peu près équivalent à Opus 4.7, mais beaucoup plus rapide ».

L'arme ultime : rapide et économique

Le véritable coup de grâce de Grok 4.5 se cache dans trois mots : vitesse, efficacité et prix.

Sa vitesse d'inférence atteint 80 TPS (tokens par seconde). Selon les termes officiels, « plus rapide que les modèles de type flash ».

Avec une simple phrase, il a écrit un simulateur 3D du système solaire en Three.js :

Prise en charge de l'accélération temporelle, mouvement orbital réaliste des huit planètes, même le tableau de bord HUD est soigneusement conçu.

En termes d'efficacité, dans les tâches SWE Bench Pro, Grok 4.5 ne génère en moyenne que 15 954 tokens pour résoudre un problème.

Pour accomplir le même travail, Opus 4.8 doit en moyenne produire 67 020 tokens.

Un facteur de 4,2. Grok 4.5 utilise moins d'un quart des tokens de son concurrent pour résoudre le même problème d'ingénierie.

Au niveau des prix : 2$ par million de tokens en entrée, 6$ par million de tokens en sortie.

Il existe également une version avancée plus rapide, au prix de 4$ en entrée et 18$ en sortie par million de tokens.

Comparé aux modèles de pointe dont les prix démarrent souvent à une dizaine de dollars, ce tarif est presque un prix cassé.

Ces trois chiffres combinés mènent à une seule conclusion :

En matière de « quantité d'intelligence qu'on peut obtenir par unité de temps et par unité de coût », Grok 4.5 est actuellement le « champion du rapport qualité-prix ».

Tests réels : la performance réelle de Grok 4.5

Par ailleurs, les retours des tests effectués par les internautes nous permettent d'entrevoir les capacités réelles de Grok 4.5.

Une phrase, et il génère « Minecraft ».

Dans un seul fichier HTML, Grok 4.5 peut facilement créer une page SaaS complète et sophistiquée.

Grok 4.5 déploie tout son talent, réalisant un ensemble complet de conceptions 2D+3D en moins d'une minute dans l'application.

Le grand maître des jeux IA, Danny Limanseta, a utilisé Grok 4.5 pour générer un jeu complet avec diverses fonctionnalités.

Cependant, certains développeurs notent que Grok 4.5 n'est pas du tout au niveau d'Opus 4.7. Par exemple, le test de la lampe à lave généré donne de mauvais résultats.

Pas le plus fort, en attendant de bouleverser la donne le mois prochain

Aujourd'hui, Musk a encore semé une petite bombe :

Grok maîtrise l'art de l'ingénierie.

La version du mois prochain sera un nouveau bond en avant, car nous sommes en train de boucler la boucle en résolvant des problèmes d'ingénierie réels chez Tesla, SpaceX, Neuralink et The Boring Company.

Le mois prochain, un nouveau bond. Et selon la rumeur, une version plus grande de 2 000 milliards de paramètres est en préparation.

Les scores de benchmark sont les feux d'artifice pour les néophytes ; l'efficacité et le coût sont les véritables armes pour entraîner l'adversaire dans une guerre d'usure.

Quand l'intelligence des modèles commence à être facturée comme l'électricité au kilowattheure, l'avantage décisif appartient à celui qui peut rendre l'intelligence rapide, bon marché et omniprésente.

Cette fois, Musk n'a pas joué la carte la plus forte, mais il a renversé la table.

Références :

https://x.ai/news/grok-4-5

https://cursor.com/blog/grok-4-5

Cet article provient du compte WeChat officiel « New Zhiyuan », auteur : ASI Apocalypse, éditeur : Taozi

Questions liées

QQuels sont les principaux points forts du modèle Grok 4.5 annoncé par SpaceXAI selon l'article ?

ALes principaux points forts de Grok 4.5 sont ses performances élevées sur les benchmarks d'ingénierie logicielle (comme SWE Bench Pro), sa vitesse de raisonnement rapide (80 TPS), son efficacité en tokens (utilisation réduite par rapport à des modèles comme Opus 4.8) et son prix bas (2$/million de tokens en entrée, 6$/million en sortie).

QComment le modèle Grok 4.5 a-t-il été entraîné, et quel rôle Cursor a-t-il joué dans ce processus ?

AGrok 4.5 a été entraîné sur des milliers de GPU GB300 de NVIDIA, avec un accent mis sur la qualité et le filtrage des données. Cursor a fourni des milliards de données issues d'interactions réelles entre développeurs et leurs outils, permettant au modèle d'apprendre non seulement la syntaxe du code, mais aussi la manière dont les humains et l'IA collaborent pour coder.

QComment les performances de Grok 4.5 se comparent-elles à celles des modèles concurrents comme GPT-5.5 et Opus 4.8 d'après les benchmarks présentés ?

ASur les benchmarks présentés, Grok 4.5 est globalement au niveau de GPT-5.5 et se rapproche d'Opus 4.8. Par exemple, il dépasse légèrement Opus 4.7 sur SWE Bench Pro (64.7% contre 64.3%), est très proche de GPT-5.5 sur Terminal Bench 2.1 (83.3% contre 83.4%), et le dépasse sur SWE Bench Pro (64.7% contre 58.6%).

QQuel est l'argument principal de l'article concernant l'avantage concurrentiel de Grok 4.5, au-delà des simples performances brutes ?

AL'avantage concurrentiel principal de Grok 4.5 réside dans son excellent rapport performance/prix et son efficacité. Il offre une intelligence par token ('per-token intelligence') élevée à un coût très bas et avec une vitesse supérieure, ce qui en fait, selon l'article, le 'roi du rapport qualité-prix' en termes de quantité d'intelligence obtenue par unité de temps et de coût.

QQuelles sont les perspectives futures évoquées pour Grok par Elon Musk à la fin de l'article ?

AElon Musk annonce qu'une version encore plus performante de Grok est prévue pour le mois suivant, avec une amélioration significative ('saut quantique'). Cette future version bénéficiera de l'intégration des retours et des problèmes réels rencontrés au sein de Tesla, SpaceX, Neuralink et The Boring Company. Un modèle encore plus grand avec 2 000 milliards de paramètres serait également en préparation.

Lectures associées

2 millions d'utilisateurs actifs mensuels, 16,5 millions de dollars levés, le projet DeFi star Zapper a finalement fermé

**Zapper, l'outil emblématique de suivi de portefeuille DeFi, ferme ses portes après sept ans d'activité** Le 8 juillet 2026, Seb Audet, PDG de Zapper, a annoncé la fermeture définitive de la plateforme pour le 3 août. Fondé en 2019 et fusion de DeFi Snap et DeFi Zap, Zapper permettait aux utilisateurs de suivre leurs actifs dispersés sur différentes blockchains et protocoles DeFi. À son apogée, le projet comptait 2 millions d'utilisateurs actifs mensuels et avait traité plus de 13 milliards de dollars de volume. Il avait levé 16,5 millions de dollars, notamment via un tour de table Série A de 15 millions en 2021. Sa fonctionnalité "Zap" pour simplifier les opérations complexes et son système de points précurseur (2021) avaient marqué les esprits. Cependant, Zapper n'a jamais trouvé de modèle économique viable. Sa principale source de revenus, des frais minimes sur les transactions agrégées, s'est avérée insuffisante face aux coûts élevés de maintenance de son infrastructure multi-chaînes. Des tentatives de pivot vers le social (Chainchat en 2023) ou vers un protocole avec token (Zapper Protocol annoncé en 2024) n'ont pas abouti. Sa fermeture, saluée par de nombreux témoignages nostalgiques, symbolise les difficultés des produits purement utilitaires dans l'espace crypto à convertir un large auditoire en revenus durables, malgré leur valeur utilitaire indéniable pendant la phase d'expansion du DeFi.

链捕手Il y a 47 mins

2 millions d'utilisateurs actifs mensuels, 16,5 millions de dollars levés, le projet DeFi star Zapper a finalement fermé

链捕手Il y a 47 mins

37.7°C : l'IA et le supercalculateur de Cambridge en surchauffe, 350 projets de recherche à l'arrêt

Une canicule record de 37,7°C au Royaume-Uni a provoqué la panne d’une semaine du supercalculateur Dawn, l’un des plus puissants pour l’IA dans le pays, hébergé à l’Université de Cambridge. Cette installation clé, financée par le gouvernement britannique à hauteur de millions de livres et supportant plus de 350 projets de recherche, a vu son système de refroidissement défaillir face à des températures dépassant ses spécifications de conception. Les conséquences sont lourdes : des travaux vitaux, comme la découverte de médicaments contre la maladie de Parkinson, la recherche sur les vaccins anticancéreux ou la modélisation du climat, ont été brutalement interrompus. Cet incident met en lumière la vulnérabilité des infrastructures critiques face au changement climatique. Il illustre aussi un défi grandissant : la puissance et la chaleur des puces d’IA augmentent exponentiellement, tandis que les températures mondiales grimpent, créant une pression extrême sur les systèmes de refroidissement. L’ironie est que Dawn, utilisé entre autres pour simuler le changement climatique, a été mis hors service par ses effets. Cet événement suit des pannes similaires survenues dans des centres de données britanniques lors de vagues de chaleur précédentes, soulignant un besoin urgent d’adapter la conception et la résilience de ces infrastructures à une nouvelle réalité climatique.

marsbitIl y a 1 h

37.7°C : l'IA et le supercalculateur de Cambridge en surchauffe, 350 projets de recherche à l'arrêt

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片