Stripe fait l'acquisition de PayPal pour 53,4 milliards de dollars : la dernière pièce du puzzle de l'empire des stablecoins

marsbitPublié le 2026-07-17Dernière mise à jour le 2026-07-17

Résumé

L'offre de rachat de PayPal par Stripe pour 534 milliards de dollars pourrait signaler un tournant dans la guerre des stablecoins, passant d'une course technologique à une bataille pour la conquête de la clientèle. Stripe a discrètement construit un écosystème complet pour les stablecoins : la plateforme d'émission Bridge, le portefeuille Privy, le réseau de paiement Tempo L1 et le soutien au stablecoin OUSD. Il lui manquait cependant une base d'utilisateurs grand public. Le rachat de PayPal, avec ses centaines de millions de comptes actifs et son application Venmo, comblerait cette lacune. Cette acquisition potentielle créerait un circuit fermé : Stripe gérerait le côté marchands, PayPal/Venmo le côté consommateurs, avec un règlement par stablecoins, contournant potentiellement les réseaux de cartes et leurs frais. Des questions subsistent sur l'intégration du stablecoin PYUSD de PayPal dans la pile technologique de Stripe (Tempo ou OUSD) et sur le rôle futur de Venmo. Bien que l'offre puisse échouer ou être rehaussée, elle révèle l'ambition de Stripe : utiliser l'infrastructure crypto pour réaliser la vision originelle de PayPal de créer une monnaie native pour Internet, en contrôlant à la fois l'infrastructure et le point d'entrée utilisateur.

Auteur : Bankless

Traduction : Deep Tide TechFlow

Synthèse Deep Tide : Stripe a passé des années à construire discrètement chaque couche d'un empire de stablecoins — en acquérant Bridge pour la plateforme d'émission, en achetant Privy pour le portefeuille, en incubant Tempo pour un L1, en rejoignant l'alliance OUSD — mais il lui manquait une chose : des utilisateurs. Aujourd'hui, il propose 53,4 milliards de dollars pour acheter les centaines de millions de comptes actifs de PayPal et Venmo. Ce pourrait être le moment charnière où la guerre des stablecoins passe d'une « course technologique » à une « bataille pour les clients ».

Chers amis de Bankless, la course technologique de la cryptomonnaie est-elle enfin cédée la place à la bataille pour les clients ?

L'offre d'acquisition de PayPal par Stripe à hauteur de 53 milliards de dollars pourrait bien être la manifestation de cette dynamique dans le secteur des stablecoins. Si cette acquisition aboutit, le potentiel pour Tempo L1 de Stripe est énorme.

Laissez-moi vous expliquer ce que cela signifie.

Stripe veut acquérir PayPal

Selon des rapports, Stripe, en partenariat avec le fonds de capital-investissement Advent International, aurait fait une offre de 60,50 dollars par action, soit une transaction totale de 53,4 milliards de dollars. Le conseil d'administration de PayPal pourrait se réunir dès la semaine prochaine pour examiner cette proposition.

Bien sûr, rien n'est encore conclu, et ces pourparlers pourraient n'aboutir à rien. Si le conseil ne rejette pas directement l'offre, il pourrait exiger un prix plus élevé.

Mais si l'accord se concrétise, il deviendrait la plus grande acquisition de l'histoire de la fintech, ce qui rend la dimension cryptomonnaie encore plus intéressante.

Si vous vous en souvenez, Stripe a discrètement construit pratiquement toutes les couches d'un empire de stablecoins au cours des dernières années.

Ce géant a acquis la plateforme d'émission de stablecoins Bridge pour environ 1,1 milliard de dollars ; il a racheté le fournisseur de portefeuilles intégrés de premier plan Privy ; il a incubé, en partenariat avec Paradigm, le réseau de couche 1 (L1) axé sur les paiements Tempo ; et récemment, il s'est joint à plus de 100 entreprises pour soutenir Open USD (OUSD), un stablecoin d'alliance à venir prévoyant de redistribuer les revenus des réserves aux distributeurs plutôt qu'à l'émetteur.

Que manque-t-il donc ? Des utilisateurs. Jusqu'à présent, Stripe a été une entreprise B2B, fournissant des infrastructures aux commerçants, aux développeurs, etc. Elle n'a pas de relation grand public significative, pas d'application grand public majeure.

En revanche, PayPal possède des centaines de millions de comptes actifs, l'application Venmo, ainsi que son stablecoin PYUSD lancé en 2023.

Pour l'instant, nous ne connaissons cette offre d'acquisition que par un rapport de Reuters citant des sources anonymes. Nous devrons attendre que Stripe explique publiquement ses motivations, mais l'achat d'un canal de distribution pour sa pile technologique de stablecoins pourrait-il en faire partie, voire en être la raison principale ?

Les stablecoins sont aujourd'hui l'application phare de la cryptomonnaie, et la course aux armements infrastructurelle qui en découle, avec Tempo, Arc de Circle, Plasma, etc., est basée sur l'hypothèse que la meilleure infrastructure l'emportera. Cette offre pour PayPal suggère que Stripe a intériorisé une leçon différente : l'infrastructure est construite, la guerre s'est déplacée vers les points d'entrée.

Imaginez ce que cette combinaison pourrait apporter. Stripe gère le côté commerçant de la transaction, PayPal et Venmo s'occupent du consommateur, le tout en utilisant une couche de règlement en stablecoins, formant une boucle fermée. Les fonds passent du portefeuille du consommateur au commerçant sans transiter par les réseaux de cartes Visa et Mastercard et leurs frais. Les stablecoins rendraient également ce processus moins cher, au-delà de la simple intégration verticale.

Cela dit, de nombreuses questions restent en suspens. PYUSD, actuellement émis par Paxos pour une capitalisation de 2,8 milliards de dollars, migrerait-il vers Tempo ? Serait-il intégré à OUSD une fois celui-ci lancé ? Venmo deviendrait-il le portefeuille consommateur de la chaîne de Stripe ?

En soi, PYUSD, qui représente actuellement moins de 1/20e de l'USDC de Circle, n'est pas un énorme atout. Le véritable prix est peut-être les comptes sur l'application PayPal contenant du PYUSD, c'est-à-dire la base d'utilisateurs, la portée de l'application, la notoriété grand public.

De plus, il est tout à fait possible que l'accord se fasse sans devenir un catalyseur important pour Tempo. Advent détiendrait une participation égale, et les sociétés de capital-investissement optimisent les flux de trésorerie. En d'autres termes, un PayPal remanié, soucieux de la discipline des coûts, pourrait tout aussi bien réduire la priorité de ses expérimentations en chaîne.

Un autre détail intéressant à noter est que Block, la maison-mère de Cash App centrée sur le Bitcoin de Jack Dorsey et le concurrent direct de Venmo, aurait également contribué, avec Stripe et Advent, à la partie fonds propres de 17 milliards de dollars de l'offre. Ce que Block cherche à obtenir de cet arrangement n'est pas encore clair, mais nous verrons comment les choses évoluent.

Il est à noter que cette offre intervient à un moment où Robinhood Chain émerge avec une forte pénétration auprès des particuliers, où Base double la mise sur le capital en chaîne de Coinbase pour la finance mondiale, où Solana gagne en popularité, etc. L'acquisition de PayPal par Stripe aurait un impact financier traditionnel majeur, mais si elle devenait en quelque sorte l'interface de Tempo, elle pourrait aussi grandement renforcer la position dominante de Tempo dans la concurrence entre chaînes publiques, ce qui, à son tour, ancrerait davantage Tempo dans le grand public.

C'est le principal fil conducteur à suivre pour le moment, une possibilité quelque peu poétique. PayPal rêvait autrefois de construire une monnaie native d'Internet, mais est finalement devenu un intermédiaire au-dessus des réseaux de cartes. Aujourd'hui, Stripe propose 53 milliards de dollars, peut-être en partie pour accomplir ce travail initial avec une infrastructure cryptomonnaie.

En effet, l'affaire pourrait échouer dès la semaine prochaine. Ou l'offre pourrait être augmentée avant approbation. Quoi qu'il en soit, sa simple existence suggère ce à quoi Stripe pourrait penser, et cette réflexion pourrait être très significative pour l'avenir des paiements sur Tempo.

Donc, PayPal en façade, Tempo en arrière-plan ? Seul le temps nous le dira. Quoi qu'il arrive, l'ambition de Stripe suggère à elle seule que son empire des stablecoins ne fait que commencer.

Questions liées

QQuel est le montant de l'offre de rachat de PayPal par Stripe, et quelle est sa signification potentielle pour l'écosystème des stablecoins ?

ALe montant de l'offre est de 53,4 milliards de dollars. Sa signification potentielle est qu'elle pourrait marquer un tournant dans la guerre des stablecoins, où la compétition passe de la 'course technologique' à la 'lutte pour la clientèle', Stripe cherchant à acquérir la base d'utilisateurs massive de PayPal pour sa propre pile technologique de stablecoins.

QQuels sont les différents éléments de la 'stratégie empire stablecoin' que Stripe a discrètement construit au cours des dernières années ?

AStripe a discrètement construit un empire stablecoin en plusieurs couches : l'acquisition de Bridge (une plateforme d'émission de stablecoins), l'acquisition de Privy (un fournisseur de portefeuilles intégrés), l'incubation du réseau L1 Tempo axé sur les paiements, et son soutien récent à l'alliance Open USD (OUSD), un stablecoin de consortium.

QPourquoi l'acquisition de PayPal est-elle considérée comme cruciale pour les plans de Stripe dans le domaine des paiements et des stablecoins ?

AL'acquisition de PayPal est considérée comme cruciale car Stripe est principalement une entreprise B2B (infrastructure) sans relation directe avec les consommateurs grand public. PayPal apporte des centaines de millions de comptes actifs, l'application Venmo et le stablecoin PYUSD, offrant à Stripe le canal de distribution et les utilisateurs finaux qui lui manquaient pour son écosystème stablecoin.

QQuel est le rôle potentiel du réseau Tempo (L1) de Stripe dans le scénario post-acquisition de PayPal, selon l'article ?

ASelon l'article, dans un scénario post-acquisition, PayPal pourrait servir de front-end (interface utilisateur) et Tempo de back-end (infrastructure de règlement). Cela créerait une boucle fermée où les fonds en stablecoins circuleraient directement des portefeuilles des consommateurs vers les marchands, contournant potentiellement les réseaux de cartes traditionnels comme Visa et Mastercard.

QQuelles sont les principales inconnues ou questions soulevées par l'article concernant cette potentielle acquisition et son impact sur les produits crypto existants ?

ALes principales inconnues sont : le sort du stablecoin PYUSD de PayPal (sera-t-il migré vers Tempo ou intégré à l'OUSD ?), le rôle futur de l'application Venmo (deviendra-t-elle le portefeuille grand public de la chaîne Stripe ?), et le degré de priorité que donnerait une entité fusionnée aux expérimentations blockchain face à une gestion axée sur la rentabilité, surtout avec la participation d'un fonds de capital-investissement comme Advent.

Lectures associées

Dernière minute : Annulation surprise, le Gemini 3.5 Pro n'arrive pas, Google tombe dans le piège de la déception

Le lancement très attendu de Gemini 3.5 Pro (nom de code « Cappuccino »), présenté comme l'arme ultime de Google dotée d'une fenêtre de contexte de 200 000 tokens et d'un mode « Deep Think », a été reporté de plusieurs mois. Selon un rapport exclusif de Bloomberg, ce retard est dû à des performances décevantes du modèle, notamment en génération de code, qui ne répondent pas aux standards internes exigeants. Cet échec met en lumière les difficultés structurelles de Google. Une bureaucratie complexe et une prise de décision lente, impliquant de multiples divisions (Search, Maps, YouTube), entravent l'innovation et la cohésion. De plus, une culture d'ingénierie réticente à utiliser l'IA pour le codage, couplée à des pénuries surprenantes de capacité de calcul (GPU) pour les employés, ont limité les données d'entraînement et le développement. Cette situation de retard et d'instabilité stratégique provoque une fuite des talents vers des concurrents comme OpenAI et Anthropic. L'analyste Ethan Mollick y voit un symptôme d'un « piège de déception des modèles géants de nouvelle génération » touchant toute l'industrie (Meta, xAI). La loi d'échelle (Scaling Law) montre ses limites face aux goulots d'étranglement en données de qualité et en architecture algorithmique. Les gains marginaux nécessitent désormais des investissements exponentiels. Seul OpenAI semble, pour le moment, éviter un recul significatif. Ce report marque potentiellement la fin d'une phase de progression frénétique de l'IA et sonne comme un sérieux avertissement pour Google, dont la marge de manœuvre se réduit face à des concurrents plus agiles.

marsbitIl y a 7 mins

Dernière minute : Annulation surprise, le Gemini 3.5 Pro n'arrive pas, Google tombe dans le piège de la déception

marsbitIl y a 7 mins

Brusler 160 000 dollars, écrire frénétiquement 1 million de lignes de code, le créateur de Bun réécrit le cœur avec Claude

Un projet estimé à 4 ans et 3 millions de dollars a été réduit à deux semaines et 160 000 dollars grâce à Claude Code. Jarred Sumner, créateur de Bun, a migré son runtime JavaScript d'un million de lignes de Zig vers Rust en moins de quinze jours. Tous les tests existants ont été validés, avec seulement 19 régressions rapidement corrigées. Le coût de la migration s'est élevé à environ 16,5 millions de tokens, une fraction du budget initial. De même, Mike Krieger, co-fondateur d'Instagram, a converti une bibliothèque Python en 165 000 lignes de TypeScript en un week-end, réduisant le temps de compilation de 8 minutes à 2 secondes et améliorant les performances. Anthropic révèle un cadre en six étapes pour les migrations à grande échelle avec l'IA : ne pas corriger le code manuellement, mais optimiser le processus de génération. L'IA travaille en parallèle sur des milliers de fichiers, utilisant l'ancien code comme référence et les tests comme arbitres objectifs. Les étapes clés incluent la configuration d'un système de validation, la création d'un manuel de règles, la cartographie des dépendances, une migration pilote, puis une traduction complète avec des cycles de révision par plusieurs agents, suivis de compilations et de vérifications de comportement. Aujourd'hui, une migration complexe n'est plus une barrière insurmontable, mais simplement une tâche pouvant être automatisée et achevée rapidement avec l'assistance de l'IA.

marsbitIl y a 12 mins

Brusler 160 000 dollars, écrire frénétiquement 1 million de lignes de code, le créateur de Bun réécrit le cœur avec Claude

marsbitIl y a 12 mins

Qui forge l'avenir d'Ethereum : Les entreprises détentrices prennent les rênes, et c'est peut-être la meilleure chose pour l'ETH depuis des années

**Résumé :** Alors que la Fondation Ethereum réduit ses dépenses pour des raisons de durabilité financière, de nouvelles entités prennent le relais du financement du développement du protocole. Des sociétés détenant d'importantes réserves d'ETH, comme Bitmine et SharpLink, qui contrôlent près de 5% de l'offre en circulation, commencent à utiliser les revenus du staking pour financer la recherche et le développement sur Ethereum. Contrairement à une entité comme MicroStrategy qui accumule simplement du Bitcoin, ces entreprises réinjectent leurs bénéfices dans l'écosystème. Cela pourrait créer un effet d'aubaine pour tous les détenteurs d'ETH, en alignant les intérêts des grands bailleurs de fonds sur la santé à long terme du réseau. Cependant, cette nouvelle dépendance expose également le financement du développement à la volatilité du prix de l'ETH et à la santé financière de ces entreprises. Par ailleurs, l'article analyse la proposition JIP-38 de Jito, qui engage à reverser 100% des revenus de sa nouvelle plateforme JTX au DAO pour des rachats et destructions de jetons JTO jusqu'en 2027, illustrant un modèle où la valeur est dirigée vers le jeton plutôt que vers les actionnaires. Enfin, il passe en revue plusieurs actualités récentes de l'écosystème DeFi, incluant le développement du staking liquide pour Bitcoin avec stBTC et diverses mises à jour de plateformes comme Polymarket, Aave et Hyperliquid.

marsbitIl y a 39 mins

Qui forge l'avenir d'Ethereum : Les entreprises détentrices prennent les rênes, et c'est peut-être la meilleure chose pour l'ETH depuis des années

marsbitIl y a 39 mins

Trading

Spot
活动图片