Visa fait un pas de plus en amont de l'industrie des stablecoins

Foresight NewsPublié le 2026-07-17Dernière mise à jour le 2026-07-17

Résumé

**Visa accélère son intégration dans l'écosystème des stablecoins en lançant la Visa Stablecoin Platform (VSP)**, une plateforme destinée aux banques et aux fintechs pour traiter les paiements en stablecoins. Visa a progressivement étendu son implication, passant d'un simple **utilisateur** pour les règlements en 2021, à un **distributeur** via des cartes de paiement, puis à un **facilitateur** via des outils pour les banques. Avec le VSP, l'entreprise consolide son rôle en devenant un **carrefour central**, un point d'entrée unique pour ses services liés aux stablecoins. Le nouveau service s'appuie notamment sur l'OUSD, un stablecoin développé par un consortium de plus de 140 institutions. Cette approche permet à Visa de participer à l'économie des stablecoins sans pour autant devenir émetteur, évitant ainsi les conflits d'intérêts avec ses partenaires comme Circle (USDC) et la charge réglementaire associée. La stratégie de Visa semble claire : **privilégier le rôle d'infrastructure neutre et indispensable**, plutôt que de créer son propre stablecoin et entrer en concurrence directe. L'objectif est de se positionner comme la couche fondamentale sur laquelle tous les acteurs du secteur devront s'appuyer.


Rédaction : Eric, Foresight News


Dans la soirée du 16 juillet, heure de Pékin, le magazine Fortune a rapporté que Visa, l'un des plus grands réseaux de paiement au monde, a officiellement lancé la Visa Stablecoin Platform (VSP). Il s'agit d'une plateforme de services dédiée aux stablecoins, destinée aux banques et aux entreprises de fintech, permettant à ces institutions de traiter directement les stablecoins dans leurs processus de paiement et de trésorerie existants via Visa. Elle couvre environ 15 000 institutions financières et plus de 200 millions de commerçants sur son réseau. La plateforme démarre avec le nouveau stablecoin OUSD, publié il y a deux semaines par l'alliance Open Standard, tout en restant compatible avec l'USDC de Circle et l'USDG de Paxos.


La VSP fournit même une infrastructure de portefeuille. Selon l'annonce de Visa, la VSP regroupe une infrastructure de portefeuille, des contrôles et des workflows, permettant aux stablecoins d'être utilisés dans des coffres-forts, des règlements et des piles de produits du monde réel, répondant ainsi aux besoins de divers cas d'usage institutionnels.


Ce nouveau produit, prêt à être déployé en un clic, s'inscrit dans la chronologie de Visa et des stablecoins, révélant un chemin très clair, progressant pas à pas vers l'amont.


La relation de Visa avec les stablecoins a commencé par le règlement. En mars 2021, il est devenu le premier grand réseau de paiement à effectuer un règlement de transaction en USDC. À l'époque, son attitude était plutôt une « mise à l'essai » : l'industrie crypto avait besoin de la caution de la finance traditionnelle, et Visa voulait comprendre si « ce nouveau pipeline contient réellement de l'eau ». En 2023, le projet pilote de règlement s'est étendu à Solana et au côté des acquéreurs, les stablecoins commençant à passer de produits expérimentaux à une option réelle dans l'arrière-plan du réseau Visa. En octobre 2024, Visa a lancé la plateforme d'actifs tokenisés VTAP, passant de l'utilisation des stablecoins pour ses propres règlements à la fourniture d'outils aux banques pour émettre et gérer des stablecoins.


L'accélération réelle s'est produite au cours de la dernière année. En 2025, Visa a collaboré avec Bridge (filiale de Stripe) pour lancer une carte stablecoin, permettant aux utilisateurs de dépenser leurs soldes en stablecoins chez les commerçants du monde entier ; il a investi dans l'entreprise d'infrastructure de stablecoins BVNK ; en septembre, un projet pilote a permis aux entreprises de pré-financer les paiements transfrontaliers Visa Direct avec des stablecoins ; en novembre, il a annoncé au Singapore FinTech Festival que les entreprises pourraient effectuer des paiements directement vers le portefeuille stablecoin du bénéficiaire. En décembre, le règlement en USDC a officiellement démarré aux États-Unis, Cross River Bank et Lead Bank devenant les premières banques à régler avec Visa via Solana. En 2026, le plan de carte stablecoin de Bridge a été étendu à plus de 100 pays ; lors du Visa Payments Forum en juin, une couche technologique pour les dépôts tokenisés a été annoncée, alors que le volume annuel de règlement en stablecoins atteignait environ 7 milliards de dollars.


En rassemblant ces actions, la logique devient claire : au départ, Visa n'était qu'un « utilisateur » de stablecoins, les utilisant en arrière-plan pour le règlement ; il est ensuite devenu un « distributeur », acheminant les stablecoins aux consommateurs et aux entreprises via les cartes et Visa Direct ; puis un « facilitateur », aidant les banques à émettre des tokens via VTAP ; et la plateforme d'hier regroupe ces capacités dispersées en un hub unifié. La formulation officielle de Visa est : elle servira de point d'entrée principal pour tous les services de stablecoins existants de l'entreprise.


Du support, au point d'entrée, puis au hub, la position de Visa dans la chaîne industrielle a progressivement remonté. Maintenant, il ne semble lui manquer qu'une dernière étape : émettre son propre stablecoin.


C'est intéressant car de nombreux signes indiquent que Visa ne veut justement pas franchir cette étape, ou plutôt, il a trouvé une solution de rechange plus intelligente.


La raison la plus directe est le conflit d'intérêts. Le commerce des stablecoins de Visa est basé sur la neutralité : l'USDC, l'USDG, le PYUSD acceptent tous de se connecter au réseau Visa parce que Visa ne rivalise pas avec eux. Si Visa émettait sa propre monnaie, Circle et Paxos deviendraient immédiatement des concurrents au lieu de clients. Circle et Tether auraient toute la motivation de diriger leur volume de règlements vers Mastercard ou d'autres canaux. Visa gagne de l'argent grâce aux « frais de passage », pas aux intérêts sur les réserves. Il n'émet jamais de cartes, n'accorde pas de prêts. Son modèle économique est d'être un réseau neutre qui perçoit des frais. Émettre une monnaie signifierait placer des dizaines de milliards de dollars de réserves dans son bilan, assumant tout le fardeau réglementaire de type bancaire lié à l'agrément, aux réserves et aux remboursements selon la loi GENIUS. C'est une activité lourde et risquée, à l'opposé de l'ADN d'actif léger de Visa.


L'OUSD est précisément la réponse à cette solution de rechange. Ce stablecoin d'alliance, composé de plus de 140 institutions, n'applique aucun frais de frappe ou de rachat, ne fixe pas de limite supérieure, et les revenus des réserves, après déduction de frais de gestion minimes, sont redistribués aux partenaires. Les droits de gouvernance reviennent au conseil d'administration de l'alliance, et non à une entreprise unique. Visa, en tant que membre de l'alliance, peut partager les bénéfices économiques de la couche d'émission sans avoir à être lui-même l'émetteur et devenir la cible de toutes les critiques. La nouvelle plateforme démarre avec l'OUSD, tout en gardant l'USDC et l'USDG sur la table. La posture est plutôt subtile : montrer à Circle qu'« il a d'autres choix » sans pour autant brûler les ponts.


En septembre dernier, interrogé sur la possibilité d'émettre son propre stablecoin, un porte-parole de Visa a répondu : « Dans l'écosystème des stablecoins, il est difficile d'exclure toute possibilité. » Cette phrase restera probablement valable longtemps. Pour Visa, la position la plus confortable n'a jamais été celle d'émetteur, mais celle de la couche incontournable pour tous les émetteurs. Alors que son concurrent Mastercard a choisi d'acquérir directement BVNK en investissant massivement pour posséder l'infrastructure, Visa a choisi de lier les émetteurs, les banques et les commerçants à son réseau via une alliance et une plateforme. Celui qui devient le « point d'entrée par défaut » à l'ère des stablecoins n'a pas besoin de frapper lui-même la monnaie.


Sous cet angle, Visa n'est plus très loin du point final en amont.

Questions liées

QQuel est le nom du nouveau service de plateforme de stablecoin lancé par Visa ?

ALe nouveau service s'appelle Visa Stablecoin Platform (VSP).

QQuels sont les trois stablecoins initialement compatibles avec la VSP ?

ALa plateforme est lancée avec le stablecoin OUSD, et reste compatible avec l'USDC de Circle et l'USDG de Paxos.

QQuelle est la stratégie de Visa par rapport à l'émission de son propre stablecoin, selon l'article ?

AL'article indique que Visa ne souhaite pas émettre son propre stablecoin pour éviter les conflits d'intérêts et maintenir sa neutralité de réseau. Il préfère agir comme une plateforme neutre et utiliser des solutions comme le stablecoin de consortium OUSD.

QQuel est un exemple d'alternative intelligente au fait d'émettre un stablecoin, adoptée par Visa ?

AUne alternative intelligente est de soutenir et d'utiliser le stablecoin OUSD, émis par une alliance de plus de 140 institutions, ce qui permet à Visa de bénéficier de la couche d'émission sans en être l'émetteur direct.

QQuelle a été l'évolution du rôle de Visa dans l'écosystème des stablecoins, d'après la chronologie présentée ?

ALe rôle de Visa a évolué d'un simple « utilisateur » de stablecoins pour le règlement, à un « distributeur » via des cartes, puis à un « facilitateur » avec des outils pour les banques, pour finalement devenir un « hub » ou point d'entrée unifié avec la VSP.

Lectures associées

Dernière minute : Annulation surprise, le Gemini 3.5 Pro n'arrive pas, Google tombe dans le piège de la déception

Le lancement très attendu de Gemini 3.5 Pro (nom de code « Cappuccino »), présenté comme l'arme ultime de Google dotée d'une fenêtre de contexte de 200 000 tokens et d'un mode « Deep Think », a été reporté de plusieurs mois. Selon un rapport exclusif de Bloomberg, ce retard est dû à des performances décevantes du modèle, notamment en génération de code, qui ne répondent pas aux standards internes exigeants. Cet échec met en lumière les difficultés structurelles de Google. Une bureaucratie complexe et une prise de décision lente, impliquant de multiples divisions (Search, Maps, YouTube), entravent l'innovation et la cohésion. De plus, une culture d'ingénierie réticente à utiliser l'IA pour le codage, couplée à des pénuries surprenantes de capacité de calcul (GPU) pour les employés, ont limité les données d'entraînement et le développement. Cette situation de retard et d'instabilité stratégique provoque une fuite des talents vers des concurrents comme OpenAI et Anthropic. L'analyste Ethan Mollick y voit un symptôme d'un « piège de déception des modèles géants de nouvelle génération » touchant toute l'industrie (Meta, xAI). La loi d'échelle (Scaling Law) montre ses limites face aux goulots d'étranglement en données de qualité et en architecture algorithmique. Les gains marginaux nécessitent désormais des investissements exponentiels. Seul OpenAI semble, pour le moment, éviter un recul significatif. Ce report marque potentiellement la fin d'une phase de progression frénétique de l'IA et sonne comme un sérieux avertissement pour Google, dont la marge de manœuvre se réduit face à des concurrents plus agiles.

marsbitIl y a 25 mins

Dernière minute : Annulation surprise, le Gemini 3.5 Pro n'arrive pas, Google tombe dans le piège de la déception

marsbitIl y a 25 mins

Brusler 160 000 dollars, écrire frénétiquement 1 million de lignes de code, le créateur de Bun réécrit le cœur avec Claude

Un projet estimé à 4 ans et 3 millions de dollars a été réduit à deux semaines et 160 000 dollars grâce à Claude Code. Jarred Sumner, créateur de Bun, a migré son runtime JavaScript d'un million de lignes de Zig vers Rust en moins de quinze jours. Tous les tests existants ont été validés, avec seulement 19 régressions rapidement corrigées. Le coût de la migration s'est élevé à environ 16,5 millions de tokens, une fraction du budget initial. De même, Mike Krieger, co-fondateur d'Instagram, a converti une bibliothèque Python en 165 000 lignes de TypeScript en un week-end, réduisant le temps de compilation de 8 minutes à 2 secondes et améliorant les performances. Anthropic révèle un cadre en six étapes pour les migrations à grande échelle avec l'IA : ne pas corriger le code manuellement, mais optimiser le processus de génération. L'IA travaille en parallèle sur des milliers de fichiers, utilisant l'ancien code comme référence et les tests comme arbitres objectifs. Les étapes clés incluent la configuration d'un système de validation, la création d'un manuel de règles, la cartographie des dépendances, une migration pilote, puis une traduction complète avec des cycles de révision par plusieurs agents, suivis de compilations et de vérifications de comportement. Aujourd'hui, une migration complexe n'est plus une barrière insurmontable, mais simplement une tâche pouvant être automatisée et achevée rapidement avec l'assistance de l'IA.

marsbitIl y a 30 mins

Brusler 160 000 dollars, écrire frénétiquement 1 million de lignes de code, le créateur de Bun réécrit le cœur avec Claude

marsbitIl y a 30 mins

Qui forge l'avenir d'Ethereum : Les entreprises détentrices prennent les rênes, et c'est peut-être la meilleure chose pour l'ETH depuis des années

**Résumé :** Alors que la Fondation Ethereum réduit ses dépenses pour des raisons de durabilité financière, de nouvelles entités prennent le relais du financement du développement du protocole. Des sociétés détenant d'importantes réserves d'ETH, comme Bitmine et SharpLink, qui contrôlent près de 5% de l'offre en circulation, commencent à utiliser les revenus du staking pour financer la recherche et le développement sur Ethereum. Contrairement à une entité comme MicroStrategy qui accumule simplement du Bitcoin, ces entreprises réinjectent leurs bénéfices dans l'écosystème. Cela pourrait créer un effet d'aubaine pour tous les détenteurs d'ETH, en alignant les intérêts des grands bailleurs de fonds sur la santé à long terme du réseau. Cependant, cette nouvelle dépendance expose également le financement du développement à la volatilité du prix de l'ETH et à la santé financière de ces entreprises. Par ailleurs, l'article analyse la proposition JIP-38 de Jito, qui engage à reverser 100% des revenus de sa nouvelle plateforme JTX au DAO pour des rachats et destructions de jetons JTO jusqu'en 2027, illustrant un modèle où la valeur est dirigée vers le jeton plutôt que vers les actionnaires. Enfin, il passe en revue plusieurs actualités récentes de l'écosystème DeFi, incluant le développement du staking liquide pour Bitcoin avec stBTC et diverses mises à jour de plateformes comme Polymarket, Aave et Hyperliquid.

marsbitIl y a 57 mins

Qui forge l'avenir d'Ethereum : Les entreprises détentrices prennent les rênes, et c'est peut-être la meilleure chose pour l'ETH depuis des années

marsbitIl y a 57 mins

Ouvrir le cerveau de Claude ne sert à rien, la vraie clé de la boîte noire de l'IA se trouve dans l'ingénierie ontologique

« L'essence de l'explication ne réside pas dans l'observation de la machine elle-même, mais dans l'examen du monde que la machine observe. » L'article critique la limite des approches d'explicabilité de l'IA comme J-Space d'Anthropic, qui se concentrent sur l'observation des états internes des modèles de langage. Cette perspective « internaliste », analogue à une IRM cérébrale, peut révéler des corrélations neuronales mais échoue à saisir le *sens* des sorties du modèle – leur relation avec le monde, les connaissances et les pratiques humaines. L'argument central est que la clé de l'explicabilité réside non pas dans la « boîte noire » du modèle, mais dans une analyse « ontologique » des informations qu'il traite. L'auteur s'inspire de la philosophie kantienne, suggérant que la compréhension émerge lorsque l'information est structurée selon des cadres catégoriels (comme la substance, la causalité, la modalité). Pour opérationnaliser cela, l'article promeut l'**ingénierie ontologique**. Il s'agit de construire des squelettes sémantiques formels (ontologies) décrivant les concepts, relations et règles d'un domaine. En ancrant les raisonnements des grands modèles de langage à de telles structures de connaissances vérifiables et traçables, l'explication cesse d'être une dissection des poids neuronaux pour devenir une démonstration des fondements informationnels utilisés. Ainsi, le futur de l'explicabilité ne dépendrait pas d'une transparence interne impossible, mais de la capacité à rendre l'impact et les raisonnements des modèles compréhensibles et responsables via leur alignement sur des ontologies exploitables, transformant un défi technique en un objectif de gouvernance réalisable par l'ingénierie.

marsbitIl y a 1 h

Ouvrir le cerveau de Claude ne sert à rien, la vraie clé de la boîte noire de l'IA se trouve dans l'ingénierie ontologique

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片