Le litige juridique entre Justin Sun et World Liberty Financial soulève des questions plus larges sur les pouvoirs des émetteurs de stablecoins, y compris sur le moment où ils peuvent geler les fonds des utilisateurs. Justin Sun a annoncé à ses millions d'abonnés une grande victoire lors de l'audience concernant les tentatives de World Liberty Financial (WLF) de soumettre le litige à l'arbitrage. WLF affirme qu'il n'y a pas eu de victoire.
Pour les détenteurs de $WLFI (le jeton de gouvernance propriétaire de WLF) ainsi que pour les quelque 4 milliards de dollars US de $1 (WLF fonctionne comme un stablecoin adossé à une monnaie fiduciaire, indexé sur le dollar US) en circulation sur les plateformes Ethereum, $BNB Chain, Solana et Tron, le vrai problème ne réside pas dans le litige judiciaire en cours.
La question importante est de savoir si l'émetteur aura la capacité de geler un portefeuille et de faire respecter cette capacité. Cette capacité est au cœur du débat et est devenue une propriété essentielle du stablecoin largement utilisé dans les réseaux d'échange et de règlement.
Deux versions d'une audience sans décision rendue
Le 20 août, Sun a déclaré en chinois que ses avocats s'étaient présentés devant le tribunal fédéral de Californie pour s'opposer à la demande de World Liberty de soumettre le litige à un « arbitrage secret » et de sceller tous les documents. Sun a noté que le tribunal avait statué en faveur de sa position et rejeté la demande de mise sous scellés, qualifiant l'audience de « grande victoire ».
Aujourd'hui, mon équipe d'avocats a assisté à l'audience au tribunal fédéral de Californie pour s'opposer à la tentative de World Liberty Financial (WLF) @worldlibertyfi de forcer notre litige dans une procédure d'arbitrage secrète et de sceller les documents aux yeux du public.
— HE Justin Sun 👨🚀 🌞 (@justinsuntron) 20 août 2026
Nous avons plaidé avec raison, affirmant que cette affaire devait être jugée en audience publique — le tribunal a soutenu notre position.
C'est une grande victoire : ...
Zack Witkoff, cofondateur de World Liberty, a démenti les affirmations de Sun quelques heures seulement après avoir lu son post. Il a répondu que le post était « rempli de mensonges ». De plus, il a déclaré que le tribunal n'avait rendu aucune ordonnance. Selon Witkoff, le juge a confirmé qu'un certain nombre de plaintes déposées par les sociétés de Sun devaient être soumises à l'arbitrage, et que les avocats de Sun avaient accepté cela.
L'affaire est enregistrée sous le numéro 3:26-cv-03360-JD, Sun et al c. World Liberty Financial LLC, déposée le 21 avril 2026 au Tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie devant le juge James Donato. La dernière information publique du registre Justia date du 8 juin, et elle ne contient aucun détail sur le déroulement de l'audience du 20 août, ni n'indique si une décision a été rendue après l'audience. Ce document public confirme le fait que World Liberty a déposé une motion pour arbitrage et suspension de la procédure le 2 juin, et que l'audience était fixée au 20 août. Ainsi, pour le moment, la position d'aucune des parties ne peut être vérifiée sur la base des informations publiques disponibles.
Pourquoi le litige sur les portefeuilles gelés concerne les détenteurs de $1 US
Le litige a commencé lorsque les fonds ont été bloqués. Le 21 avril, Sun a accusé WLF de retenir illégalement 45 millions de dollars US en jetons après avoir rejeté une offre d'investissement supplémentaire de 200 millions de dollars US de WLF. WLF affirme que le gel des fonds a été effectué conformément aux procédures de sécurité de l'entreprise suite à une activité suspecte sur la blockchain, ainsi qu'en raison de la signature par Sun d'un accord de déblocage des jetons.
Cela transforme un simple litige en un problème de marché plus large. $1 US est utilisé sur au moins huit blockchains différentes, DefiLlama rapportant des montants d'environ 1,5 milliard de dollars sur Ethereum et environ 1,4 milliard de dollars sur $BNB Chain uniquement. Pour ceux qui détiennent ces jetons ou effectuent des paiements avec eux, le gel des comptes par l'entreprise n'est pas un scénario hypothétique. La décision du tribunal concernant les conditions dans lesquelles le droit de gel peut être appliqué pourrait avoir une importance qui dépasse largement les intérêts des deux parties impliquées.
Des poursuites croisées pour diffamation et un accord avec la SEC en toile de fond
L'affaire en Californie ne représente qu'un aspect de cette lutte. World Liberty a également poursuivi Sun pour diffamation dans le comté de Miami-Dade, en Floride, affirmant que le défendeur avait fait des « déclarations factuelles malveillantes et trompeuses » et demandant la résiliation du contrat, selon Cryptopolitan. Dans sa propre plainte, Sun utilise l'expression « finance centralisée sous couvert de décentralisation » pour caractériser World Liberty, comme le rapporte Reuters.
Le timing de cet événement a attiré une attention accrue. En mars 2026, la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine a clôturé son enquête sur une affaire de fraude et de manipulation du marché intentée contre Sun en 2023 pour 10 millions de dollars, sans qu'il ne plaide coupable. Le règlement a suivi ses investissements de 75 millions de dollars dans WLF et de 90 millions de dollars dans les mémecoins de Trump. Depuis, les démocrates à la Chambre des représentants demandent une enquête sur ce « paiement pour jouer ».
La charte de la banque fiduciaire qui augmente les enjeux
WLF continue de croître malgré les procédures judiciaires en cours. Le 14 août, le Bureau du contrôleur de la monnaie a accordé une approbation conditionnelle préliminaire à World Liberty Trust Company, National Association, une future banque fiduciaire nationale proposée à Bay Harbor Islands, en Floride. L'approbation finale dépendra du respect des exigences pour une ouverture préliminaire, et l'autorisation peut être révoquée.
$WLFI rencontre un accueil plus sévère sur le marché. Selon CoinMarketCap, $WLFI se négociait à environ 0,061 $ — une hausse de 4,6 % sur la journée, mais une baisse d'environ 87 % par rapport au sommet de 0,46 $ atteint en septembre dernier. La capitalisation boursière totale de $WLFI est d'environ 1,94 milliard de dollars. Quoi qu'il arrive à l'arbitrage ou au tribunal, les investisseurs semblent avoir déjà pris en compte l'incertitude qui persistera pendant une grande partie de l'année.
end-content
