Rédaction: Ma He, Foresight News
Le 6 juillet, l'échange AscendEX a officiellement confirmé l'arrêt de ses activités. La plateforme a publié une lettre aux utilisateurs sur son site web le 6 juillet, indiquant clairement la cessation complète de ses activités à compter du 1er juillet 2026, en raison de l'entrée en vigueur complète du Règlement européen sur les marchés des crypto-actifs (MiCA) ainsi que de multiples facteurs liés au marché, aux finances et aux opérations. Les utilisateurs ne peuvent plus ouvrir de compte, effectuer des dépôts, trader, échanger, staker, emprunter ou participer à des activités, et les comptes ne sont conservés que pour des opérations de retrait limitées.

L'enquêteur on-chain ZachXBT a immédiatement réagi après la publication de l'annonce, soulignant que le portefeuille chaud public d'AscendEX manquait toujours d'actifs liquides suffisants pour traiter plusieurs demandes de retrait vérifiées à sept chiffres (de l'ordre de plusieurs millions de dollars). Dans les semaines précédentes, ZachXBT avait déjà émis plusieurs alertes publiques concernant les retards de retrait sur cette plateforme et, en analysant les données de son portefeuille chaud via des outils comme Arkham Intelligence et TRM Labs, avait constaté une pénurie sévère d'actifs à haute liquidité (tels que l'ETH, l'USDT, le SOL).
ZachXBT a clairement recommandé à la communauté de ne pas effectuer de dépôts sur ce CEX et a demandé à la plateforme de répondre aux problèmes de retards de retrait et de liquidité du portefeuille chaud.
Dans son annonce, la plateforme AscendEX a déclaré : « À compter du 6 juillet 2026, toutes les demandes de retrait seront soumises à un examen manuel avant traitement, et les retraits automatiques sont suspendus. Les retraits peuvent être retardés, nécessiter des informations supplémentaires, ou ne pas pouvoir être traités pendant la poursuite de l'examen. Nous ne sommes actuellement pas en mesure de garantir les délais ou les montants de traitement. En dehors du processus d'examen documenté, aucun titulaire de compte ou groupe de titulaires de compte n'a reçu de priorité. »
L'auteur a découvert via Arkham on-chain que les fonds disponibles pour retrait dans ses adresses de portefeuille sont actuellement extrêmement faibles. Au cours des deux derniers jours, à part quelques milliers de dollars en BTC retirés, les autres retraits étaient de petits montants et datent d'il y a une semaine.

À ce jour, l'un de ses portefeuilles identifié ne contient plus que 13,46 millions de dollars en altcoins.

Il est à noter que cet échange comptait initialement sur une fusion-acquisition stratégique ou une restructuration pour injecter des liquidités, mais cela a finalement échoué. Jusqu'à présent, aucune mise à jour officielle n'a été publiée concernant un éventuel plan de remboursement ou de détails financiers supplémentaires.
Précédemment BitMax
Le site web officiel d'AscendEX indique que sa précédente incarnation était BitMax.io, lancée officiellement en août 2018. Son co-fondateur et PDG est George Cao, et sa directrice des opérations est Ariel Ling. George Cao possède une expérience en trading quantitatif et en capital-risque, ayant précédemment construit des plateformes quantitatives sur les marchés financiers ; Ariel Ling a travaillé pour des institutions comme Deutsche Bank et Barclays.

Entre 2019 et 2020, BitMax a connu une ascension rapide pendant le marché haussier des cryptos. En mars 2021, la plateforme a changé son nom pour AscendEX et a complété un tour de financement de série B de 50 millions de dollars, dirigé par Polychain Capital et Hack VC.
Cependant, en décembre 2021, un incident de sécurité majeur a interrompu cette stabilité. Des attaquants ont exploité une vulnérabilité du portefeuille chaud d'AscendEX, volant environ 77,7 millions de dollars d'actifs sur plusieurs chaînes, dont Ethereum, BNB Chain et Polygon (les estimations d'organismes comme PeckShield étaient d'environ 80 millions de dollars). La plateforme a rapidement confirmé les transactions non autorisées et s'est engagée à indemniser les utilisateurs avec ses propres fonds. Cet incident est devenu l'un des nombreux piratages d'échanges cette année-là, révélant également les risques inhérents à la gestion quotidienne de la liquidité des portefeuilles chauds.
Par la suite, AscendEX a continué à fonctionner, mais l'environnement du secteur avait déjà changé profondément. Le durcissement de la réglementation mondiale, l'intensification de la concurrence et les fluctuations cycliques du marché des cryptos ont progressivement accru la pression. Jusqu'à ce que les problèmes éclatent de manière concentrée au milieu de l'année 2026.
Le grand nettoyage des plateformes d'échange
ZachXBT, en tant qu'enquêteur on-chain indépendant, fonde sa méthodologie sur les données publiques de la blockchain et des outils professionnels (comme Arkham, TRM), et non sur des informations internes ou des rumeurs. Cela rend ses alertes hautement vérifiables.
Dans l'incident AscendEX, il a pointé du doigt le risque de liquidité plusieurs jours à l'avance, et après l'annonce de la plateforme, il a continué à suivre l'état du portefeuille chaud, soulignant « plusieurs demandes de retrait vérifiées à sept chiffres des utilisateurs ».

Dans les discussions communautaires, certaines voix ont évoqué qu'AscendEX avait été décrit comme fonctionnant comme une « affaire de couple » (George Cao étant lié par mariage à un responsable financier). Cet incident met une nouvelle fois en lumière les risques inhérents aux plateformes d'échange centralisées : même sans attaque de pirates, un déséquilibre dans la gestion de la liquidité, un retard dans la conformité réglementaire ou la pression d'un marché baissier profond peuvent déclencher une crise de type panique bancaire. L'incident de vol du portefeuille chaud en 2021 et le problème de pénurie de liquidité en 2026 se font écho – le portefeuille chaud, conçu pour les opérations quotidiennes, devient souvent le point focal de la double pression de la liquidité et de la sécurité.
De plus, la décision de cet échange de rejeter la responsabilité de l'arrêt des activités sur la réglementation est fortement remise en question. AscendEX n'a jamais obtenu d'autorisation de conformité de l'UE, et l'entrée en vigueur de MiCA n'affecte en rien son modèle opérationnel précédent. Il profite simplement de la tendance générale du secteur à la mise en conformité pour trouver une excuse présentable, de type « force majeure », pour une « fin de vie ».
Certaines plateformes d'échange de cryptomonnaies font face à un grand nettoyage depuis l'essor sauvage de la DeFi en 2020-2021. Pour le secteur, les petites et moyennes plateformes sont confrontées à des pressions pour se retirer ou se restructurer, tandis que les plateformes dotées de preuves de réserves transparentes, de licences réglementaires solides et d'une gestion des risques robuste sont plus résilientes. Pour les utilisateurs, conserver les actifs cryptographiques dans des portefeuilles non-custodiaux ou sur des plateformes d'échange publiant des réserves transparentes est peut-être la seule façon de se prémunir contre les risques.







