Rendement annuel de 15% à 25% : l'ETF de revenus Bitcoin de BlackRock est-il une opportunité ou un piège ?

Foresight NewsPublié le 2026-06-18Dernière mise à jour le 2026-06-18

Résumé

Le géant mondial de la gestion d'actifs BlackRock a lancé un ETF à revenus Bitcoin (BITA) en juin, visant un rendement annuel de 15 à 25 %. Ce produit génère des revenus en vendant des options call couvertes sur son ETF Bitcoin spot (IBIT), tout en sacrifiant une partie des gains potentiels en cas de forte hausse du bitcoin. Les partisans y voient une opportunité de convertir l'épargne à rendement en nouvelle demande pour le bitcoin, notant des entrées nettes continues dans IBIT. Des investisseurs expérimentés soulignent le cycle quadriennal du bitcoin et sa rareté croissante, avec des objectifs de prix à long terme très élevés. Cependant, les critiques mettent en garde contre un "piège à rendement". Ils affirment que le produit ne crée pas de nouvelle demande nette de bitcoin, limite les gains à la hausse tout en exposant pleinement aux baisses, et pourrait à terme nuire à l'écosystème crypto en concentrant la propriété dans des ETF plutôt que dans des portefeuilles privés. L'impact sur le prix du bitcoin dépendra de savoir si BITA attire de nouveaux capitaux ou détourne simplement les fonds des ETF spot existants.


Article écrit par : ByBoaz Sobrado

Traduit par : Luffy, Foresight News


« L'analyste chevronné des ETF Eric Balchunas a révélé que l'ETF de revenus Bitcoin (BITA) de BlackRock était sur le point d'être lancé, » a déclaré le commentateur cryptographique MartiniGuyYT dans un post. Il cite les propos de Balchunas selon lesquels l'objectif du fonds est de « réaliser un rendement annuel de 15 à 25 % tout en visant à capturer au moins 70 % du potentiel de hausse du Bitcoin ».


Le plus grand gestionnaire d'actifs au monde, BlackRock, a lancé l'iShares Bitcoin Premium Income ETF (code de négociation BITA) sur le Nasdaq à la mi-juin. Le Bitcoin lui-même ne génère aucun revenu natif, mais ce produit peut offrir des dividendes en espèces aux investisseurs.


Comment les revenus sont-ils générés ? Le BITA s'appuie sur le fonds Bitcoin spot de BlackRock, l'IBIT, en vendant des options d'achat couvertes (covered calls) pour générer des revenus stables de primes d'options pour les investisseurs, mais au prix de sacrifier une partie des gains importants liés à une forte hausse du Bitcoin. Robert Mitchnick, responsable mondial des actifs numériques chez BlackRock, a déclaré dans une interview avec CoinDesk que ce fonds Bitcoin à revenus représente la prochaine étape naturelle de l'évolution de l'industrie, conçue pour les investisseurs et institutions cherchant une stabilité des flux de trésorerie, répondant ainsi au problème des institutions incapables de détenir des actifs à rendement nul. Il a mentionné que ce produit est plus performant dans des marchés Bitcoin en consolidation latérale ou baissiers, tandis que si le Bitcoin connaît une forte hausse unilatérale, la performance du fonds sera inférieure à celle du spot.


Point de vue haussier : Ce produit stimulera la hausse du prix du Bitcoin


Le blogueur de trading TimWarrenTrades déclare : « BlackRock fait directement concurrence à la société Strategy. Cet ETF transformera essentiellement les capitaux des placements à haut rendement en demande additionnelle pour le Bitcoin. Lorsque BlackRock a émis des ETF liés au Bitcoin par le passé, le marché a toujours affiché une tendance haussière. »


Les données d'entrées de fonds de l'IBIT confirment cette logique. Selon les statistiques de @thepfund, l'IBIT a enregistré cette semaine un afflux net quotidien de 906 bitcoins, d'une valeur de 57,67 millions de dollars. CoinEdition a également souligné que Fidelity a accumulé 37 700 bitcoins sur la même période, montrant une confiance solide dans l'allocation institutionnelle.


L'investisseur chevronné en Bitcoin, Michael Terpin, a déclaré dans le podcast « On The Margin » que le timing de cette émission coïncide avec le modèle quadriennal du halving qu'il observe depuis dix ans : « La régularité du cycle de quatre ans n'a jamais échoué, mais à chaque marché baissier, la grande majorité des analystes proclament que la logique du cycle est devenue caduque. » À ses yeux, le pessimisme généralisé du marché est précisément un signal de creux : « Ceux qui ont traversé un cycle complet haussier-baissier savent que le moment est venu de se positionner, le cycle a sa propre logique sous-jacente. »


Il estime que la base d'acheteurs de Bitcoin n'est pas encore formée. « Seulement environ 4% de la population mondiale détient du Bitcoin, et la proportion de personnes détenant diverses formes d'actifs cryptographiques n'est que de 8%. L'industrie se trouve à un point critique de franchissement du fossé (crossing the chasm), et la proportion d'utilisateurs précoces se situe précisément à ce seuil critique standard de 4%. »


Les objectifs de prix de diverses institutions émettent également des signaux optimistes. JPMorgan prévoit un sommet de 170 000 dollars pour le Bitcoin dans ce cycle, VanEck le voit à 180 000 dollars, tandis que Standard Chartered estime que les alentours de 59 000 dollars constituent le creux de ce cycle et que l'hiver cryptographique est terminé.


Point de vue baissier : Apparent haut rendement, piège à rendement en réalité


Des avertissements francs émanent également de l'intérieur de l'industrie. Le directeur technique de Bitfinex et Tether, Paolo Ardoino, estime que l'afflux frénétique de capitaux vers les ETF n'est pas bénéfique au développement à long terme de l'industrie cryptographique. « Je ne pense pas que les ETF soient nécessairement une bonne chose pour l'écosystème crypto, » a-t-il déclaré dans une interview. « À quoi ressemblerait toute l'industrie si 99,99% du Bitcoin étaient concentrés dans divers ETF ? »


Ironiquement, la garde de fonds (custody) est précisément une source de revenus pour son entreprise. « Chaque jour, un grand nombre d'utilisateurs nous considèrent comme une banque, mais je préférerais que les utilisateurs conservent eux-mêmes leurs clés privées et détiennent véritablement leur Bitcoin. » Il admet que bien que l'activité de garde soit rentable, elle ne correspond pas à l'idée cryptonative (crypto-native).


Certains traders formulent des critiques plus concrètes : ce produit à revenus n'apportera pas de capitaux additionnels au Bitcoin, il ne fera que détourner les capitaux existants qui étaient initialement destinés à acheter directement du Bitcoin spot. Une vidéo populaire de la chaîne d'information Glimpse Market expose clairement la contradiction centrale : le Bitcoin lui-même ne génère pas magiquement des flux de trésorerie, les revenus du produit sont entièrement fabriqués artificiellement grâce à des instruments d'options, les investisseurs verront leur potentiel de hausse plafonné tout en restant pleinement exposés au risque de baisse, c'est essentiellement un piège.


Les attentes concernant le creux du marché sont également très divergentes. Galaxy Research prévoit que le creux de ce cycle pourrait descendre entre 40 000 et 46 000 dollars, en totale opposition avec le jugement de Standard Chartered selon lequel « le marché baissier est terminé ».


Quel impact sur la situation du Bitcoin ?


Terpin distingue la nature différente de deux types de capitaux : « Les capitaux des ETF ne sont pas des capitaux déposés à long terme, ils sont complètement différents des capitaux du trésor d'entreprises comme MicroStrategy, qui empruntent pour accumuler des bitcoins et les conservent à long terme sans bouger. » Il souligne également que l'offre de Bitcoin présente une très forte rareté. « Il y a quelques semaines, le 20 millionième bitcoin a été extrait, il ne reste qu'un million de bitcoins à extraire sur l'ensemble du réseau, mais il faudra plus d'un siècle pour les extraire tous. »


Son objectif de prix à long terme dépasse largement celui des analystes institutionnels : « Alors que la courbe en S de l'adoption approche du point d'explosion, la pénurie d'offre provoquera un énorme retournement de marché. L'effet de rareté poussera le Bitcoin vers un super cycle haussier, je pense que le prix pourrait atteindre le million de dollars. »


Les frais de gestion du BITA de BlackRock ne sont que de 0,65 %, inférieurs à ceux des fonds de revenus similaires basés sur les options d'achat couvertes (covered calls) sur le marché. Un analyste du secteur sur YouTube, après avoir consulté les documents d'enregistrement, a indiqué que BlackRock accélère la conquête du marché en lançant son produit avant celui de Goldman Sachs, dont le lancement est prévu en juillet.


Les flux de capitaux des fonds donneront la réponse finale. Si le BITA et l'IBIT continuent d'absorber du Bitcoin, tandis que le Bitcoin se stabilise dans la fourchette des 65 000 dollars, cela indiquera que les achats institutionnels réels sont soutenus ; à l'inverse, si l'ETF à revenus ne fait que détourner les capitaux existants des fonds spot, alors le jugement baissier du « piège à rendement » se trouvera vérifié.


L'utilisateur Twitter @frugalbc résume : « C'est le même Bitcoin à plus de soixante mille dollars, mais la situation est déjà radicalement différente. En 2021, 67 000 dollars constituaient le sommet historique, aujourd'hui ce niveau se rapproche davantage du creux de ce cycle, un point que les baissiers ignorent systématiquement. »

Questions liées

QQuel est le mécanisme générateur de revenus de l'ETF BITA de BlackRock ?

ALe BITA génère des revenus pour les investisseurs en vendant des options d'achat couvertes (call couvert) sur le fonds en bitcoins physiques IBIT de BlackRock. Cette stratégie procure des primes d'options régulières, mais limite les gains potentiels en cas de forte hausse du bitcoin.

QQuels sont les principaux arguments des partisans de l'ETF BITA selon l'article ?

ALes partisans affirment que ce produit peut transformer l'épargne à rendement élevé en une demande supplémentaire de bitcoin, potentiellement stimulant les prix. Ils citent également les fortes entrées nettes dans IBIT et le timing par rapport au cycle de réduction de moitié du bitcoin comme signaux positifs.

QQuelles critiques sont formulées à l'encontre de l'ETF à revenus de Bitcoin comme le BITA ?

ALes critiques incluent : le fait qu'il ne génère pas de nouveaux capitaux pour le bitcoin mais détourne les fonds existants ; qu'il verrouille les gains à la hausse tout en exposant pleinement aux risques de baisse ; et qu'une concentration excessive de BTC dans des ETF pourrait nuire à l'écosystème crypto natif.

QComment Michael Terpin distingue-t-il les fonds des ETF de ceux détenus par des sociétés comme MicroStrategy ?

AMichael Terpin souligne que les fonds des ETF ne sont pas des capitaux détenus à long terme, contrairement au trésor des entreprises comme MicroStrategy qui empruntent et conservent des bitcoins de manière permanente sans les vendre.

QQuel est l'objectif de prix à long terme de Michael Terpin pour le Bitcoin, et sur quoi le base-t-il ?

AMichael Terpin prévoit que le bitcoin pourrait atteindre un million de dollars lors d'un super cycle haussier. Il fonde cette prédiction sur la courbe d'adoption en S du bitcoin, sa pénurie d'approvisionnement croissante (seulement 1 million de BTC restant à miner) et l'effet de rareté qui en résultera.

Lectures associées

Analyse de la croissance de Notion : D'un outil de prise de notes à 100 millions d'utilisateurs, comment Notion a construit sa triple roue de croissance via le produit, les modèles et la communauté

Notion est passé d'un outil de prise de notes à une plateforme de gestion des connaissances et de collaboration comptant 100 millions d'utilisateurs, grâce à un système de croissance à trois niveaux. La croissance a été principalement tirée par le produit (PLG) : sa structure modulaire offre une grande adaptabilité, sa stratégie gratuite a facilité l'adoption et ses fonctionnalités de partage et de collaboration ont généré une diffusion virale naturelle. Le deuxième moteur est l'économie des modèles. Face à la liberté parfois déroutante du produit, les modèles (officiels et créés par les utilisateurs) fournissent des solutions concrètes, réduisant les coûts d'activation pour les nouveaux venus et créant un canal de croissance via les moteurs de recherche. Ils ont également permis l'émergence d'une communauté de créateurs qui soutient l'écosystème. Le troisième moteur est la croissance communautaire. La communauté Notion va au-delà du support technique : elle produit des tutoriels, organise des événements locaux via des ambassadeurs et participe à la traduction culturelle du produit. Elle transforme les utilisateurs en éducateurs et en promoteurs, réduisant ainsi les coûts d'expansion mondiale. Le marketing de contenu de Notion se concentre sur l'éducation aux méthodes de travail plutôt que sur la vente de fonctionnalités. Son passage au marché professionnel s'est fait "par le bas", les équipes adoptant d'abord l'outil avant que les entreprises ne formalisent son usage. À l'ère de l'IA, Notion intègre ces capacités dans ses flux de travail existants, renforçant sa valeur et ouvrant la voie à une évolution potentielle vers un système d'exploitation du travail. La force durable de Notion réside dans cet écosystème difficile à répliquer : la combinaison d'un produit flexible, d'un vaste patrimoine de connaissances utilisateur, d'une économie de modèles dynamique et d'une communauté engagée crée un effet de levier et une fidélité qui vont bien au-delà de simples fonctionnalités logicielles.

marsbitIl y a 12 mins

Analyse de la croissance de Notion : D'un outil de prise de notes à 100 millions d'utilisateurs, comment Notion a construit sa triple roue de croissance via le produit, les modèles et la communauté

marsbitIl y a 12 mins

Guide de test pratique de la carte AI de WeChat : L'ère du AI Shopping est-elle arrivée ?

**Titre :** Guide de test de la carte AI de WeChat : l'ère du "AI Shopping" est-elle arrivée ? **Résumé :** WeChat Pay a lancé une "carte AI dédiée", présentée comme permettant à des agents IA (comme WorkBuddy) d'effectuer des paiements pour répondre aux besoins des utilisateurs. Cependant, les tests révèlent que cela ne permet pas une consommation "entièrement automatique". En réalité, la carte AI est un portefeuille séparé du portefeuille WeChat principal. L'utilisateur doit la recharger avec des fonds spécifiques. Chaque paiement initié par l'IA nécessite une confirmation manuelle sur le téléphone de l'utilisateur. La carte isole les dépenses liées à l'IA pour une meilleure gestion. L'activation se fait via le chatbot WorkBuddy. Les cas d'usage annoncés sont l'achat de contenu payant, l'utilisation d'API/outils payants et les abonnements. Cependant, dans la pratique, il est difficile de déclencher ces paiements. Un test pour commander un thé via WorkBuddy a échoué. L'agent a dû utiliser une compétence externe ("Assistant de vie Meituan"), ce qui a consommé beaucoup de crédits (plus que l'allocation quotidienne gratuite). Après autorisation et paiement via la carte AI, l'agent a acheté un bon d'achat incorrect, pas le produit désiré. L'échec ne vient pas de la fonction de paiement elle-même, qui fonctionne, mais de la chaîne d'exécution de l'agent IA : compréhension précise du besoin, appel correct à des plateformes tierces, sélection du bon produit, etc. La carte AI ne gère que l'étape finale du paiement. Le mécanisme actuel est prudent : fonds limités à la carte AI, confirmation obligatoire pour chaque transaction, pas d'accès direct au portefeuille principal. Cela minimise les risques (mauvais achats, abonnements non désirés). **Conclusion/Recommandations :** Il est possible d'expérimenter cette fonction, mais avec prudence : commencez par de petites recharges, vérifiez toujours les détails (produit, prix) avant de confirmer le paiement, et ne présumez pas que l'agent IA a parfaitement compris une demande complexe (notamment pour la livraison, les coupons spécifiques).

marsbitIl y a 15 mins

Guide de test pratique de la carte AI de WeChat : L'ère du AI Shopping est-elle arrivée ?

marsbitIl y a 15 mins

Un portefeuille lié à Arthur Hayes et des baleines accumulent des dizaines de millions en ETH

L'activité des baleines d'Ethereum est à nouveau sous les projecteurs. Le tracker on-chain Lookonchain a signalé qu'un portefeuille lié à Arthur Hayes a accumulé 1 400 ETH supplémentaires, d'une valeur d'environ 2,51 millions de dollars. Cela s'ajoute à une transaction précédente de 3 000 ETH potentiellement liée au même individu. Bien que l'attribution publique des portefeuilles doive être interprétée avec prudence en l'absence de confirmation directe, cette activité attire l'attention des traders. Les achats de baleines sont souvent interprétés comme un signal potentiel de stabilisation du marché lorsque les prix sont déprimés, suggérant que les acteurs importants perçoivent de la valeur. Cependant, ces mouvements isolés doivent s'inscrire dans un schéma d'accumulation plus large pour avoir un impact significatif. Le marché reste volatile et l'ETH doit encore reconquérir ses résistances techniques. Pour les observateurs, l'aspect positif serait que cette demande on-chain commence à absorber la pression vendeuse. Le prochain point de vigilance sera de vérifier si ces retraits d'ETH des plateformes d'échange centralisées indiquent un positionnement à plus long terme ou des mouvements plus temporaires. En résumé, l'activité des baleines est un élément à suivre, mais elle doit être confirmée par une amélioration de l'action des prix et une demande élargie pour soutenir une reprise durable.

bitcoinistIl y a 1 h

Un portefeuille lié à Arthur Hayes et des baleines accumulent des dizaines de millions en ETH

bitcoinistIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片