L'Australian Securities and Investments Commission (ASIC) a bloqué plusieurs sites liés à la plateforme Yepbit. Le régulateur a déclaré avoir agi après de nombreuses plaintes émanant de clients incapables de retirer leurs actifs de la plateforme.
Notons que ce n'est pas le premier avertissement de l'ASIC concernant Yepbit. En mars 2026, le régulateur avait pour la première fois inclus la plateforme dans sa liste des entités suspectes.
La Commission a déclaré que Yepbit ne dispose pas de licence australienne pour fournir des services financiers. Le régulateur a également démenti les affirmations de l'équipe du projet selon lesquelles les problèmes de retrait seraient liés à un prétendu contrôle de la part de l'ASIC.
« Ces affirmations sont fausses. Elles visent à détourner l'attention des demandes de remboursement. L'ASIC n'a pris aucune mesure pour empêcher le remboursement des fonds détenus par Yepbit », souligne le communiqué.
Le nombre exact de victimes et le montant total des préjudices causés par ce système ne sont pas précisés. Cependant, notons que des plaintes concernant Yepbit avaient déjà été déposées auparavant.
Ainsi, par exemple, le média BehindMLM qualifie ouvertement la plateforme d'escroquerie. Selon le journal, elle fonctionnerait comme une pyramide en partenariat avec une organisation fictive, Fidelity Capital Investment Group, dirigée par Jonathan Brook. Ce dernier, selon BehindMLM, serait un personnage inventé, créé à l'aide de l'IA.
Le mécanisme de fonctionnement de la pyramide a été décrit par l'une des victimes sur le forum Reddit. Bien que Yepbit se présente comme une bourse pour le trading de crypto-actifs et de produits dérivés, le service ne fournit pas réellement ces fonctionnalités en pratique.
Selon la victime, les clients devaient effectuer un dépôt initial compris entre 500 et 3000 dollars. Ensuite, ils recevaient de prétendues instructions de trading, qui consistaient simplement à copier un code depuis Bonchat et à le coller dans Yepbit, comme l'a affirmé la victime.
Parallèlement, il lui a été demandé, ainsi qu'à d'autres clients, de déposer des actifs supplémentaires pour pouvoir récupérer leurs fonds bloqués.
Rappelons qu'auparavant, nous avions couvert la situation de BitMart, qui avait également été critiquée en raison de problèmes de retrait d'actifs.
end-content
