Upbit et Bithumb ont rapporté une baisse de leurs revenus au cours des six premiers mois de 2026

cryptonews.ruPublié le 2026-08-18Dernière mise à jour le 2026-08-18

Résumé

Les grandes bourses de cryptomonnaie sud-coréennes Upbit (Dunamu) et Bithumb ont publié leurs résultats financiers pour le premier semestre 2026, affichant une baisse d'environ 50% de leurs revenus. Cette chute est principalement due au ralentissement du marché et à la réduction de l'activité des investisseurs, impactant directement leurs revenus de commission. Bien que les deux entreprises soient restées profitables au niveau opérationnel, leurs marges ont considérablement diminué. Dunamu a réalisé un bénéfice net de 108,4 milliards de wons, tandis que Bithumb a enregistré une perte nette de 108,7 milliards de wons. Cette perte pour Bithumb s'explique par des dépenses non opérationnelles importantes, incluant des pertes sur actifs numériques et des provisions pour des procédures réglementaires. Les rapports révèlent également une dépendance extrême aux commissions de trading, qui représentent près de 97% des revenus pour Dunamu et la quasi-totalité pour Bithumb. Les fonds des clients ont diminué d'environ 35% sur les deux plateformes. Cette tendance reflète un déclin général du secteur en Corée du Sud, le volume total des transactions sur les cinq principales bourses ayant chuté de près de 50% au deuxième trimestre. Par ailleurs, les deux sociétés font face à d'autres défis : le PDG de Bithumb fait l'objet d'une enquête et Upbit a subi un piratage en novembre 2025.

Les principales plateformes d'échange de cryptomonnaies en Corée du Sud, Upbit et Bithumb, ont publié leurs résultats financiers pour les six premiers mois de 2026. Les deux entreprises ont enregistré une baisse d'environ 50% de leurs revenus, mais leurs résultats finaux diffèrent.

Dunamu, la société mère d'Upbit, ainsi que Bithumb, ont publié leurs rapports le 14 août 2026. Ces rapports couvrent la période du 1er janvier au 30 juin 2026 inclus.

Il en ressort que les six premiers mois de cette année ont constitué une période de ralentissement pour les deux entreprises. Les revenus de Dunamu ont diminué de 49,1% en glissement annuel pour atteindre 408,1 milliards de wons (288,9 millions de dollars), tandis que ceux de Bithumb ont reculé de 48,7% pour s'établir à 168,8 milliards de wons (119,5 millions de dollars).

Cela est principalement dû à la situation générale du marché. La baisse de l'activité des investisseurs et des volumes de négociation a directement affecté les revenus de commission des deux plateformes.

Cependant, Dunamu a maintenu un bénéfice d'exploitation de 111,5 milliards de wons (78,9 millions de dollars) et un bénéfice net de 108,4 milliards de wons (76,7 millions de dollars). La marge opérationnelle s'est établie à environ 27%, contre plus de 68% un an plus tôt.

Bithumb est également restée bénéficiaire au niveau de son activité principale, dégageant un bénéfice d'exploitation de 14,9 milliards de wons (10,5 millions de dollars), mais sa marge opérationnelle est tombée à environ 8,8%. De plus, l'entreprise a activement réduit ses dépenses.

Les frais de stimulation des ventes ont diminué d'environ 70%, la publicité a également été réduite, et les dépenses d'exploitation totales ont baissé de 35,6%. Au deuxième trimestre, la marge opérationnelle de Bithumb a atteint environ 14%, dépassant légèrement celle de Dunamu, qui était de 13,5%.

La principale différence entre les deux entreprises est apparue en dessous du seuil de bénéfice d'exploitation. Bithumb a enregistré une perte nette de 108,7 milliards de wons (76,9 millions de dollars). À titre de comparaison, au premier semestre 2025, l'entreprise avait réalisé un bénéfice net de 55 milliards de wons (38,9 millions de dollars).

Les dépenses non opérationnelles, d'un montant de 155,1 milliards de wons (109,8 millions de dollars), ont joué un rôle important. Elles incluaient 73,4 milliards de wons (52 millions de dollars) de pertes liées à la cession d'actifs numériques et des pertes supplémentaires dues à leur réévaluation.

Par ailleurs, l'entreprise a pris en compte des dépenses prévisionnelles liées à une enquête réglementaire. En conséquence, le bénéfice d'exploitation relativement modeste n'a pas suffi à compenser ces postes.

Les rapports révèlent également un problème structurel commun aux deux plateformes d'échange : une dépendance extrêmement élevée aux commissions de négociation. Les revenus de la plateforme de négociation de Dunamu s'élèvent à environ 395,5 milliards de wons (280 millions de dollars), soit environ 97% de son chiffre d'affaires total.

Pour Bithumb, les revenus de commission représentent environ 168,7 milliards de wons (119,4 millions de dollars), c'est-à-dire pratiquement la totalité de ses recettes. Les fonds clients sur les deux plateformes ont diminué d'environ 35%.

Notons également que cette tendance est observée dans l'ensemble du secteur des cryptomonnaies en Corée du Sud. Selon les données de Bitwatch, le volume total des transactions sur les cinq plateformes d'échange intérieures entièrement agréées – Upbit, Bithumb, Coinone, Korbit et Gopax – a diminué de 49,5% au deuxième trimestre par rapport à la même période de l'année précédente, s'établissant à 146,43 milliards de dollars.

Outre la baisse des indicateurs financiers au premier semestre, les deux entreprises ont également rencontré d'autres difficultés. En Corée du Sud, une enquête est en cours contre le PDG de Bithumb, Lee Jae-won, et Upbit a été victime d'un nouveau piratage en novembre 2025.

end-content

Questions liées

QQuelles sont les principales raisons de la baisse des revenus d'Upbit et Bithumb au premier semestre 2026 ?

ALa baisse des revenus, d'environ 50 % pour les deux sociétés, est principalement liée à la situation générale du marché. La réduction de l'activité des investisseurs et du volume des transactions a directement affecté leurs revenus provenant des commissions de trading.

QQuelle a été la différence majeure dans les résultats financiers entre Dunamu (Upbit) et Bithumb ?

ALa différence majeure réside dans le bénéfice net. Alors que Dunamu a conservé un bénéfice net de 108,4 milliards de wons, Bithumb a enregistré une perte nette de 108,7 milliards de wons, principalement en raison de dépenses non opérationnelles importantes (pertes sur actifs numériques, provisions pour contentieux réglementaire).

QQuelle est la principale faiblesse structurelle révélée par les rapports financiers des deux plateformes ?

ALes deux plateformes présentent une dépendance extrêmement élevée vis-à-vis des commissions de trading, qui représentent environ 97 % des revenus de Dunamu et pratiquement 100 % de ceux de Bithumb.

QQuelle tendance du marché sud-coréen est mise en évidence par l'article ?

ALa tendance à la baisse est générale sur le marché sud-coréen. Le volume total des transactions sur les cinq principales bourses entièrement agréées a chuté de 49,5 % au deuxième trimestre 2026 par rapport à la même période de l'année précédente.

QQuels défis non financiers ont rencontré Upbit et Bithumb durant cette période ?

ABithumb fait face à une enquête pénale visant son PDG, Lee Jae-won. Upbit, quant à elle, a été confrontée à un nouveau piratage en novembre 2025.

Lectures associées

Pourquoi une réunion majeure de la SEC sur les cryptomonnaies a-t-elle été annulée ? Des personnalités connues émergent des coulisses ! Voici les détails

De nouvelles informations continuent d'émerger concernant la régulation des cryptomonnaies aux États-Unis. La SEC (Commission des valeurs mobilières) a annulé à la dernière minute une réunion cruciale prévue vendredi, qui devait lancer le processus formel d'élaboration de règles pour un nouveau cadre réglementaire appelé "Régulation des actifs cryptographiques". La raison officielle invoquée est un "problème de calendrier imprévu". Des sources indiquent que la pression de Wall Street, notamment de la SIFMA (Association de l'industrie des valeurs mobilières et des marchés financiers), a joué un rôle clé dans cette annulation. La SIFMA s'opposerait à la création par la SEC d'un cadre accordant des exemptions trop larges aux entreprises du secteur crypto par rapport aux règles boursières existantes, et contesterait même la légalité d'une telle action. Des menaces de poursuites judiciaires de la part de la SIFMA auraient influencé la décision de report. Ce développement survient après que le Sénat américain ait reporté à septembre l'examen du "Clarity Act", une loi visant à établir un cadre législatif pour les cryptomonnaies. La situation souligne le débat en cours sur l'autorité régulatrice de la SEC dans ce domaine et les résistances de l'industrie financière traditionnelle. La date de report de la réunion de la SEC et l'avenir du projet de régulation restent incertains.

cryptonews.ruIl y a 14 mins

Pourquoi une réunion majeure de la SEC sur les cryptomonnaies a-t-elle été annulée ? Des personnalités connues émergent des coulisses ! Voici les détails

cryptonews.ruIl y a 14 mins

Trading

Spot
活动图片