Un vétéran de l'assurance se lance à nouveau, Re ouvre la porte de la réassurance avec des protocoles on-chain

Foresight NewsPublié le 2026-06-15Dernière mise à jour le 2026-06-15

Résumé

Un vétéran de l'assurance se lance dans une nouvelle entreprise, Re, utilisant un protocole on-chain pour ouvrir les portes de la réassurance. La réassurance, dernier grand marché financier non numérisé, fait face à d'importants obstacles réglementaires. Re propose une solution en déplaçant les pools de capitaux des réassureurs sur la blockchain, permettant à quiconque d'y investir et de gagner des revenus de primes. Le modèle repose sur deux produits tokenisés : reUSD (tranche prioritaire à revenu fixe avec protection du capital) et reUSDe (tranche subordonnée à rendement élevé, absorbant les premières pertes). Pour répondre aux exigences réglementaires, Re sépare le protocole on-chain de l'entité titulaire de licence, Cover Re SPC. Re prévoit l'émission d'un jeton de gouvernance RE (offre totale de 1 milliard). Un programme de points récompense les utilisateurs. Le protocole se distingue par ses actifs à faible corrélation avec les marchés cryptos, basés sur des risques quotidiens comme l'assurance automobile commerciale. Son portefeuille de primes souscrites s'élève à 409 millions de dollars. Fondée par Karn Saroya (ancien de Cover), l'équipe a levé environ 21 millions de dollars. Les concurrents comme Nexus Mutual ou Neptune Mutual se concentrent sur les risques DeFi, tandis qu'Ensuro, bien que similaire, a une envergure limitée. Re se présente comme le seul protocole on-chain ayant atteint une échelle commerciale significative dans ce domaine.


Rédaction : angelilu, Foresight News


La réassurance est peut-être le dernier grand marché financier à ne pas encore avoir été numérisé. L'année dernière, la taille de la tokenisation RWA mondiale a augmenté de plus de 10 fois, la capitalisation des stablecoins a dépassé 3200 milliards de dollars, mais le segment de la réassurance n'a pratiquement vu aucune infrastructure on-chain substantielle se concrétiser.


L'une des raisons est le seuil réglementaire extrêmement élevé. Les entités de réassurance doivent obtenir des licences dans des juridictions, satisfaire aux exigences de solvabilité, atteindre des normes de garde séparée — ce que les équipes DeFi ordinaires ont du mal à contourner.



Une équipe composée de vétérans de l'insurtech et de développeurs on-chain est en train de forcer l'ouverture de cette porte du « marché mondial de la réassurance ».


Transférer les pools de fonds des réassureurs sur la blockchain


Le marché mondial de la réassurance est dominé par quelques géants comme Munich Re, Swiss Re, etc. Le capital externe n'y a pas accès, les conditions de souscription ne sont pas transparentes, la solvabilité ne peut être vérifiée. Ce que fait le protocole Re, c'est de transférer les pools de fonds des réassureurs sur la blockchain, permettant à quiconque d'y déposer de l'argent et d'obtenir des revenus de primes.


Son modèle central n'est pas compliqué : les compagnies d'assurance regroupent une partie de leurs risques sous forme de contrats de réassurance, qui sont repris de manière conforme par son entité de réassurance agréée Cover Re, et les fournisseurs de liquidités décentralisés peuvent déposer des stablecoins dans deux types de positions tokenisées pour obtenir des revenus de souscription d'assurance. Les deux produits correspondent à différents profils de risque :


reUSD est la position senior (tranche stable), offrant un rendement fixe avec protection du capital (taux de base + 250 points de base), le risque étant absorbé en priorité par la tranche junior ; reUSDe est la tranche à haut rendement, assumant le risque de première perte, avec un rendement annuel actuel pouvant atteindre environ 23 %. L'ordre de déclenchement des pertes est : d'abord absorbées par les détenteurs de reUSDe et Re Capital, puis seulement par reUSD.



Face au seuil réglementaire, la solution de Re est de séparer l'exploitation du protocole on-chain et de l'entité agréée : Cover Re SPC (Îles Caïmans) agit comme une entité de réassurance indépendante pour reprendre les contrats conformes, et la Resilience Foundation est responsable de l'émission du jeton de gouvernance. Cette séparation permet une isolation juridique des risques de conformité au niveau de l'entité agréée et des risques techniques au niveau du protocole.


Points et TGE


Re va bientôt lancer son jeton de gouvernance RE. Le rôle central du jeton est de permettre aux utilisateurs du marché de définir les règles du protocole, mais les flux spécifiques de revenus, de rendements ou de fonds d'assurance restent gérés par l'entité agréée.


Le programme de points de Re vise à récompenser les portefeuilles qui fournissent et stockent des fonds dans l'écosystème. Sa campagne de points Saison 1 vient de se terminer récemment, 7 % de l'offre totale de RE seront attribués aux participants de la Saison 1. La fenêtre de réclamation exacte et le mécanisme de déverrouillage n'ont pas encore été annoncés. La Saison 2 a débuté le 1er juin 2026, avec actuellement 2904 utilisateurs actifs et un total de 41,2 milliards de points.


L'offre totale de RE est fixée à 1 milliard de jetons, répartis en quatre parties :


  • Écosystème 50 % : 500 millions de jetons, pour les incitations communautaires, l'échange via les programmes de points, etc. Les 7 % de l'offre de la Saison 1 sont prélevés ici.
  • Contributeurs principaux / Équipe 20 % : 200 millions de jetons, part de l'équipe, généralement soumise à une période de vesting, les modalités de verrouillage précises ne sont pas encore annoncées.
  • Investisseurs et Conseillers 17 % : 170 millions de jetons, pour les investisseurs des tours de financement seed et stratégique, également supposés avoir une période de verrouillage.
  • Réserve de développement de l'écosystème 13 % : 130 millions de jetons, destinés aux futures collaborations, au développement du protocole, etc., gérés par la fondation.


RE a déjà été ajouté à la feuille de route de listing de Coinbase, mais la date précise du TGE n'a pas encore été annoncée.



Données de réassurance de Re


Une autre grande caractéristique de Re est la faible corrélation de ses actifs. Les revenus de la réassurance proviennent du taux d'accidents automobiles, de la fréquence des accidents du travail, de la fréquence des dommages aux habitations, ces chiffres ne fluctuent pas avec le prix du BTC. Alors que le marché crypto oscille répétitivement sous la pression des conflits géopolitiques et des politiques macroéconomiques, la valeur de rareté des actifs véritablement non corrélés est en train d'être réévaluée.


Selon les données de son site web, début juin 2026, son portefeuille de sous-jacents assurés s'élève à 409 millions de dollars, répartis entre l'assurance automobile commerciale (35 %), l'assurance commerciale pour petites entreprises (39 %), l'assurance accidents du travail (15 %), l'assurance habitation (10 %) et l'assurance automobile personnelle (1 %), tous dans des branches à faible volatilité et sans exposition à des risques catastrophiques à forte volatilité. Chaque contrat de réassurance est entièrement garanti, avec des dépôts de 100 % en espèces ou en actifs de catégorie investissement dans un trust de régulation 114 isolé, la solvabilité pouvant être vérifiée sur la blockchain.



Équipe et financement


Le PDG de Re, Karn Saroya, a déjà vécu un cycle complet d'expérience entrepreneuriale dans le domaine de l'insurtech. Il avait précédemment cofondé la plateforme insurtech Cover, lancée en 2016, qui a levé au total 27 millions de dollars auprès d'institutions comme Exor et Tribe Capital, avant de fermer suite à un ajustement de l'activité. Encore plus tôt, il avait fondé l'application de mode Stylekick, rachetée par Shopify.


Les autres cofondateurs incluent Anand Dhillon, Ben Aneesh, Cliff White, ainsi que le cofondateur de Tribe Capital, Arjun Sethi (le projet a démarré dans l'écosystème d'incubation crypto de Tribe Capital). Les rôles spécifiques des membres n'ont pas été entièrement dévoilés sur les canaux officiels.


Re a réalisé un tour de financement seed de 14 millions de dollars en septembre 2022, avec des investisseurs incluant Tribe Capital, Framework Ventures, Morgan Creek Digital, le réassureur mondial SiriusPoint, Exor, Stratos, pour une valorisation post-seed d'environ 100 millions de dollars. Un tour stratégique supplémentaire de 7 millions de dollars a suivi en mai 2024, mené par Electric Capital, avec la participation de Nexus Mutual et Avalanche Labs, portant le financement total à environ 21 millions de dollars.


Concurrents dans le secteur


Les projets comparables dans le même secteur vont dans des directions différentes.


Nexus Mutual est le protocole d'assurance on-chain ayant la plus longue histoire, mais il couvre des risques natifs du crypto comme les vulnérabilités des smart contracts ou les attaques de pirates, sans impliquer de contrats d'assurance du monde réel.


Neptune Mutual se concentre sur l'assurance paramétrique (conditions de déclenchement prédéfinies pour un paiement automatique), avec un TVL d'environ 13 millions de dollars, une échelle bien inférieure à celle de Re. Il cible principalement des scénarios de sécurité pour les protocoles DeFi et n'est pas entré sur le marché de l'assurance du monde réel.


Ensuro est le projet dont le positionnement est le plus proche de Re — il a obtenu une licence réglementaire aux Bermudes et collabore avec Nexus Mutual pour connecter du capital on-chain à des risques d'assurance réels, mais les données d'échelle divulguées publiquement sont limitées et il n'a pas encore acquis une visibilité significative sur le marché grand public.


La différence fondamentale avec les trois précédents est que : les branches couvertes par Re (assurance automobile commerciale, accidents du travail, etc.) ont une corrélation extrêmement faible avec le marché crypto ; l'architecture de conformité de son entité de réassurance agréée Cover Re permet aux fonds institutionnels d'entrer légalement ; et le volume de primes assurées de 4 milliards de dollars est actuellement le seul protocole on-chain dans ce secteur à atteindre une échelle commerciale réelle.

Questions liées

QQuel est le principal obstacle mentionné dans l'article à la numérisation du marché de la réassurance ?

ALe principal obstacle mentionné est la barrière réglementaire extrêmement élevée, qui nécessite des licences, le respect des exigences de solvabilité et des normes de garde séparée dans les juridictions concernées.

QQuelle est la solution de Re pour surmonter les obstacles réglementaires ?

ALa solution de Re consiste à séparer l'exploitation du protocole on-chain de l'entité réglementée. Cover Re SPC (îles Caïmans) agit comme une entité de réassurance indépendante pour les contrats conformes, tandis que la Resilience Foundation gère l'émission des jetons de gouvernance, isolant ainsi les risques réglementaires des risques techniques du protocole.

QQuelle est la différence entre les produits reUSD et reUSDe dans le protocole Re ?

ALe reUSD est une position de priorité (tranche stable) offrant un rendement fixe avec protection du capital. Le reUSDe est une tranche à haut rendement qui assume le premier risque de perte, offrant un rendement annualisé plus élevé mais avec un risque plus important. Les pertes sont d'abord absorbées par les détenteurs de reUSDe et Re Capital avant d'affecter les détenteurs de reUSD.

QQuelle est la composition du portefeuille de sous-jacents de Re (types d'assurance) selon l'article ?

ALe portefeuille de sous-jacents de Re, d'une valeur de 4,09 milliards de dollars, est réparti comme suit : assurance automobile commerciale (35%), assurance commerciale pour petites entreprises (39%), assurance accidents du travail (15%), assurance habitation (10%) et assurance automobile personnelle (1%). Tous sont des polices à faible volatilité, sans exposition aux risques de catastrophe majeure.

QEn quoi Re se distingue-t-il des projets concurrents comme Nexus Mutual ou Neptune Mutual selon l'article ?

ARe se distingue sur trois points principaux : 1) Il couvre des risques d'assurance du monde réel (comme l'automobile ou les accidents du travail) qui ont une corrélation très faible avec le marché crypto, contrairement aux risques natifs DeFi. 2) Sa structure réglementaire avec l'entité Cover Re permet aux capitaux institutionnels d'y participer légalement. 3) Son volume de primes assurées (4 milliards de dollars) représente la seule mise à l'échelle commerciale réelle dans ce secteur sur la blockchain.

Lectures associées

La blockchain a mis 18 ans avant de prendre enfin la direction de la voie principale

Le capital-risque cryptographique évolue face à l'essor de l'IA. Des fonds comme Variant, Paradigm et Haun Ventures élargissent leurs thèmes d'investissement au-delà de la crypto pure, vers l'« autonomie », l'IA et la robotique. Ce changement reflète une prise de conscience : la crypto n'est plus un secteur isolé, mais une couche infrastructurelle potentielle pour l'économie numérique émergente, en particulier pour les agents IA et les robots. Le raisonnement est le suivant : les systèmes autonomes (agents IA, robots) auront besoin d'exécuter des transactions économiques fréquentes, à petite échelle et globales. Les capacités uniques de la crypto – paiements programmables globaux, portefeuilles auto-détenus, identités et actifs vérifiables – peuvent servir de couche de règlement et d'infrastructure financière pour cette nouvelle économie machine-à-machine. L'investissement de Tether dans NEURA Robotics, qui prévoit d'intégrer ses outils de portefeuille, en est un exemple concret. Cependant, la fusion IA-Crypto n'est pas une formule magique. De nombreux projets antérieurs manquaient de substance. Pour réussir, les projets doivent démontrer que la crypto est essentielle à leur fonctionnement (par ex., pour la propriété des données, les paiements automatisés, la gouvernance) et non un simple outil de marketing. L'avenir de la crypto pourrait résider dans son adoption en tant qu'« infrastructure invisible » par les applications grand public et les systèmes autonomes, générant ainsi une demande utilitaire au-delà de la spéculation.

链捕手Il y a 3 mins

La blockchain a mis 18 ans avant de prendre enfin la direction de la voie principale

链捕手Il y a 3 mins

La norme de tension 800V promue par NVIDIA, quels fabricants d'infrastructures en bénéficient ?

La norme 800 VDC, promue par NVIDIA, devient cruciale pour les futures usines d'IA et les serveurs haute densité comme les plateformes Rubin et Kyber. Alors que la puissance des baies dépasse les 100-200 kW, les architectures électriques basse tension traditionnelles atteignent leurs limites, entraînant des pertes d'énergie, une surchauffe et une occupation d'espace excessive. La solution 800 VDC permet de réduire le courant, l'utilisation de cuivre (jusqu'à 45%) et d'améliorer l'efficacité, favorisant ainsi une densité de calcul accrue. NVIDIA redéfinit l'écosystème via son architecture de référence, impliquant des partenaires clés dans l'alimentation électrique, les semiconducteurs de puissance, la connectique et le refroidissement. Les entreprises les plus directement impactées sont : 1. Les fournisseurs d'infrastructures électriques (Vertiv, Schneider Electric, Delta Electronics). 2. Les fabricants de composants de puissance (SiC/GaN) comme Infineon et STMicroelectronics. 3. Les spécialistes de la connectique, des barres omnibus et des PCB pour haute puissance. 4. Les assembleurs (ODM) et les spécialistes du refroidissement liquide, dont la capacité à tester et livrer des baies entières stables devient un avantage compétitif majeur. Le déploiement à grande échelle est attendu pour 2027 avec les systèmes Kyber. L'adoption réelle dépendra des commandes clients, de la fiabilité des tests en charge et de la volonté des centres de données à adapter leurs infrastructures. La capacité à livrer des serveurs haute puissance de manière fiable devient un facteur clé de valorisation, au-delà de la seule fourniture de GPU.

marsbitIl y a 29 mins

La norme de tension 800V promue par NVIDIA, quels fabricants d'infrastructures en bénéficient ?

marsbitIl y a 29 mins

« L’émission illimitée » s’est-elle réellement produite ? Le fondateur de Zcash répond aux quatre principales questions du marché

« Une émission infinie » a-t-elle réellement eu lieu ? Le fondateur de Zcash répond aux quatre grandes interrogations du marché. Suite à la révélation d'une vulnérabilité critique dans le nouveau pool de confidentialité Orchard de Zcash début juin, le cours du ZEC avait chuté de moitié. Le fondateur, Zooko Wilcox, a publié une réponse détaillée pour clarifier la situation. Il aborde quatre questions principales : 1. **La vulnérabilité d'Orchard a-t-elle été exploitée ?** C'est inconnu, mais improbable selon lui. Sa découverte récente via des outils avancés et la réaction rapide des développeurs limitent cette possibilité. 2. **Les fonds légitimes dans Orchard peuvent-ils être récupérés ?** Oui, si l'exploitation n'a pas eu lieu. Dans le cas contraire, un mécanisme limite les sorties du pool. Il conseille néanmoins aux utilisateurs prudents de transférer leurs fonds, en évaluant les risques (perte de confidentialité, nouveaux risques techniques). 3. **Les utilisateurs peuvent-ils vérifier que l'offre de Zcash n'a pas été augmentée ?** Actuellement, non, en raison de cette faille. Cependant, la mise à niveau « Ironwood » proposée restaurera cette capacité en scellant le pool Orchard, empêchant toute circulation future de ZEC contrefaits et permettant une vérification indépendante. 4. **Existe-t-il d'autres vulnérabilités de contrefaçon ?** Rien d'autre n'a été découvert à ce jour grâce à des audits continus et à l'utilisation d'IA. Des travaux supplémentaires sont en cours pour renforcer cette assurance. En conclusion, Wilcox estime que l'exploitation est improbable, que les fonds sont sûrs et qu'aucune autre faille similaire n'existe. La mise à niveau Ironwood est cruciale : elle redonnera aux utilisateurs la capacité de vérifier par eux-mêmes l'intégrité de l'offre monétaire de Zcash, sans avoir à se fier à des évaluations tierces.

marsbitIl y a 30 mins

« L’émission illimitée » s’est-elle réellement produite ? Le fondateur de Zcash répond aux quatre principales questions du marché

marsbitIl y a 30 mins

La première action cotée en Bourse du concept de marché prédictif est apparue !

L'auteur analyse l'évolution de la relation entre la plateforme de paris prédictifs Kalshi et le courtier en ligne Robinhood, désormais transformée en rivalité. Initialement, un partenariat gagnant-gagnant était en place : depuis mars 2025, Robinhood distribuait les marchés de Kalshi à sa vaste clientèle de détail, ce qui représentait 25 à 35% du volume de Kalshi et générait pour Robinhood des revenus croissants issus des prédictions. Cependant, Robinhood, constatant la valeur stratégique de son accès direct aux utilisateurs, a lancé un plan pour internaliser cette activité. Après avoir acquis conjointement avec Susquehanna la plateforme régulée MIAXdx (renommée Rothera Exchange), Robinhood a développé sa propre solution. Le lancement officiel a eu lieu en juin 2026, opportunément pendant la Coupe du Monde, un événement à fort potentiel d'engagement. Robinhood a commencé à rediriger une partie des ordres de ses utilisateurs vers sa plateforme maison, Rothera, obtenant dès les premiers jours des volumes de transactions significatifs. Ce revirement illustre un principe clé : dans un secteur où les produits deviennent commodités, le contrôle du canal de distribution et de l'accès aux utilisateurs est l'avantage décisif. L'article suggère que l'avenir du marché des prédictions pourrait moins se jouer sur la technologie des plates-formes que sur la bataille pour la possession des points d'entrée clients, Robinhood montrant la voie en passant de partenaire à concurrent direct de son ancien fournisseur.

marsbitIl y a 42 mins

La première action cotée en Bourse du concept de marché prédictif est apparue !

marsbitIl y a 42 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片