ViaBTC énumère les critères pour choisir un pool de minage en marché baissier

cryptonews.ruPublié le 2026-08-12Dernière mise à jour le 2026-08-12

Résumé

Le pool minier ViaBTC met en garde contre les risques accrus de choisir une plateforme minière en période de marché baissier. La baisse des prix combinée à une difficulté réseau élevée réduit la rentabilité, et une erreur de choix peut rendre une ferme minière déficitaire. La fiabilité devient plus cruciale que les promesses de gains. Les petits pools attirant les clients avec des frais nuls ou de faibles commissions présentent trois risques majeurs : défaut de paiement des récompenses due à l'absence de fonds de réserve, déductions cachées via des frais de retrait ou une sous-estimation du hashrate, et une infrastructure vulnérable aux attaques DDoS. Pour choisir un pool, ViaBTC recommande de considérer : l'expérience (une plateforme ayant survécu à plusieurs cycles de marché), le modèle de paiement (PPS+ offre un revenu stable, PPLNS fait porter le risque au mineur), la sécurité de l'infrastructure (serveurs distribués, protection contre les attaques), et les outils financiers intégrés (portefeuille, conversion automatique en stablecoins, prêts sur gage cryptographique). ViaBTC, opérant depuis 2016, met en avant sa durabilité, son audit SOC 2 Type II, et ses services comme le paiement PPS+ par défaut, les transferts sans frais vers l'exchange CoinEx, et la conversion automatique en stablecoins. Le choix d'un pool fiable est présenté comme une question de survie pour les mineurs pendant un marché baissier, où la stabilité et la sécurité priment sur de minimes économies de...

La chute des cours associée à une difficulté réseau élevée réduit la rentabilité des équipements, et une erreur dans le choix de la plateforme peut transformer même une ferme écoénergétique en une activité déficitaire. En période de crise, la fiabilité du pool est plus importante que les bénéfices promis, estime le pool de minage ViaBTC. L'entreprise a indiqué à ForkLog les critères à prendre en compte lors de la connexion de son hashrate.

À quoi s'expose un mineur sur un nouveau pool

Sur un marché en baisse, la concurrence entre les plateformes s'intensifie. Pour attirer des clients, les petits et nouveaux services proposent des frais nuls ou très bas ainsi que des bonus attractifs. ViaBTC met en avant trois risques liés à ces conditions :

  1. Non-paiement des récompenses. Une petite plateforme peut ne pas disposer de fonds de réserve. En cas de retard dans la découverte de blocs ou de problèmes techniques, elle peut être incapable de payer aux mineurs ce qu'ils ont gagné.
  2. Retenues cachées. Un taux annoncé bas est compensé par des frais de retrait. Selon les représentants de ViaBTC, il arrive aussi que le hashrate de l'utilisateur soit sous-estimé dans les statistiques du pool.
  3. Infrastructure vulnérable. Les petits services économisent sur la sécurité et sont plus fréquemment la cible d'attaques DDoS.

Sur quoi se baser pour choisir

L'ancienneté. Les plateformes qui ont survécu à plusieurs cycles de hausse et de baisse ont déjà fait leurs preuves en matière de résistance.

Le modèle de paiement. Celui-ci détermine qui supporte le risque d'échec. Avec le modèle PPS+, le pool paie pour chaque share acceptée indépendamment de la découverte d'un bloc, et ajoute les frais de transaction à la récompense. Le revenu du mineur devient prévisible, mais les frais de la plateforme sont plus élevés. Avec le modèle PPLNS, le paiement dépend de la découverte d'un bloc par le pool, et la variabilité du revenu repose sur le mineur.

La sécurité de l'infrastructure. Des serveurs répartis dans plusieurs régions et une protection contre les attaques réseau assurent un ping stable et un fonctionnement sans interruption.

Les outils financiers. Un portefeuille intégré, la conversion automatique des pièces minées en stablecoins et les prêts garantis par de la cryptomonnaie permettent de gérer les revenus au sein d'un même écosystème, sans avoir à retirer les fonds.

« ViaBTC opère depuis 2016 et a traversé plusieurs marchés baissiers prolongés. En novembre 2025, l'entreprise a passé un audit SOC 2 Type II, qui vérifie le fonctionnement des mécanismes de protection sur le long terme, et non à un instant donné », commentent les représentants du pool.

Par défaut, le service attribue les récompenses selon le modèle PPS+. Les transferts de fonds du pool vers l'exchange CoinEx s'effectuent sans frais. La conversion automatique échange les pièces minées contre des stablecoins, et les prêts garantis par de la cryptomonnaie permettent de régler les factures d'électricité sans vendre les actifs au plus bas du marché.

Prêts cryptos garantis par Bitcoin : comment les mineurs obtiennent de la liquidité sans vendre leurs actifs

Les tarifs, la liste des pièces supportées et le calculateur de rentabilité sont disponibles sur le site de ViaBTC.

« Le choix d'un pool en marché baissier est une question de survie pour une entreprise. Économiser quelques dixièmes de pourcent sur les frais d'un petit pool ne justifie pas le risque de perdre tous les revenus d'une journée ou d'une semaine. Les grandes plateformes éprouvées par le temps offrent aux mineurs la sécurité, la stabilité et le support technologique nécessaires pour surmonter toute chute de marché », conclut ViaBTC.

Rappelons que les entreprises de minage ont intensifié la lutte pour les capacités énergétiques face à la demande croissante pour les centres de données.

end-content

Questions liées

QQuels sont les principaux risques identifiés par ViaBTC pour les mineurs qui rejoignent un nouveau pool de minage en période de marché baissier ?

AViaBTC identifie trois risques principaux : 1) La non-paiement des récompenses, car les petits pools peuvent ne pas avoir de fonds de réserve. 2) Les déductions cachées, comme des frais de retrait ou une sous-estimation du taux de hachage de l'utilisateur. 3) Une infrastructure vulnérable, plus susceptible aux attaques DDoS en raison d'économies sur la sécurité.

QSelon ViaBTC, quels critères les mineurs devraient-ils examiner pour choisir un pool de minage fiable ?

ALes critères clés sont : l'ancienneté du pool (ayant survécu à plusieurs cycles de marché), le modèle de paiement (comme PPS+ ou PPLNS), la sécurité de l'infrastructure (serveurs distribués, protection contre les attaques), et la disponibilité d'outils financiers (portefeuille intégré, autoconversion, prêts sur gage).

QQuelle est la différence entre les modèles de paiement PPS+ et PPLNS mentionnés dans l'article ?

AAvec le modèle PPS+, le pool paie pour chaque action valide soumise, indépendamment de la découverte d'un bloc, et ajoute les frais de transaction. Le revenu du mineur est prévisible, mais la commission du pool est plus élevée. Avec le PPLNS, le paiement dépend de la découverte d'un bloc par le pool, faisant peser la variabilité du revenu sur le mineur.

QQuels avantages spécifiques ViaBTC met-il en avant pour son service dans l'article ?

AViaBTC met en avant son fonctionnement depuis 2016, ayant survécu à plusieurs marchés baissiers, sa certification d'audit SOC 2 Type II, son modèle de récompense par défaut en PPS+, des transferts sans frais vers l'échange CoinEx, une fonction d'autoconversion en stablecoins, et des prêts sur gage cryptos pour couvrir les coûts sans vendre d'actifs.

QQuelle conclusion générale ViaBTC tire-t-il concernant le choix d'un pool de minage en période de marché baissier ?

AViaBTC conclut que le choix d'un pool en marché baissier est une question de survie pour l'entreprise. Économiser une fraction de pourcent sur les frais d'un petit pool ne justifie pas le risque de perdre tous les revenus journaliers ou hebdomadaires. Les grandes plateformes éprouvées offrent la sécurité, la stabilité et le soutien technologique nécessaires pour surmonter les ralentissements du marché.

Lectures associées

SEC et CFTC poursuivent Goliath le même jour : une arnaque pyramidale cryptographique de 400 millions de dollars exposée, plus d'angles morts pour les plateformes attirant les clients avec des intérêts élevés

L'autorité des marchés financiers américaine (SEC) et la commission du commerce à terme (CFTC) ont intenté des poursuites civiles contre Goliath Ventures et son fondateur, Christopher Delgado, pour une arnaque de type Ponzi d'environ 400 millions de dollars. La société promettait aux investisseurs des rendements mensuels de 3 à 10%, garantis, via une prétendue participation à des pools de liquidités cryptos. En réalité, aucune activité réelle n'a eu lieu : les fonds des nouveaux investisseurs servaient à payer les rendements des anciens, et Delgado a détourné au moins 51 millions de dollars pour des dépenses personnelles. L'escroquerie, reposant sur des rémunérations pour le recrutement de nouveaux clients, a impliqué plus de 1300 personnes avant de s'effondrer fin 2025 par manque d'afflux de fonds frais. Bien que Delgado ait plaidé coupable à des accusations pénales en juin et accepté la confiscation de ses biens, les quelque 250 millions de dollars de pertes pourraient ne jamais être récupérés par les victimes. La particularité de cette affaire réside dans l'action simultanée et coordonnée de la SEC et de la CFTC, couvrant respectivement les aspects liés aux titres financiers et aux produits de base. Cette approche marque un signal fort : les plateformes cryptos promettant des rendements élevés, garantis et basés sur un système de recrutement ne pourront plus facilement exploiter les failles entre les deux régulateurs.

marsbitIl y a 1 h

SEC et CFTC poursuivent Goliath le même jour : une arnaque pyramidale cryptographique de 400 millions de dollars exposée, plus d'angles morts pour les plateformes attirant les clients avec des intérêts élevés

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片