Les mineurs de Bitcoin américains réduisent leur production pendant la tempête hivernale Fern alors que le hashrate du réseau baisse

ambcryptoPublié le 2026-01-26Dernière mise à jour le 2026-01-26

Résumé

Lors de la tempête hivernale Fern, plusieurs grands mineurs de bitcoin américains ont considérablement réduit leur production quotidienne pour soulager les réseaux électriques soumis à une forte pression. Des sociétés comme CleanSpark, Riot Platforms, Marathon Digital et Iris Energy ont diminué leur extraction de manière synchronisée, certaines chutant de 45 à 7 bitcoins par jour. Le taux de hachage du réseau Bitcoin est temporairement passé de plus de 1 000 milliards à environ 760 milliards, confirmant cette réduction d’activité intentionnelle. Ces coupures, liées à des programmes de réponse à la demande, n’ont pas affecté la sécurité ou la fonctionnalité du réseau. Le mécanisme d’ajustement de la difficulté de Bitcoin a absorbé le choc, démontrant la résistance du protocole face à des perturbations externes temporaires.

Plusieurs grandes entreprises minières de Bitcoin aux États-Unis ont considérablement réduit leur production quotidienne alors que la tempête hivernale Fern balayait de vastes régions du pays. La tempête a mis sous pression les réseaux électriques régionaux, incitant les opérateurs énergivores à réduire leur charge.

La tempête hivernale a contraint les opérateurs de réseau à prioriser la demande résidentielle et des infrastructures critiques.

En réponse, les mineurs de Bitcoin participant à des programmes d'ajustement de la demande ont temporairement réduit leurs opérations, selon les données de production on-chain.

Le taux de minage de Bitcoin diminue

Les chiffres compilés par CryptoQuant montrent une baisse marquée de la production quotidienne de bitcoin chez plusieurs mineurs cotés en bourse.

La production de CleanSpark est passée d'environ 22 bitcoins par jour à environ 12. Riot Platforms a vu sa production chuter d'environ 16 bitcoins à seulement 3.

Marathon Digital a enregistré une variation plus importante, passant d'environ 45 bitcoins à 7, tandis que Iris Energy est passée d'environ 18 à 6.

Les réductions ont été abruptes et largement synchronisées, suggérant des restrictions délibérées plutôt que des défaillances opérationnelles ou des changements dans l'économie du minage.

Les mineurs basés aux États-Unis, en particulier ceux opérant dans des marchés de l'électricité déréglementés comme le Texas, acceptent généralement de réduire leur consommation d'électricité pendant les périodes de tension sur le réseau en échange d'incitations financières ou d'avantages à long terme sur les coûts de l'énergie.

Les données de hashrate de Bitcoin confirment une restriction temporaire

Une analyse des données au niveau du réseau étaye cette interprétation.

Le hashrate de Bitcoin a notablement baissé pendant la même période que les déclins de production avant de commencer à se rétablir. Cela indique que plusieurs mineurs ont simultanément réduit leur activité.

Les données de CryptoQuant ont montré que le hashrate est tombé de plus d'un billion à environ 760 milliards, au moment de la rédaction.

Bien que les chiffres quotidiens du hashrate soient intrinsèquement volatils, le timing et la courte durée du déclin correspondent étroitement au pic de la tempête hivernale et aux perturbations associées du réseau.

Ce que cela signifie pour Bitcoin

Les fluctuations à court terme du hashrate lors d'événements météorologiques extrêmes sont cohérentes avec l'historique opérationnel de Bitcoin et la conception de son protocole.

Le mécanisme d'ajustement de la difficulté du réseau est conçu pour accommoder les changements temporaires de la puissance de minage, se recalibrant au fil du temps pour maintenir des intervalles de bloc stables.

Dans ce cas, les données suggèrent que la sécurité et la fonctionnalité de Bitcoin n'ont pas été affectées de manière significative.

Les mineurs ont réduit leurs opérations pour soutenir la stabilité du réseau pendant la tempête hivernale Fern, puis ont commencé à restaurer leur capacité à mesure que les conditions se normalisaient, soulignant la capacité du réseau à absorber des chocs externes de courte durée.


Réflexions finales

  • La récente baisse de la production des mineurs reflète des restrictions du réseau liées à la météo pendant la tempête hivernale Fern, et non une faiblesse structurelle du minage de Bitcoin.
  • Les données de hashrate du réseau montrent que le protocole Bitcoin a absorbé la perturbation sans impact durable sur la sécurité ou la production de blocs.

Questions liées

QPourquoi les mineurs de Bitcoin aux États-Unis ont-ils réduit leur production pendant la tempête hivernale Fern ?

ALes mineurs de Bitcoin ont réduit leur production en raison de la pression exercée par la tempête hivernale Fern sur les réseaux électriques régionaux. Ils ont participé à des programmes de réponse à la demande, réduisant temporairement leurs opérations pour prioriser la consommation résidentielle et les infrastructures critiques, souvent en échange d'avantages financiers.

QQuelle a été l'ampleur de la baisse de production pour les sociétés minières comme CleanSpark et Riot Platforms ?

ACleanSpark a vu sa production quotidienne chuter d'environ 22 bitcoins à 12 bitcoins. Riot Platforms a enregistré une baisse encore plus importante, passant d'environ 16 bitcoins à seulement 3 bitcoins par jour.

QQu'est-ce que le hashrate de Bitcoin et comment a-t-il été affecté par la tempête ?

ALe hashrate (ou taux de hachage) représente la puissance de calcul totale du réseau Bitcoin. Il a considérablement chuté pendant la tempête, passant de plus de 1 trillion à environ 760 milliards, indiquant que de nombreux mineurs ont réduit simultanément leur activité.

QLe fonctionnement et la sécurité du réseau Bitcoin ont-ils été affectés par cette baisse temporaire du hashrate ?

ANon, la sécurité et la fonctionnalité du réseau Bitcoin n'ont pas été affectées de manière significative. Le mécanisme d'ajustement de la difficulté du protocole est conçu pour absorber de tels chocs temporaires et maintenir des intervalles de bloc stables.

QQue démontre cet événement concernant la relation entre le minage de Bitcoin et la stabilité du réseau électrique ?

ACet événement démontre que les mineurs de Bitcoin, en participant à des programmes de réponse à la demande, peuvent agir comme une charge flexible pour le réseau électrique. Ils peuvent réduire rapidement leur consommation lors de pics de demande, contribuant ainsi à la stabilité du réseau, avant de reprendre leurs opérations une fois la situation normalisée.

Lectures associées

Étude de données : Quel est l'écart de liquidité entre Hyperliquid et le pétrole brut du CME ?

Cette étude compare la liquidité du contrat pétrole brut xyz:CL sur Hyperliquid (une bourse décentralisée) avec le contrat à terme CLJ6 du CME (Chicago Mercantile Exchange) sur les périodes en semaine et les week-ends. Les principales conclusions sont : **Écart de liquidité significatif :** Hyperliquid présente une profondeur de liquidité inférieure à 1% de celle du CME. Pour les ordres de 1 million de dollars, le slippage médian sur Hyperliquid est d'environ 15,4 points de base, contre seulement 0,79 pb sur le CME, indiquant une incapacité actuelle à traiter des ordres de taille institutionnelle. **Différence de base d'utilisateurs :** La taille médiane des trades est radicalement différente : 90 450 $ sur le CME contre 543 $ sur Hyperliquid, reflétant une audience retail sur la plateforme décentralisée. **Rôle émergent le week-end :** L'analyse sur trois week-ends distincts montre une maturation rapide du marché Hyperliquid. Son volume et son nombre de transactions ont considérablement augmenté. Fait crucial, les données suggèrent que les traders l'utilisent de plus en plus pour la découverte de prix et la couverture de risque lorsque le CME est fermé, dépassant la simple spéculation. Le troisième week-end a montré une convergence remarquable des prix d'ouverture entre les deux plateformes. **Obstacle principal :** Le coût de transaction élevé sur Hyperliquid reste un frein majeur à l'adoption par les investisseurs institutionnels. Sans amélioration de sa capacité à gérer les gros ordres, Hyperliquid risque de rester une solution de niche pour les week-ends.

Odaily星球日报Il y a 1 h

Étude de données : Quel est l'écart de liquidité entre Hyperliquid et le pétrole brut du CME ?

Odaily星球日报Il y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片