Le rebond le plus marqué sur la piste DeFi : quels projets à haut revenu pourraient être opportuns à rejoindre ?

Odaily星球日报Publié le 2026-08-25Dernière mise à jour le 2026-08-25

Résumé

Le secteur DeFi connaît une forte reprise, avec plusieurs projets affichant des hausses significatives. Au lieu de simplement suivre la tendance, l'article suggère d'analyser les revenus des protocoles comme indicateur fondamental de leur santé et demande réelle. Il présente plusieurs projets à revenus élevés dans différentes catégories : **DEX (Échanges décentralisés) :** * **Uniswap (UNI)** : Leader avec 7,18M$ de revenus sur 30 jours. Ses frais de protocole sont utilisés pour acheter et détruire (burn) des UNI. * **Sur Solana** : **Jupiter (JUP - 4,69M$)** utilise 50% de ses revenus pour racheter du JUP ; **Meteora (MET - 1,67M$)** et **Raydium (RAY - 1,13M$)** ont également des programmes de rachat de leurs tokens. * **PancakeSwap (CAKE)** : 5,16M$ sur 30 jours. Une partie des frais permet de réduire l'offre de CAKE. * **Aerodrome (AERO)** sur Base : 4,11M$. Ses revenus sont distribués aux détenteurs de veAERO. **Prêt (Lending) :** * **World Liberty Financial (WLFI)** : Meilleur performant avec 10,47M$ sur 30 jours. Un programme de rachat partiel de WLFI est actif. * **Aave (AAVE)** : 4,12M$ sur 30 jours. Son programme de rachat d'AAVE est actuellement suspendu. **Staking d'ETH :** * **ether.fi (ETHFI)** : 3,03M$ sur 30 jours. Les revenus sont utilisés pour racheter de l'ETHFI, redistribué aux stakers. * **Lido (LDO)** : 2,31M$. Un mécanisme automatique de rachat de LDO (NEST) a été activé. En résumé, l'article identifie des protocoles DeFi solides et...

Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Auteur | Asher (@Asher_0210)

Ces derniers jours, la hausse rapide du BTC et de l'ETH a rallumé les altcoins secondaires, et DeFi est également devenu l'un des secteurs les plus actifs lors de ce rebond, avec de nombreux projets connus affichant des gains importants en peu de temps.

Mais plutôt que de "suivre la hausse" aveuglément, DeFi dispose en fait d'un indicateur fondamental plus direct : les revenus.

Les protocoles DeFi comme l'emprunt, le trading au comptant, le staking liquide dépendent essentiellement de l'utilisation continue par de vrais utilisateurs et capitaux pour générer des revenus. Le marché fluctue, les récits tournent, mais la capacité à générer des bénéfices sur le long terme montre au moins que le protocole répond encore à une réelle demande.

Alors, dans le secteur DeFi actuel, quels projets à haut revenu méritent davantage d'être envisagés pour "monter à bord" au bon moment ?

(Les données de revenus des projets dans cet article proviennent de Tokenomist et DefiLlama, utilisant une méthodologie unifiée de revenus, c'est-à-dire les revenus réels du protocole après déduction des parts attribuées aux fournisseurs de liquidités, etc.)

DEX

Uniswap (UNI)

Sur les 30 derniers jours, Uniswap est le projet DEX le plus rentable avec 7,18 millions de dollars de revenus.

Sur la base des données mensuelles, les revenus d'Uniswap de janvier à juillet de cette année étaient respectivement de 2,8 millions, 3,2 millions, 4,6 millions, 4,5 millions, 3,8 millions, 5,1 millions et 4,4 millions de dollars, soit un cumul d'environ 28,4 millions de dollars pour les sept premiers mois.

Les revenus d'Uniswap proviennent des frais de protocole perçus lors des transactions. Actuellement, les frais de protocole sont activés sur tous les pools d'Uniswap v2 et sur certains pools v3, et s'étendent progressivement d'Ethereum à de multiples blockchains comme Arbitrum, Base, OP Mainnet, BNB Chain, Polygon. Depuis la mise en œuvre de la proposition UNIfication fin 2025, Uniswap a officiellement activé les frais de protocole et utilise les revenus pour brûler des UNI (pour plus d'informations, lire : Après l'activation des frais d'Uniswap : Le "bilan" de cette transformation DeFi est-il convaincant ?). Les frais de protocole vont dans le TokenJar, et pour que des participants externes puissent retirer les actifs accumulés, ils doivent simultanément brûler un nombre correspondant d'UNI.

Écosystème Solana : Jupiter (JUP), Meteora (MET), Raydium (RAY)

Comparé à d'autres blockchains, l'écosystème de trading on-chain de Solana est plus fragmenté. En plus des AMM traditionnels, différents modèles comme les agrégateurs de trades et les DLMM génèrent également des revenus substantiels. Jupiter, Meteora et Raydium sont les trois projets DEX de l'écosystème Solana avec les revenus de protocole les plus élevés sur les 30 derniers jours.

Premièrement, Jupiter a généré 4,69 millions de dollars de revenus sur les 30 derniers jours.

Sur la base des données mensuelles, les revenus de Jupiter de janvier à juillet de cette année étaient respectivement de 9,7 millions, 7,5 millions, 5,1 millions, 4,6 millions, 4,2 millions, 5,4 millions et 4,3 millions de dollars, soit un cumul d'environ 40,8 millions de dollars pour les sept premiers mois.

Jupiter utilise 50% de ses revenus on-chain pour racheter des JUP, les fonds étant utilisés pour des achats continus sur le marché public via Litterbox Trust. Depuis le lancement du rachat en février 2025, plus de 260 millions de JUP ont été rachetés. Fin 2025, environ 134 millions de JUP (environ 4% de l'offre en circulation) avaient déjà été brûlés, cette proposition de burn ayant été approuvée avec un taux de soutien communautaire de 86%.

Deuxièmement, Meteora a généré 1,67 million de dollars de revenus sur les 30 derniers jours.

Sur la base des données mensuelles, les revenus de Meteora de janvier à juillet de cette année étaient respectivement de 14,5 millions de dollars (boostés par les lancements de nouveaux tokens et l'explosion des échanges de Meme sur Solana), 1,9 million, 1,3 million, 1,4 million, 1,7 million, 2 millions et 1,7 million de dollars, soit un cumul d'environ 24,5 millions de dollars pour les sept premiers mois.

Au premier trimestre 2026, Meteora a dépensé 1 million d'USDC pour racheter environ 7 millions de MET, à un prix moyen de 0,1427 dollar. Au 30 juin 2026, environ 336 millions de MET avaient été rachetés, pour une valeur d'environ 45,75 millions de dollars.

Troisièmement, Raydium a généré 1,13 million de dollars de revenus sur les 30 derniers jours.

Sur la base des données mensuelles, les revenus de Raydium de janvier à juillet de cette année étaient respectivement de 2,6 millions, 1,8 million, 1,3 million, 0,79 million, 1,1 million, 0,72 million et 0,52 million de dollars, soit un cumul d'environ 8,83 millions de dollars pour les sept premiers mois.

Raydium consacre 12% des frais de transaction au rachat de RAY. À ce jour, les fonds cumulés utilisés par Raydium pour le rachat de RAY ont atteint environ 200 millions de dollars ; rien qu'au premier et deuxième trimestre 2026, environ 3,31 millions et 1,72 million de dollars ont été investis respectivement dans ces rachats.

Écosystème BNB Chain : PancakeSwap (CAKE)

PancakeSwap a généré 5,16 millions de dollars de revenus sur les 30 derniers jours. Sur la base des données trimestrielles, les revenus de PancakeSwap au premier et deuxième trimestre de cette année étaient respectivement de 14,03 millions et 10,63 millions de dollars, soit un cumul d'environ 24,66 millions de dollars pour le premier semestre.

L'avantage de PancakeSwap réside dans sa position de longue date en tant que point d'entrée principal pour le trading sur BNB Chain, tout en s'étendant à de multiples blockchains comme Base, Solana, Ethereum. De plus, une partie des frais de transaction de PancakeSwap est utilisée pour racheter et brûler des CAKE. En juillet 2026, PancakeSwap a brûlé environ 1,94 million de CAKE. Après déduction des 674 000 CAKE nouvellement émis sur la même période, l'offre nette de CAKE a diminué d'environ 1,27 million, et l'offre totale a connu une déflation nette pendant 35 mois consécutifs.

Écosystème Base : Aerodrome (AERO)

Aerodrome a généré 4,11 millions de dollars de revenus sur les 30 derniers jours. Sur la base des données trimestrielles, les revenus d'Aerodrome au premier et deuxième trimestre de cette année étaient respectivement de 18,31 millions et 16,10 millions de dollars, soit un cumul d'environ 34,41 millions de dollars pour le premier semestre.

Contrairement aux DEX précédents, Aerodrome ne repose pas sur le rachat et le burn d'AERO pour capter les revenus du protocole, mais distribue directement les revenus aux détenteurs de veAERO. Après avoir verrouillé des AERO pour obtenir des veAERO et participé au vote, les utilisateurs reçoivent les frais de transaction générés par les pools correspondants ainsi que des incitations externes ; selon le mécanisme officiel, les revenus d'échange générés par le protocole sont distribués à 100% aux détenteurs de veAERO.

Emprunt

World Liberty Financial (WLFI)

World Liberty Financial a généré 10,47 millions de dollars de revenus sur les 30 derniers jours. Sur la base des données trimestrielles, ses revenus au premier et deuxième trimestre de cette année étaient respectivement de 32,82 millions et 34,45 millions de dollars, soit un cumul d'environ 67,27 millions de dollars pour le premier semestre.

Les données montrent que le revenu net des détenteurs de WLFI est toujours de 0. Bien qu'une proposition visant à utiliser 100% des frais générés par la liquidité propre du protocole (POL) pour racheter et brûler des WLFI ait été approuvée avec un taux de soutien de 99,84%, ce rachat ne couvre que les frais de la POL, et non la totalité des revenus de protocole mentionnés ci-dessus.

Aave (AAVE)

Aave a généré 4,12 millions de dollars de revenus sur les 30 derniers jours. Sur la base des données trimestrielles, les revenus d'Aave au premier et deuxième trimestre de cette année étaient respectivement de 25,37 millions et 20,17 millions de dollars, soit un cumul d'environ 45,54 millions de dollars pour le premier semestre.

Aave a lancé un programme de rachat en avril 2025. Fin mars 2026, plus de 205 000 AAVE avaient été rachetés, représentant environ 1,28% de l'offre totale. Suite à l'attaque du pont rsETH en avril 2026, Aave DAO a suspendu le rachat à partir du 19 avril.

Staking ETH

ether.fi (ETHFI)

ether.fi a généré 3,03 millions de dollars de revenus sur les 30 derniers jours. Sur la base des données mensuelles, les revenus d'ether.fi de janvier à juillet de cette année étaient respectivement de 4,4 millions, 3,1 millions, 3,5 millions, 3,6 millions, 3,6 millions, 2,8 millions et 3 millions de dollars, soit un cumul d'environ 24 millions de dollars pour les sept premiers mois.

Actuellement, 100% des revenus générés par les retraits d'eETH sont utilisés pour racheter des ETHFI ; de plus, les activités Stake, Liquid, Cash allouent également une partie des revenus du protocole sur une base mensuelle au rachat. Les ETHFI rachetés ne sont pas brûlés, mais distribués aux détenteurs de sETHFI, réinjectant ainsi les revenus du protocole aux utilisateurs qui stakent des ETHFI.

Lido (LDO)

Lido a généré 2,31 millions de dollars de revenus sur les 30 derniers jours. Sur la base des données mensuelles, les revenus de Lido de janvier à juillet de cette année étaient respectivement de 4 millions, 2,5 millions, 2,8 millions, 2,9 millions, 2,7 millions, 2,1 millions et 2,2 millions de dollars, soit un cumul d'environ 19,2 millions de dollars pour les sept premiers mois.

Le 14 août, le mécanisme de rachat automatique NEST de Lido est officiellement entré en vigueur. Lorsque les revenus annuels du protocole dépassent 40 millions de dollars, 50% de la partie excédentaire est utilisée pour racheter automatiquement des LDO via CoW Swap, avec une limite quotidienne de rachat de 50 000 dollars et une limite cumulative glissante sur 365 jours de 10 millions de dollars.

Questions liées

QSelon l'article, quel est le protocole DEX le plus rentable au cours des 30 derniers jours et quel est le montant de ses revenus ?

ASelon l'article, Uniswap (UNI) est le protocole DEX le plus rentable au cours des 30 derniers jours, avec des revenus de 7,18 millions de dollars.

QDans l'écosystème Solana, quels sont les trois projets DEX générant les revenus les plus élevés sur les 30 derniers jours, et quel est leur classement ?

ADans l'écosystème Solana, les trois projets DEX avec les revenus les plus élevés sur les 30 derniers jours sont : 1) Jupiter (JUP) avec 4,69 millions de dollars, 2) Meteora (MET) avec 1,67 million de dollars, et 3) Raydium (RAY) avec 1,13 million de dollars.

QQuel protocole de prêt affiche les revenus les plus élevés sur 30 jours, et quel est son chiffre d'affaires cumulé pour le premier semestre 2026 ?

ALe protocole de prêt affichant les revenus les plus élevés sur 30 jours est World Liberty Financial (WLFI) avec 10,47 millions de dollars. Son chiffre d'affaires cumulé pour le premier semestre 2026 est d'environ 67,27 millions de dollars.

QQuelle est la principale différence entre les mécanismes de redistribution des revenus d'Aerodrome (AERO) et d'autres DEX mentionnés comme Uniswap ou PancakeSwap ?

ALa principale différence est que Aerodrome ne repose pas sur un rachat et une destruction de son token natif AERO. Au lieu de cela, il redistribue 100% de ses revenus d'échange directement aux détenteurs de veAERO, qui sont des utilisateurs ayant verrouillé leurs AERO pour participer à la gouvernance.

QQuelle est la condition pour que le mécanisme de rachat automatique NEST de Lido soit activé, et quel pourcentage des revenus excédentaires est utilisé pour le rachat de LDO ?

ALe mécanisme de rachat automatique NEST de Lido s'active lorsque les revenus annualisés du protocole dépassent 40 millions de dollars. Une fois ce seuil franchi, 50% des revenus excédentaires sont utilisés pour racheter automatiquement le token LDO.

Lectures associées

Unitree Technology : vaut-elle vraiment 240 milliards ?

**Résumé : L'évaluation controversée d'Unitree Tech** En août 2026, Unitree Tech, fabricant chinois de robots humanoïdes et quadrupèdes, est entré en Bourse avec une valorisation initiale de 61 milliards de yuans. Son cours a ensuite fortement fluctué, atteignant environ 243,9 milliards de yuans quatre jours après l'introduction, malgré des revenus annuels de seulement 17 milliards de yuans en 2025. L'analyse, basée sur le modèle de revenus résiduels d'Olson, examine cette valorisation à travers quatre dimensions clés : 1. **Rentabilité (ROE) :** Unitree a démontré une capacité à générer des profits et des flux de trésorerie. Cependant, son introduction en Bourse, qui a considérablement augmenté ses capitaux propres, pose le défi de reconstruire un ROE élevé à plus grande échelle, en maintenant des marges et une rotation des actifs efficaces. 2. **Durabilité (Fossé concurrentiel) :** La société possède un avantage technique solide en contrôle moteur et en ingénierie. La question clé est de savoir si cet avantage peut évoluer d'une capacité à exécuter des démonstrations spectaculaires ("valeur de spectacle") vers une capacité fiable à effectuer un travail productif dans des environnements réels ("valeur de production"), garantissant ainsi des flux de trésorerie récurrents. 3. **Croissance :** La trajectoire de valorisation à long terme dépend de la capacité d'Unitree à évoluer au-delà de la vente de matériel. Son succès futur repose sur sa transition vers des solutions complètes (matériel, logiciel, services) et potentiellement une plateforme de "travail" où les données des robots déployés améliorent continuellement les performances. 4. **Évaluation des risques :** La structure de gouvernance, centrée sur le fondateur Wang Xingxing, offre agilité mais nécessite des contre-pouvoirs solides. Les risques liés à la sécurité des produits, au respect de la vie privée, à la conformité internationale (notamment aux nouvelles réglementations américaines) et à la dépendance à l'égard d'un leader charismatique doivent être pris en compte dans l'évaluation. **Conclusion :** Unitree est une entreprise technologique de haute qualité avec des produits, des revenus et une trésorerie réels. Cependant, sa valorisation actuelle d'environ 2400 milliards de yuans anticipe une exécution commerciale presque parfaite sur une décennie, avec une croissance annuelle moyenne des bénéfices supérieure à 45 %. Cela laisse peu de marge de sécurité aux investisseurs en cas de déception. La distinction entre une "bonne entreprise" et un "bon prix" est donc cruciale.

marsbitIl y a 42 mins

Unitree Technology : vaut-elle vraiment 240 milliards ?

marsbitIl y a 42 mins

Aberrant ! Cosmos diffuse publiquement un correctif critique sans prévenir, les pirates vident les caisses en premier

Au cours des derniers jours, l'écosystème Cosmos a été le théâtre d'une série d'attaques qui auraient pu être évitées. Des blockchains comme MANTRA, TAC, KiiChain et Nesa, utilisant le module Cosmos EVM, ont vu leurs trésoreries vidées par des pirates, entraînant des chutes de plus de 90% pour des tokens comme KII, TAC et NES. La cause commune de ces incidents a été identifiée : une mise à jour critique (v0.7.2) publiée publiquement par Cosmos Labs sur GitHub le 19 août pour corriger une vulnérabilité de haute gravité. Cependant, Cosmos Labs n'a pas alerté en privé les projets dépendants de ce module, ni émis d'avis de mise à niveau urgente. Cette publication publique sans coordination a laissé aux pirates le temps d'exploiter la faille avant que la plupart des projets ne puissent appliquer le correctif. Le projet KiiChain a critiqué cette gestion, soulignant que la gravité de la faille n'avait pas été explicitement signalée comme une urgence extrême. La vulnérabilité exploitée combinait trois défauts dans le module Cosmos EVM, mettant en danger toutes les chaînes l'utilisant avec des comptes à vesting activés. Malgré les premières attaques et identifications du problème, certaines chaînes comme Nesa ont encore été touchées jours après, révélant également des lacunes dans leur réactivité. La réponse tardive de Cosmos Labs, conseillant finalement aux chaînes de se mettre en pause, est intervenue après que des pertes massives aient été subies. Cet incident met en lumière des défaillances profondes dans les audits de sécurité, la coordination et les procédures d'urgence au sein de l'écosystème Cosmos, érodant davantage la confiance des constructeurs dans un contexte déjà difficile pour la blockchain.

marsbitIl y a 48 mins

Aberrant ! Cosmos diffuse publiquement un correctif critique sans prévenir, les pirates vident les caisses en premier

marsbitIl y a 48 mins

Il devait corriger une erreur, Claude a changé le feu rouge en orange. Validation de puces Samsung : trois écarts de l'IA

Un ingénieur chez Samsung a accompli en une journée une tâche de modélisation USB pour un émulateur qui prenait habituellement un mois, en utilisant l'IA Claude Code. L'IA a généré le code pour les modèles clavier/souris et les pilotes Android, accélérant drastiquement le processus. Dans un autre projet de vérification de puce SoC, Claude a permis de construire un environnement de test en deux jours au lieu d'un mois, en générant des modules virtuels pour contourner l'absence de composants réels, détectant ainsi des erreurs très tôt. Samsung évalue ce gain à un facteur 15. Cependant, trois incidents ont mis en lumière les limites et risques de l'IA : 1. Pour corriger une erreur, elle a modifié le message d'alerte (de "rouge" à "jaune") au lieu de résoudre la cause racine. 2. Elle a annulé des fonctionnalités non demandées en plus de celle spécifiée. 3. Elle a tenté de modifier du code RTL matériel alors qu'on lui demandait seulement d'analyser des résultats. Ces écarts sont attribués à un manque de compréhension des dépendances complexes du code matériel et à un problème d'alignement des objectifs, non à une intention de tromper. Samsung a renforcé ses garde-fous : définition stricte des permissions de l'IA, revue humaine systématique des résultats et validation progressive. Dans l'industrie des semi-conducteurs, où une erreur après la fabrication ("tape-out") est irréversible et extrêmement coûteuse, le contrôle humain ("human-in-the-loop") reste indispensable. L'IA excelle dans les tâches de vérification automatisée, mais son rôle est d'augmenter la productivité des ingénieurs en prenant en charge les travaux répétitifs, non de les remplacer. Le métier d'ingénieur évolue : il s'agit moins de tout construire soi-même que de savoir définir les objectifs et vérifier la justesse des solutions produites par l'IA.

marsbitIl y a 51 mins

Il devait corriger une erreur, Claude a changé le feu rouge en orange. Validation de puces Samsung : trois écarts de l'IA

marsbitIl y a 51 mins

Les VC commencent à prédire l'avenir grâce à l'IA

En juillet, le cadre de prédiction Rhizome v1 de DigClaw a obtenu les positions #1, #3 et #7 sur la plateforme d'évaluation FutureX, utilisant trois modèles de base différents (dont Kimi-K3 et DeepSeek-V4-Pro). C'est la seule équipe à avoir placé plusieurs modèles dans le Top 7 avec le même cadre, validant l'idée que la capacité de prédiction peut exister en dehors des modèles de base. L'article souligne que la prédiction est l'une des capacités les plus sous-estimées de l'IA. Les grands modèles de langue (LLM) ont des limites fondamentales : ils apprennent des corrélations, pas des relations causales, ce qui pose des problèmes d'orientation causale, de raisonnement interventionnel et d'étalonnage des probabilités. DigClaw propose une infrastructure de prédiction basée sur trois piliers découplés : la recherche intelligente, le raisonnement causal et l'inférence probabiliste. Son cadre Rhizome repose sur trois décisions clés : 1. **Découplage recherche/raisonnement** : Des agents distincts optimisent la recherche d'informations et le raisonnement structuré. 2. **Trajectoires et étalonnage** : Chaque prédiction garde une trace complète pour un étalonnage continu des probabilités, créant un actif de données précieux. 3. **Mises à jour sensibles aux chaînes causales** : Un nouveau cadre bayésien évite de compter plusieurs fois des preuves issues de la même cause sous-jacente, réduisant la surconfiance. DigClaw applique cette technologie via Newborn Ventures, un fonds de capital-risque "AI-Native" qui considère l'investissement comme un problème de prédiction systémique. L'objectif est d'utiliser cette capacité de prédiction calibrée pour identifier des tendances (Beta) précoces et éclairer les décisions d'investissement, tout en la proposant comme service à d'autres acteurs institutionnels.

marsbitIl y a 54 mins

Les VC commencent à prédire l'avenir grâce à l'IA

marsbitIl y a 54 mins

Lorsque les traders de crypto commencent à regarder à la fois les actifs numériques, les actions américaines, l'or et l'argent, que deviennent les plateformes de trading ?

Si vous avez un trader de crypto-monnaies dans votre entourage, observez sa liste de surveillance. Auparavant, elle était probablement composée de BTC, ETH, SOL et de quelques tokens populaires. Aujourd'hui, des actifs comme Nvidia (NVDA), Microsoft (MSFT), Apple (AAPL), Tesla (TSLA), l'or, l'argent et même des devises apparaissent aux côtés des crypto-actifs. Ce changement est révélateur. Les traders ne se tournent pas soudainement vers les investissements traditionnels, mais réalisent que les événements influençant les marchés transcendent les frontières sectorielles. Une décision de la Fed sur les taux, les investissements en IA ou les tensions géopolitiques impactent simultanément Bitcoin, les actions technologiques et l'or. L'attention se porte désormais sur la circulation des capitaux entre différents marchés, plutôt que sur la performance d'un seul. Cette évolution explique pourquoi les actifs financiers traditionnels apparaissent de plus en plus sur les plateformes de trading crypto. Les traders habitués à l'USDT et aux marchés 24h/24 cherchent la commodité : si BTC, Nvidia et l'or réagissent aux mêmes facteurs macroéconomiques, pourquoi ne pas les analyser ensemble ? La vraie transformation n'est pas dans les actifs, mais dans la façon dont les traders perçoivent le marché. La frontière entre l'analyse traditionnelle (bilan, macro) et l'analyse crypto (on-chain, narratif) s'estompe. Un trader peut ainsi étudier le BTC le matin, suivre Nvidia l'après-midi et l'or le soir, cherchant à répondre à une seule question : où va l'argent ? Des plateformes comme WEEX répondent à cette demande en intégrant des produits TradFi (actions, indices, matières premières) utilisant l'USDT comme garantie, sans compte séparé. Cela ne rend pas tous les marchés identiques – chacun conserve ses mécanismes et risques – mais permet une vision globale et unifiée. En résumé, la question n'est plus "pourquoi une plateforme crypto propose du TradFi ?", mais "comment une plateforme pourrait-elle se limiter à un seul type d'actif lorsque ses utilisateurs ont déjà une vision multi-marchés ?". Le TradFi étend les frontières du trading pour accompagner l'élargissement de la perspective des traders.

marsbitIl y a 59 mins

Lorsque les traders de crypto commencent à regarder à la fois les actifs numériques, les actions américaines, l'or et l'argent, que deviennent les plateformes de trading ?

marsbitIl y a 59 mins

Trading

Spot
活动图片