一文读懂Ampleforth的抗通胀价值存储工具SPOT

PanewsPublié le 2022-12-16Dernière mise à jour le 2022-12-16

Résumé

Ampleforth推出的新产品SPOT是如何实现价格相对稳定,且根据CPI逐步上涨呢?

Ampleforth推出的新产品SPOT是如何实现价格相对稳定,且根据CPI逐步上涨呢?

12月9日,原算法稳定币项目Ampleforth推出了一种抗通胀的价值存储工具——SPOT。AMPL此前作为算法稳定币的代表之一,以1美元为目标,后转为以2019年以来CPI调整后的1美元(CPI adjusted 2019 USD)为目标。现在AMPL的目标价格会根据CPI随着时间的推移逐渐上升,阈值仍为5%,当价格超过CPI调整后的美元5%时进行通胀,低于5%则进行通缩。截至12月16日,Ampleforth官网显示,AMPL的目标价格为1.137美元,预言机显示价格为1.239美元。

SPOT的实现借助了Ampleforth生态中已有的工具:以AMPL为资产、以Buttonwood Tranche为结构化工具、以FORTH为治理代币。简单的说,SPOT代表的是链上一揽子资产的赎回权,比如持有总量1%的SPOT即可赎回抵押品的1%。这也满足Vitalik在Terra/Luna崩盘后提出的算法稳定币需要“能够安全地减少到零用户”的想法,避免其它稳定币可能遇到的挤兑问题。

Ampleforth的创始人Evan Kuo称,SPOT反映了他们过去4年在稳定币设计方面的工作。要作为一种抗通胀的价值存储工具,SPOT至少需要具备两个特征:价格相对稳定且会随着时间的推移而上涨。如果能够排除AMPL的数量变化,SPOT确实可以实现它的目标,那么SPOT是怎么做的呢?

Buttonwood Tranche

SPOT作为Ampleforth的一部分,理应使用AMPL为抵押品。但AMPL会在目标价以上通胀,目标价以下通缩,实际使用中经常面临螺旋上升和下跌的情况,波动性过大。首先需要借助Buttonwood的Tranche来解决AMPL的高波动性问题。

Buttonwood包含一套用于构建去中心化金融的工具,Buttonwood认为,大多数金融产品实际上只是某种形式的tranche或tranche的组合。基于Buttonwood的两个基本协议Buttonwood Tranche和Button Tokens可以构建多种工具,如动态可转换债券Hourgalss、免清算债券Zero、双向拍卖Auctions。

Tranche原本是一个法语单词,意为“切片”或“部分”,在投资中,指被分割售卖给投资者的小额证券。例如MBS(抵押支持债券),就经常被打包成不同的Tranche。MBS的发行人购买按揭贷款后,用按揭池的未来现金流来作为发放给投资者的回报。稳健型的投资者希望能尽快收回本金,激进型投资者希望能够获得更高收益。对应的,高级的Tranche每个月可以得到固定的利息和本金返还,而初级的Tranche前期只能获得利息,需要在高级的Tranche获得全部本金后能开始获得本金返还。

回到Buttonwood中的Tranche,它也具备类似的功能,可以对加密资产的风险进行分级。Buttonwood Tranche允许用户存入一项资产,换取多项Tranche资产,每种资产代表不同的风险水平。高级资产更为安全,波动性更低;初级资产则相当于标的资产的杠杆头寸。

和传统金融中一样,Tranche的本质是将资产分为不同“部分”的债券,具备“到期日”和“比例”两个关键指标。如下图所示,用户存款1000 AMPL,该池分为3个Tranche,比例分别为20%、30%、50%。A-Tranche的安全等级最高、B-Tranche次之、Z-Tranche则代表了未来的上涨空间。

如果到期后,AMPL因为通缩,数量下降至原来的75%。A-Tranche和B-Tranche的持有人均可以按1 AMPL全额偿还,而每个Z-Tranche则只能获得0.5 AMPL。反之,若AMPL的数量上升,A-Tranche和B-Tranche的持有人也只能按1 AMPL全额偿还,Z-Tranche的持有人在全额偿还其它债务的基础上可以获得剩下的收益。

这样就可以将AMPL的价格波动和数量波动分开,通常情况下,A-Tranche只与AMPL的价格有关。而AMPL的价格以2019年1美元的购买力为目标,会围绕目标价格上下波动,从而满足作为抵押品的条件。

若SPOT的抵押品中仅有一种资产,波动性仍然偏大,将抵押品换成一揽子不同到期日的A-Tranche可以进一步降低抵押品的波动性。

SPOT的铸造、赎回与轮换

由于存入Tranche后,能够用于SPOT抵押品的A-Tranche仅占很小一部分比例,且这些抵押品需要保证A-Tranche在到期时能够优先受偿,因此也可以将SPOT简化理解为是用这些资产超额抵押铸造的。SPOT包含以下关键特征:

由AMPL支持的衍生品完全抵押。

不会进行rebase,持有者不会经历供应量的变化。

价格将接近于AMPL(CPI调整后的2019年的1美元)

仍然由Ampleforth的治理代币FORTH管理。

通过官网上Mint(铸造)、Redeem(赎回)、Rotate(轮换)这三个功能,即可保证SPOT的正常运行。

Mint:存入AMPL,铸造SPOT。在智能合约中,这个过程包含了两步,先将AMPL存入Tranche得到高级的A-Tranche和初级的Z-Tranche(目前铸造SPOT的Tranche只会生成A-Tranche和Z-Tranche两种),再将A-Tranche 1:1地铸造为SPOT。因此,参与Mint的用户以AMPL为本金,得到SPOT和Z-Tranche。同一个 Tranche中,A-Tranche加上Z-Tranche的价值理论上始终等于参与铸币的AMPL rebase后的价值。

Redeem:将SPOT按比例赎回为一揽子抵押品,当抵押品有很多种时,会同时按比例赎回为多种抵押品。这一过程不需要考虑资产的价格,仅需按比例执行,所以SPOT敢保证能够让所有用户赎回,不会发生挤兑。

Rotate的:将快要到期的A-Tranche换成远期的A-Tranche,类似于期货中的展期(Rollover)。如果不进行展期,A-Tranche在到期后就等于AMPL,在SPOT的抵押品中保留会进行rebase的AMPL会让这个产品失去意义。

从区块链浏览器上的数据看,SPOT和A-Tranche的数量是对应的,每存入1 A-Tranche即可铸造1 SPOT。截至12月16日,SPOT的发行量为225512枚,抵押品包含3种类型的A-Tranche。那么用户赎回时,也会同时得到这3种抵押品。

按照Fragments(Ampleforth背后的开发公司)联合创始人 Brandon在Discord中的说法,目前Tranche的到期时间设置为4周,当距离到期不足一周时,会进行展期。

SPOT中的问题

SPOT的机制已经具备较好的创新性,但因为AMPL的性质过于特殊,要想将AMPL用于SPOT的抵押品,也会面临诸多限制。

风险与资金利用率的权衡

SPOT称自己是完全抵押的,由于铸造之后不会发生清算过程,要想避免A-Tranche到期无法赎回的问题,只能减少SPOT的铸造比例,这么做又会造成资金利用率的低下。截至12月16日,官网给出的三种A-Tranche抵押品的CDR分别为628%、624%、505%,CDR也代表着用于Mint的AMPL与得到的SPOT的数量比例。如现在铸币会经过最新的第三种Tranche,每有5.05 AMPL进行Mint,才能得到1 SPOT。AMPL的资金利用率很低。

Tranche资产的流动性

根据Tranche的机制,在使用AMPL进行Mint后,只有少量的A-Tranche能够作为抵押品铸造SPOT,大多数AMPL的价值仍以Z-Tranche的形式返还。如果Z-Tranche(或A-Tranche)有足够的流动性,才能方便地将AMPL全部转换为SPOT,也能方便A-Tranche、Z-Tranche、AMPL、SPOT之间的套利过程。

SPOT的价格和波动率

要想作为一种价值储备工具,SPOT的价格应当足够稳定,它的价格可以看成是抵押品中多个到期日的A-Tranche的加权平均。从上线后这段时间的观察结果看,SPOT的价格还是不够稳定,一天的波动可能达到10%,但波动率已经远低于AMPL。

SPOT不能足额赎回的风险

由于铸造SPOT后不会发生清算,若AMPL价格大幅持续低于1美元,理论上也有到期的A-Tranche不能足额赎回为AMPL的问题。但根据现在的CDR,出现这种情况的概率极低。

A-Tranche的展期

关于展期目前并没有太多资料,第一次需要展期的时间节点还未到来。理论上两个不同到期日的债券的价格并不完全相同。目前SPOT发行量和抵押品中的A-Tranche数量之和完全相等,而在展期后情况可能因为远期合约的折价或溢价而变化。

小结

在采用Tranche排除掉AMPL数量的波动后,确实可以将SPOT维持在AMPL价格,也就是CPI调整后的2019年的1美元附近。整体上,这套机制有很强的创新,将AMPL这个投机工具转变为价值存储工具SPOT的抵押品,可能刺激AMPL的使用。

但目前的资金利用率还比较低,各种Tranche资产也缺乏流动性,产品中也还有一些细节尚不清楚。

作者:蒋海波

Cryptos en tendance

Lectures associées

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

Mi-juin 2026, trois événements majeurs (la restriction d'accès de Fable 5, l'open-sourcing de GLM-5.2, l'annonce imminente de GPT-5.6) marquent un tournant pour l'industrie de l'IA. La logique sous-jacente de la chaîne d'approvisionnement des grands modèles se réorganise. La disponibilité et la conformité surpassent désormais la simple avancée technique. Le cas de Fable 5, limité aux seuls citoyens américains pour des raisons de contrôle à l'export, prouve qu'une capacité technique de pointe peut être rendue inaccessible par la réglementation. En parallèle, le modèle open-source GLM-5.2 démontre des performances proches des leaders tout en réduisant drastiquement les coûts, offrant une alternative viable et stable pour les entreprises, notamment face aux risques géopolitiques. En réponse, les géants du modèle fermé comme OpenAI recentrent leurs efforts. Les fuites sur GPT-5.6 suggèrent un virage stratégique vers l'intelligence spatiale et les « modèles du monde », des domaines nécessitant d'immenses ressources en calcul, pour tenter de recréer un écart de génération dans des applications comme la simulation industrielle ou la robotique. La conclusion est claire : pour les développeurs d'applications, dépendre exclusivement d'une API propriétaire unique expose à des risques incontrôlables. Concevoir des architectures « agnostiques » au modèle, permettant de basculer rapidement entre solutions fermées et open-source locales, devient une condition essentielle à la continuité des activités. L'ère du choix unique basé uniquement sur la performance technique est révolue.

marsbitIl y a 41 mins

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

marsbitIl y a 41 mins

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

Les grands acteurs de l'IA mènent une guerre des prix sur les tokens, en subventionnant massivement leurs utilisateurs. Des analyses montrent que, dans certains abonnements premium, la valeur réelle des tokens consommés peut être jusqu'à 70 fois supérieure au prix payé. Contrairement aux guerres de subventions de l'ère Internet (comme Uber ou Meituan), les tokens d'IA créent peu d'effet de verrouillage : les utilisateurs peuvent changer de fournisseur facilement, car l'API est standardisée. Cette guerre est structurellement déséquilibrée. Des géants comme Google, financés par d'autres activités lucratives (publicité), peuvent se permettre de baisser radicalement les prix pour concurrencer des sociétés comme OpenAI et Anthropic, qui dépendent fortement des financements des investisseurs. Bill Maris, fondateur de Google Ventures, estime qu'une baisse de 80% du prix des tokens par Google est inévitable et constituerait une arme redoutable. À long terme, deux scénarios sont possibles : soit un modèle de type "service Internet" avec monopolisation et hausse des prix ultérieure, soit un modèle de type "infrastructure de base" (eau, électricité) où les tokens deviennent une commodité standardisée, avec des marges tendant vers zéro. L'absence d'effet de verrouillage fort penche en faveur du second scénario. La compétition pourrait alors devenir un "jeu infini", où l'objectif n'est pas d'éliminer l'adversaire mais de rester à table, accélérant ainsi l'adoption et le développement de l'IA comme une utilité publique. Pour les utilisateurs, cette guerre des subventions signifie, pour l'instant, un accès à une puissance de calcul à un prix très avantageux.

marsbitIl y a 57 mins

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

marsbitIl y a 57 mins

En dehors du terrain : le jeu spéculatif autour de la Coupe du Monde

Le tournoi de la Coupe du Monde dépasse largement le cadre sportif pour devenir un immense terrain de jeu spéculatif mondial. L'article explore comment l'événement concentre, sur un mois, un écosystème de paris et d'opportunités financières. Il passe en revue plusieurs domaines clés : Le marché des prédictions (Polymarket, Kalshi) connaît une croissance fulgurante, dépassant parfois en popularité les applications de pari traditionnelles, avec des histoires de gains et pertes spectaculaires captant l'attention. Les paris sportifs légaux restent cependant le pilier principal, avec des sommes énormes engagées, surtout si l'équipe nationale locale performe. Les marchés boursiers ne sont pas en reste, avec l'apparition d'« actions concept » liées à la consommation des fans (nourriture, bière, équipement) dont les cours fluctuent au gré des résultats des matchs. Le marché secondaire des billets est lui aussi un champ de spéculation intense, où les prix explosent pour les matches très attendus (ex: ceux de Cristiano Ronaldo) ou s'effondrent pour d'autres, avec même des pratiques proches de la vente à découvert. Les objets de collection, comme les autocollants Panini ou les maillots en édition limitée, voient leur valeur monter en flèche sur les plateformes de revente. L'univers des cryptomonnaies génère une frénésie spéculative à haut risque autour de tokens Meme non officiels, souvent liés à des équipes ou des joueurs, conduisant à des hausses vertigineuses suivies de chutes brutales. Enfin, une couche d'opportunités émerge en fournissant des informations et des outils aux spéculateurs eux-mêmes : sites de suivi des prix des billets, services d'alerte ou groupes payants de conseils de paris. Le véritable gagnant n'est pas nécessairement celui qui prédit le vainqueur, mais celui qui comprend et exploite les flux d'attention et de demande générés par le tournoi. Après le coup de sifflet final, un vaste réseau de transactions, hors du terrain, a déjà réglé ses comptes sur les marchés globaux.

marsbitIl y a 1 h

En dehors du terrain : le jeu spéculatif autour de la Coupe du Monde

marsbitIl y a 1 h

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

L'article présente les trois méthodes utilisées par Codex pour interagir avec un ordinateur : Computer Use, l'extension Chrome et le navigateur intégré à l'application. Chaque méthode correspond à des scénarios, des périmètres d'autorisation et des niveaux de confiance distincts. Computer Use offre la couverture la plus large, permettant de contrôler les applications natives macOS/Windows, les paramètres système et même de gérer des flux de travail multi-applications via l'interface graphique. Il est adapté aux processus sans API, mais est plus lent et a le périmètre de confiance le plus large. L'extension Chrome donne accès à l'état de connexion, aux cookies et aux onglets du navigateur, idéale pour les tâches liées à Gmail, LinkedIn, Salesforce ou pour des recherches nécessitant une authentification. Le navigateur intégré est isolé, sans état de connexion, et convient parfaitement au développement et au débogage web local (serveurs locaux, bugs visuels, maquettes). Le principe fondamental est de choisir l'interface la plus étroite, sécurisée et structurée possible pour une tâche donnée. Il faut privilégier les plugins ou MCP, utiliser le navigateur intégré pour le développement web, recourir à l'extension Chrome lorsque l'identité de l'utilisateur est requise, et ne recourir à Computer Use qu'en dernier recours pour les tâches GUI non couvertes par des outils structurés. Appshots est présenté comme un outil complémentaire permettant de "montrer" le contexte de l'écran à Codex pour l'input, tandis que les trois autres méthodes concernent l'action (output). Cette approche stratifiée illustre la clé de la productisation des agents IA : restreindre les permissions, clarifier les frontières et laisser à l'utilisateur le contrôle des actions critiques.

marsbitIl y a 3 h

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

marsbitIl y a 3 h

La "loi de fer" de l'équipement de puces est en train d'être brisée

Depuis longtemps, le pouvoir de négociation dans la chaîne d'approvisionnement des semi-conducteurs favorisait les clients. Les fabricants d'équipements subissaient des pressions pour réduire leurs prix, surtout lors des commandes répétées. Cependant, cette "loi" du marché acheteur est en train de s'inverser. Récemment, des fournisseurs d'équipements de SK Hynix ont même demandé une augmentation de prix de 3 à 4 %, un fait rare. Ce changement est dû au déséquilibre entre l'offre et la demande causé par l'essor de l'IA. L'expansion rapide des capacités de production est devenue cruciale pour répondre à la demande de puces AI, transformant l'accès aux équipements en une course prioritaire. Un exemple frappant est l'explosion de la demande pour les équipements de thermocompression (TCB), essentiels à la production de mémoires HBM4. Des sociétés comme Hanmi Semiconductor, Hanwha Semitech et ASMPT reçoivent d'importantes commandes. Bien que le *Hybrid Bonding* (collage hybride) soit considéré comme plus avancé, le TCB reste dominant pour le HBM4 grâce à sa maturité, prolongeant ainsi son cycle de vie. La pénurie s'étend également aux équipements de test, dont la production est freinée par le manque de composants clés comme les FPGA et les CPU, eux-mêmes captés par l'industrie des data centers pour l'IA. Cette dynamique signale le début d'un nouveau cycle majeur de croissance pour l'ensemble du secteur des équipements semi-conducteurs, porté par l'investissement dans l'IA. Les leaders des domaines de la logique avancée, du HBM et de l'emballage avancé (comme le CoWoS) détiennent désormais un pouvoir de négociation renforcé. Ils ne vendent plus simplement des machines, mais la capacité à matérialiser la production à l'ère de l'IA, redéfinissant ainsi les rapports de force dans l'industrie.

marsbitIl y a 3 h

La "loi de fer" de l'équipement de puces est en train d'être brisée

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
Futures

Articles tendance

Comment acheter FORTH

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Ampleforth Governance Token (FORTH) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Ampleforth Governance Token (FORTH).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Ampleforth Governance Token (FORTH)Après avoir acheté vos Ampleforth Governance Token (FORTH), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Ampleforth Governance Token (FORTH)Tradez facilement Ampleforth Governance Token (FORTH) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

52 vues totalesPublié le 2024.12.10Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter FORTH

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de FORTH (FORTH) sont présentées ci-dessous.

活动图片