HashFlare founders arrested in 'astounding' $575M crypto fraud scheme

CointelegraphPublié le 2022-11-22Dernière mise à jour le 2022-11-22

Résumé

The two founders of the now-defunct Bitcoin cloud miner HashFlare have been arrested in Estonia over their alleged involvement in a $575 million crypto fraud conspiracy.

The two founders of the now-defunct Bitcoin cloud miner HashFlare have been arrested in Estonia over their alleged involvement in a $575 million crypto fraud conspiracy.
HashFlare was a cloud mining company created in 2015, which purported to allow customers to lease the company's hashing power in order to mine cryptocurrencies and gain an equivalent share of its profits.
The company was seen as one of the leading names in the business at the time, but shut down its mining operations in Jul. 2018. 
However, according to a statement from the United States Department of Justice citing court document, the entire mining operation, run by founders Sergei Potapenko and Ivan Turõgin, was part of a "multi-faceted scheme" that "defrauded hundreds of thousands of victims." 
This included convincing victims to enter into “fraudulent equipment rental contracts” through HashFlare and persuading other victims to invest in a fake virtual currency bank called Polybius Bank.
The pair is also accused of conspiring to launder their “criminal proceeds” through 75 properties, six luxury vehicles, cryptocurrency wallets, and thousands of cryptocurrency mining machines.
U.S. Attorney Nick Brown for the Western District of Washington called the size and scope of the alleged scheme "truly astounding."
"These defendants capitalized on both the allure of cryptocurrency and the mystery surrounding cryptocurrency mining, to commit an enormous Ponzi scheme,” he said.
The HashFlare founders have been charged with conspiracy to commit wire fraud, 16 counts of wire fraud, and one count of conspiracy to commit money laundering using shell companies and fraudulent invoices and contracts, and could face up to 20 years in prison if convicted. 
Two Estonian Citizens Arrested in $575 Million Cryptocurrency Fraud and Money Laundering Schemehttps://t.co/PLdyf6JSEC
— Criminal Division (@DOJCrimDiv) November 21, 2022
HashFlares' parent company HashCoins OU was founded by Potapenko and Turõgin in 2013, while HashFlare launched mining services in 2015. It initially offered contracts for SHA-256 (Bitcoin) and scrypt. ETHASH (ETH), DASH, and ZCASH options followed.
According to the indictment, the pair claimed HashFlare was a “massive cryptomining operation,” however, it's alleged the company was mining at a rate of less than 1% of what it claimed, and was paying out withdrawals by purchasing Bitcoin (BTC) from third parties, rather than gains from mining operations.
By Jul. 2018, HashFlare announced a halt to BTC mining services, citing difficulty generating revenue amid market fluctuations.
Customers were not reimbursed for the remainder of the annual contract fees, which they had paid upfront. Other crypto assets available in the platform's portfolio continued to operate as normal.
Allegations of the company being fraudulent were made but never proven in an official capacity.
The last public communication from HashFlare came through in 2019 through an Aug. 9 post where they announced they were suspending the sale of ETH contracts because the "current capacity has been sold out."
The company promised to resume activities in the "very near future" and teased further announcements, but nothing was ever publically disclosed about what had happened and HashFlare quietly disappeared.
The FBI is now investigating the case and is seeking information from customers who opted into the alleged fraudulent schemes of HashFlare, HashCoins OU and Polybius.
The 18-count indictment for Potapenkos and Turõgins alleged involvement was returned by a grand jury in the Western District of Washington on Oct. 27 and unsealed on Nov. 21.

Lectures associées

Une amélioration triplée des performances ! NEAR atteint la limite physique de 200 ms de temps de génération de bloc grâce à SPICE

NEAR, par le biais de son équipe de développement centrale Near One, annonce une avancée majeure avec SPICE (Séparation du Consensus et de l'Exécution), une mise à niveau fondamentale du protocole. Actuellement en développement, SPICE est une étape clé vers Nightshade 3.0. Son principe central est de découpler le processus de consensus (ordonnancement des transactions) de l'exécution de ces transactions. Les validateurs se concentrent ainsi sur un consensus rapide concernant l'ordre des transactions, sans attendre que leur exécution complète soit terminée. Cette architecture permet de réduire le temps de création d'un bloc de 600 ms à seulement 200 ms, une vitesse considérée comme la limite physique théorique. Les principaux avantages sont une confirmation des transactions plus rapide, une latence réduite pour les utilisateurs, et la capacité à traiter des transactions plus longues et complexes. SPICE optimise également l'utilisation des ressources réseau et jette les bases techniques pour des futures fonctionnalités comme les transactions atomiques inter-fragments, simplifiant considérablement le développement d'applications décentralisées. Cette amélioration de performance est essentielle pour des cas d'usage comme les paiements instantanés et l'économie des agents autonomes.

Foresight NewsIl y a 1 h

Une amélioration triplée des performances ! NEAR atteint la limite physique de 200 ms de temps de génération de bloc grâce à SPICE

Foresight NewsIl y a 1 h

Insight approfondi : L'inférence décentralisée n'est pas du battage médiatique, mais un secteur clé pour que l'IA brise le monopole de la centralisation

Résumé : L'inférence décentralisée n'est pas un battage médiatique, mais un secteur clé permettant à l'IA de contourner les monopoles centralisés. Cet article argumente qu'elle constitue une protection essentielle contre la censure des modèles d'IA, notamment dans des scénarios de restriction géopolitique. Cependant, la voie est semée de quatre défis majeurs : exécuter des modèles trop grands pour une seule machine (via des essaims de GPU, mais limités par la latence réseau), prouver que le modèle correct a bien été exécuté (via ZKML, proofs de fraude, empreintes statistiques, etc., avec des compromis), assurer la confidentialité des requêtes (difficile sans TEE ou FHE), et construire un marché bilatéral viable avec une demande réelle. L'article analyse plusieurs projets (Dolphin Network, Inference.net, Morpheus, c0mpute, Darkbloom...) en fonction de leur approche de ces problèmes. Il distingue les cas d'usage : la centralisation reste supérieure pour la faible latence (chat), tandis que la décentralisation peut l'emporter sur le débit (traitement par lots, génération de données). La valeur à long terme réside dans une boucle vertueuse où l'inférence génère des données pour l'entraînement décentralisé de nouveaux modèles. L'auteur conseille de soutenir les projets ayant une vision claire de leur architecture et de leur marché, et de se méfier de ceux utilisant "IA décentralisée" comme simple argument marketing pour un token.

Foresight NewsIl y a 1 h

Insight approfondi : L'inférence décentralisée n'est pas du battage médiatique, mais un secteur clé pour que l'IA brise le monopole de la centralisation

Foresight NewsIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片