Каковы риски слияния Ethereum?

Block-chain 24Publié le 2022-10-25Dernière mise à jour le 2022-10-25

Résumé

Слияние может оказаться схемой «богатые становятся еще богаче», которая укрепит власть нынешних заинтересованных сторон, а также развяжет руки мошенникам и даже приведет к расколу в сообществе.

Слияние может оказаться схемой «богатые становятся еще богаче», которая укрепит власть нынешних заинтересованных сторон, а также развяжет руки мошенникам и даже приведет к расколу в сообществе.

Гигантская работа по слиянию основной сети Ethereum и Beacon Chain наконец-то завершена, но каковы риски?

Что такое слияние Ethereum?

Слияние интегрировало исходный уровень выполнения Ethereum с его новым уровнем консенсуса Proof-of-Stake, официально переведя механизм консенсуса сети на Proof-of-Stake.

Уровень консенсуса Ethereum, ранее называвшийся Ethereum 2.0, теперь полностью слился с исходным блокчейном (уровень выполнения). Слияние было завершено 15 сентября 2022 года, что ознаменовало переход сети Ethereum от доказательства работы (PoW) к доказательству доли (PoS). По данным сети, слияние снизило потребление энергии Ethereum примерно на 99,95%.

Слияние - это только первый шаг в дорожной карте развития Ethereum, которая в дальнейшем подразумевает такие этапы, как The Surge, The Verge, The Purge и The Splurge.

По словам одного из основателей Ethereum, Виталика Бутерина, в конечном счете цель состоит в том, чтобы сеть стала более масштабируемой, устойчивой и безопасной, оставаясь при этом децентрализованной.

Слияние устранило необходимость в PoW, позволив сети быть защищенной с помощью стекинга Ethereum. Стекинг дает держателям Ethereum возможность получать вознаграждение, предоставляя необходимую вычислительную мощность для проверки транзакций и защиты сети. Это также означает, что после слияния все транзакции в сети уже проверяются стейкерами Ethereum, а не майнерами.

Вторым важным изменением, вызванным переходом на PoS, является уменьшение выпуска эфира (ETH) за счет вознаграждения валидаторов за их усилия по сохранению сети, в результате чего ETH становится дефляционным активом.

В настоящее время механизм стекинга Ethereum принимает только депозиты, которые нельзя вывести. На данный момент в сети размещены миллиарды ETH - и они застряли в ней до тех пор, пока разработчики Ethereum не добавят функцию вывода средств.

Что означает слияние для майнеров Ethereum?

В настоящее время сеть использует Proof-of-Stake для проверки транзакций, что делает майнинг Ethereum на GPU в значительной степени невыгодным, если не полностью устаревшим.

Основная сеть сети Ethereum с момента своего возникновения полагалась на доказательство работы, а майнеры проверяли транзакции в блокчейне. Однако уровень подтверждения доли Ethereum, или Beacon Chain, использует строителей, которые объединяют транзакции, и валидаторов для проверки транзакций. Количество криптовалюты, которой владеет строитель или валидатор, будет определять их способность выбирать или проверять блоки.

Чтобы сделать сеть более устойчивой, слияние объединило эти два уровня и полностью внедрило PoS, что сделало майнинг Ethereum непродуктивным способом получения вознаграждения, поскольку валидаторы теперь больше заинтересованы в сохранении сети.

Раньше в сети находилось около 95% общей хеш-мощности графического процессора, что позволяло майнерам проверять транзакции и получать вознаграждение. В условиях PoS на карту поставлена ​​криптовалюта валидаторов, что препятствует их злонамеренным действиям.

После слияния скорость хеширования Ethereum упала до нуля и с тех пор остается на этом уровне. Как правило, более низкие скорости хеширования означают, что сеть использует меньше вычислительной мощности для добавления и проверки транзакций в блокчейне. В случае Ethereum, падение скорости хеширования связано в основном с тем, что майнеры либо отключили свои установки, либо переключились на другие криптовалюты на основе PoW, которые более выгодно майнить.

Как работает новый механизм консенсуса Ethereum?

Валидаторы в системе с доказательством доли ставят на карту свою криптовалюту, в то время как майнеры в системе с доказательством работы рискуют своим капиталом, вкладывая энергию для проверки блока.

Чтобы валидатор заработал в сети, ему сначала необходимо внести 32 ETH в смарт-контракт. После внесения средства блокируются, и валидатор готов начать стекинг. Эфир служит залогом, поскольку он может быть уничтожен в случае, если валидатор действует злонамеренно.

Помимо запуска ноды валидатора, существуют и другие способы застейкать эфир. Можно участвовать в стекинге через централизованную биржу, присоединиться к пулу ставок или делегировать стекинг через поставщика услуг.

Валидатор в основном отвечает за проверку достоверности новых блоков, распространяемых в сети, а также за создание и распространение новых блоков. Существуют некоторые преимущества системы PoS:

После того, как валидатор выполняет транзакции в блоке, он проверяет подпись этого блока, чтобы подтвердить его легитимность. Если этот блок действителен, то валидатор отправляет подтверждение или голосование за этот конкретный блок по сети.

При PoW сложность майнинга определяет время блока. Однако в PoS темп фиксируется в слотах (12 секунд) и эпохах (32 слота). Валидатор выбирается случайным образом, чтобы предлагать блоки для каждого слота, в течение которого этот валидатор будет отвечать за создание нового блока и его отправку другим нодам сети.

Изменит ли слияние экосистему Ethereum?

Для держателей ETH и других пользователей, не работающих с нодой, слияние ничего не меняет. Однако от операторов, разработчиков и провайдеров требуется несколько необходимых корректировок.

Пользователям, которые владеют или используют ETH, не нужно ничего менять или обновлять в своих кошельках или средствах из-за слияния. Кошельки работают точно так же, как и до слияния, и хранящийся в них эфир не изменился ни по стоимости, ни по количеству. Вся история сети с момента зарождения также остается нетронутой, несмотря на переход на новый механизм консенсуса.

Единственное, что меняется для держателей ETH, - это то, как сеть работает и обрабатывает транзакции. Слияние влияет на майнеров, операторов нод и разработчиков больше, чем на обычных пользователей. Например:

  • операторам и провайдерам нод стекинга необходимо будет запускать как согласованные клиенты, так и клиенты выполнения, поскольку сторонние конечные точки для получения данных выполнения больше не будут работать после слияния. Им также необходимо будет установить адрес получателя комиссии за транзакцию и максимальную извлекаемую стоимость;
  • поставщикам инфраструктуры и операторам нод, не выполняющим проверку, также потребуется запускать клиентов как для уровня выполнения, так и для уровня консенсуса;
  • разработчикам смарт-контрактов и децентрализованных приложений (DApp) необходимо ознакомиться с изменениями, связанными с синхронизацией блоков, их структурой, изменениями кода операции, источниками случайности в блокчейне и многим другим.

Каковы риски и недостатки слияния Ethereum?

Одной из основных проблем, связанных со слиянием, является централизация. Еще одной потенциальной проблемой является риск мошенничества, так как широкая публика может не знать о том, как работает слияние.

Фундаментальный недостаток слияния заключается в том, что оно, вероятно, увеличит концентрацию власти внутри сети. Чем ценнее позиция стейкера, тем больше он будет вознагражден за проверку блоков. Это может привести к ситуации, когда небольшое количество богатых людей или групп контролируют большую часть доли и имеют непропорциональное влияние на сеть.

Пять крупных организаций контролируют 64% акций сети. В случае спорного форка эти организации могут вступить в сговор, чтобы выбрать, какой блокчейн поддерживать, что может привести к цензуре транзакций или двойному расходованию средств. Критики уже обсуждают, является ли слияние схемой «богатые становятся еще богаче», которая укрепит власть нынешних заинтересованных сторон.

Поскольку для получения процентов на ETH потребуется помещать активы в стекинг, то клиенты, которые не могут позволить себе это делать, могут быть вытеснены с рынка. Это может привести к усилению централизации, поскольку только те, у кого есть большие суммы денег, смогут участвовать в стекинге.

Мошенники также нередко пользуются крупными переходами, такими как The Merge, делая вид, что пользователям нужно что-то сделать (обычно это связано с отказом от токенов) для обновления. Обновления кошелька также являются потенциальным источником мошенничества, поскольку пользователей могут обманом заставить загрузить вредоносное программное обеспечение, маскирующееся под официальное обновление.

Наконец, майнеры, которые годами занимались майнингом в основной сети Ethereum, могут решить продолжить работу в старой сети Ethereum. В итоге многие из этих майнеров, вероятно, понесли огромные расходы на электроэнергию и оборудование и чувствуют, что они могут получить больше, придерживаясь проверенной сети.

Это может привести к расколу в сообществе, поскольку две конкурирующие версии Ethereum будут работать одновременно. Хотя этот сценарий маловероятен, инвесторам следует знать об этом.

Lectures associées

La guerre sans nom unifié : la cartographie mondiale des modèles des grandes entreprises chinoises

Le terme « modèle du monde » n’a pas encore de désignation unique dans l'industrie. Chaque grand acteur développe sa propre version sous différents noms : modèle du monde, modèle physique d'IA, ou intégré dans des systèmes de conduite autonome, de VLA ou d'intelligence incarnée. L'objectif commun est de permettre aux machines de créer un environnement dynamique interne, simulable et rejouable, réduisant ainsi la dépendance aux données réelles et transformant le monde physique en un moteur de données génératif et infini. Les géants d'Internet comme Alibaba, Tencent, ByteDance, Huawei et Baidu explorent divers aspects, des mondes langagiers et virtuels aux reconstructions 3D et jumeaux numériques, souvent en lien avec leurs écosystèmes (jeux, réseaux sociaux, cloud). Les constructeurs automobiles (NIO, Li Auto, XPeng, Geely, etc.) l'utilisent comme un « simulateur de conduite » avancé pour générer des scénarios complexes, entraîner les systèmes de pilotage autonome et accélérer les itérations. Les fournisseurs de solutions de conduite autonome (Momenta, Horizon Robotics, Haomo.ai, etc.) en font un « moteur invisible » intégré à leurs plateformes, visant une validation massive et la future norme L4. Les startups, bien qu'agiles et innovantes, manquent souvent de données, de puissance de calcul et de débouchés industriels comparés aux grands groupes. Ces derniers transforment progressivement le modèle du monde d'un projet de R&D en une infrastructure opérationnelle au cœur de leurs produits (voitures, robots, jeux). La compétition évolue ainsi de « qui a un modèle » vers « dont le modèle comprend et simule réellement le monde physique de manière utile et déployable ». La course est désormais lancée pour maîtriser cette nouvelle couche fondamentale de l'intelligence artificielle.

marsbitIl y a 1 mins

La guerre sans nom unifié : la cartographie mondiale des modèles des grandes entreprises chinoises

marsbitIl y a 1 mins

Les capacités de Claude ont-elles été massivement extraites ? Anthropic accuse une partie liée à Alibaba d'avoir « distillé » le modèle

Anthropic accuse des entités liées à Alibaba et à son laboratoire d'IA Qwen d'avoir mené une attaque de "distillation" de modèle à grande échelle contre son IA Claude. Selon une lettre adressée au Sénat américain, l'attaque aurait eu lieu entre le 22 avril et le 5 juin 2026, utilisant environ 25 000 comptes frauduleux pour effectuer plus de 28,8 millions d'interactions avec Claude. La distillation de modèle consiste à utiliser les sorties d'un modèle puissant pour entraîner un autre modèle, permettant une copie partielle de ses capacités sans voler son code source. Anthropic décrit cette opération comme la plus importante attaque de ce type jamais constatée, visant potentiellement à acquérir des compétences avancées en ingénierie logicielle et en raisonnement. Cette accusation intervient dans un contexte de tensions géopolitiques, alors que les États-Unis renforcent les contrôles à l'exportation sur l'IA et que le département de la Défense a inscrit Alibaba sur une liste d'entreprises militaires chinoises. Anthropic appelle à un meilleur partage des renseignements sur les menaces et à des contrôles d'accès plus stricts pour les modèles d'IA. L'affaire met en lumière la sensibilité croissante des sorties des modèles d'IA, désormais considérées comme des actifs stratégiques dans la compétition technologique. Alibaba n'a pas répondu aux accusations, et les détails sur les entités responsables et l'étendue réelle de l'extraction des capacités restent à confirmer.

marsbitIl y a 28 mins

Les capacités de Claude ont-elles été massivement extraites ? Anthropic accuse une partie liée à Alibaba d'avoir « distillé » le modèle

marsbitIl y a 28 mins

L'industrie de la cryptographie entre dans l'ère du "Prouvez-le" : la seule vision ne suffit plus

L'industrie de la cryptographie est entrée dans l'ère du "Montrez-moi" (Show Me Era). Alors que le secteur technologique était autrefois porté par des idées et des produits minimums viables (MVP), le paysage a changé. L'arrivée massive d'institutions de finance traditionnelle (TradFi) comme BlackRock, Fidelity et JPMorgan, lançant des produits concrets tels que des fonds tokenisés et des ETF, a considérablement relevé la barre. Les projets ne peuvent plus se contenter de promesses, de livres blancs ou de visions ambitieuses. Désormais, pour obtenir de la crédibilité auprès des médias, des partenaires et du marché, les projets doivent fournir des preuves tangibles. Cela implique de démontrer des partenariats réels avec des intégrations concrètes, de partager des données vérifiables sur la chaîne (volume de transactions sur le mainnet, nombre de portefeuilles actifs), et de prouver une adéquation produit-marché via une communauté organique et des clients récurrents. La communication efficace doit donc s'appuyer sur un "stack de preuves", en mettant d'abord en avant ce qui est déjà construit et utilisé. Par exemple, affirmer réduire le temps de règlement transfrontalier de trois jours à quatre minutes avec des entreprises clientes est bien plus puissant qu'énoncer une simple vision sur l'avenir des paiements. Si la vision reste importante, le ratio de la communication a basculé : il faut désormais 80% de substance et de preuves pour 20% de vision. Cette évolution, accentuée par un cadre réglementaire qui se précise, n'est pas temporaire. Elle profite aux projets sérieux ayant des fondamentaux solides, en filtrant le bruit et en permettant à leurs véritables signaux de ressortir. La question clé pour les équipes est de savoir si leur stratégie de communication est conçue pour prouver leurs réalisations ou simplement pour faire des promesses.

链捕手Il y a 35 mins

L'industrie de la cryptographie entre dans l'ère du "Prouvez-le" : la seule vision ne suffit plus

链捕手Il y a 35 mins

Meta se lance à son tour dans le marché des prédictions, pourra-t-elle éviter les erreurs de son échec dans le métavers ?

Meta met en place une petite équipe pour développer Arena, une application de paris prédictifs utilisant un système de points sur des événements politiques, sportifs et d'actualité. Ce mouvement intervient après les lourdes pertes de son division métavers (Reality Labs), qui a accumulé près de 900 milliards de dollars de déficit. Le marché des prédictifs, avec un volume mensuel combiné d'environ 240 milliards de dollars sur les plateformes leaders en 2026, présente une demande réelle et croissante. Meta, avec ses 3,56 milliards d'utilisateurs actifs quotidiens, possède l'avantage de l'audience pour démocratiser ce créneau, comme elle l'a fait pour les stories ou les reels. Cependant, l'entreprise se heurte à de sérieux défis. Son application précédente, Forecast, a été fermée en 2022. Le secteur est très réglementé : des amendes ont été infligées pour trading non autorisé et la première poursuite pour délit d'initié sur un marché prédictif a eu lieu en 2026. La décision initiale d'Arena de n'utiliser que des points vise à éviter une régulation financière stricte. La crise de confiance persistante de Meta, notamment due à sa gestion controversée des informations politiques et erronées, constitue un handicap majeur. Les régulateurs restent méfiants, comme en témoigne l'échec du projet de cryptomonnaie Diem. Pour réussir, Arena devra trouver un équilibre entre l'exploitation de l'énorme base d'utilisateurs de Meta et la construction d'une crédibilité à long terme, tout en naviguant dans un paysage réglementaire complexe et en évitant les controverses liées aux élections et aux fausses informations.

Foresight NewsIl y a 52 mins

Meta se lance à son tour dans le marché des prédictions, pourra-t-elle éviter les erreurs de son échec dans le métavers ?

Foresight NewsIl y a 52 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片