Here’s how insiders are getting rich off the Ethereum Merge

u.todayPublié le 2022-09-12Dernière mise à jour le 2022-09-12

Résumé

Five ways wealthy insiders profit from the Merge at the expense of average investors.

Ethereum has scheduled its Merge to occur this week, as early as September 15. Ethereum’s Bellatrix update is now complete ⏤ the final step ahead of Ethereum’s transition from Proof-of-Work to Proof-of-Stake.

The Merge is by far the year’s most publicized blockchain upgrades of the year ⏤ understandable, considering that Ethereum is the second biggest digital asset by market cap. However, less publicized is the enormous profit that wealthy insiders have extracted from retail traders around the event.

Five ways wealthy insiders profit from the Merge at the expense of average investors

1. Charging less wealthy people (with less than 32 ETH) for staking-as-a-service

If someone has less than the 32 ETH (~$54,000) required to activate validator keys in Ethereum 2, they can’t participate in Proof-of-Stake rewards, which pay a variable 3-18% annually. Missing out on even a conservatively calculated 4% worth of annual rewards is tantamount to losing half of an otherwise staked position every 17 years, so ETH investors need to utilize staking-as-a-service.

There are various services to stake ETH with a third party who will validate blocks on one’s behalf and pass along some of its staking rewards. Of course, administrators of these services charge a fee ⏤ the first example of wealthy insiders extracting money from retail traders through the Merge.

2. Trading de-pegs of Lido’s staked ETHs

As noted above, passing along staking rewards without the minimum 32 ETH obviously incentivizes retail investors to deposit their smaller ETH positions with a staking service. The most popular staking services give back a proprietary “staked ETH” token as a representation of their position.

For example, the most popular Ethereum 2 staking-as-a-service provider is Lido, which gives users back its proprietary token, stETH, in exchange for their ETH deposits. Administrators for Lido control the private keys to $7.7 billion worth of ETH or a stunning one-third of all Proof-of-Stake ETH.

Lido has issued $7.2 billion in fully diluted stETH. It claims that ETH and stETH are supposed to trade a 1:1 parity, but alas, the pegs between ETH and the various staked ETHs break periodically, including stETH. This is the second example of wealthy insiders extracting money from retail traders through Ethereum’s Merge: trading de-pegged stETH.

Lido’s stETH became the first popular target for wealthy insiders capitalizing on this de-peg trade. Amid the June 2022 collapses of Celsius and Three Arrows Capital ⏤ both of which held large bags of stETH ⏤ traders began selling stETH at a discount to ETH. At its lowest, stETH was selling for 9% less than ETH. Days later, it fully regained its peg.

Tens of millions of dollars worth of stETH transactions cleared while it was de-pegged, allowing arbitrageurs to make millions in profit at the expense of stETH’s overwhelmingly retail investor community.

Worse, stETH has continued to regain its peg and de-pegged, repeating cycles of arbitrage profits. Today, over $5 billion worth of stETH are trading about 3% lower than ETH, an arbitrage opportunity of yet another $140 million. If it cycles through regaining its peg and then de-pegs again, arbitrageurs could siphon even more money.

3. Arbitraging cbETH

A third example of wealthy insiders extracting money from retail traders through Ethereum’s Merge simply mirrors the above model. The same arbitrage profits are available with Coinbase’s version of staked ETH: cbETH.

Lido’s staked token is stETH; Coinbase staked token is cbETH. There’s over $1 billion worth of cbETH that de-pegs at fluctuating discounts. Today, cbETH is trading for 5% less than ETH ⏤ a delta of $50 million.

4. Lido bribes

Unlike Coinbase, Lido allows members of its DAO to vote on governance matters selected by its administrators. Votes are cast based on holdings of Lido’s so-called governance token, LDO.

Governance tokens are susceptible to bribes. Because votes are largely unregulated across jurisdictions, the industry of DAO bribes is well-established. So much so, in fact, that an entire organization controlling $4 billion called Convex exists almost exclusively to benefit from bribing another multi-billion dollar organization, Curve.

Similarly, LDO holders negotiate — or outright publish — their rates to sway their votes to the highest bidder. This is the fourth example of wealthy insiders extracting money from retail traders through Ethereum’s Merge: bribing LDO token holders to act in their best interest.

It bears repeating, as noted above, that Lido’s LDO controls voting for approximately one-third of all Proof-of-Stake ETH.

5. MEV

A fifth example is simply ongoing Miner Extractable Value (MEV), which continues through the completion of the Merge and will morph into its Proof-of-Stake form: “MEV-Boost.” MEV (and its Proof-of-Stake equivalent, MEV-Boost) allow wealthy insiders to systematically front-run trades, disadvantaging average investors who cannot afford to pay for expensive, MEV-resistant software. MEV has extracted billions of dollars from average investors whose orders were front-run or forcibly re-ordered.

Wealthy insiders and financial professionals will continue to use these five tactics, plus many alternative strategies and variations, to enrich themselves during Ethereum’s Merge.

Untold numbers of fund managers have already quietly maneuvered into multi-million dollar trades that run counter to the interests of average investors. As long as they can find profit, they will continue to remain quiet.

Lectures associées

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

Mi-juin 2026, trois événements majeurs (la restriction d'accès de Fable 5, l'open-sourcing de GLM-5.2, l'annonce imminente de GPT-5.6) marquent un tournant pour l'industrie de l'IA. La logique sous-jacente de la chaîne d'approvisionnement des grands modèles se réorganise. La disponibilité et la conformité surpassent désormais la simple avancée technique. Le cas de Fable 5, limité aux seuls citoyens américains pour des raisons de contrôle à l'export, prouve qu'une capacité technique de pointe peut être rendue inaccessible par la réglementation. En parallèle, le modèle open-source GLM-5.2 démontre des performances proches des leaders tout en réduisant drastiquement les coûts, offrant une alternative viable et stable pour les entreprises, notamment face aux risques géopolitiques. En réponse, les géants du modèle fermé comme OpenAI recentrent leurs efforts. Les fuites sur GPT-5.6 suggèrent un virage stratégique vers l'intelligence spatiale et les « modèles du monde », des domaines nécessitant d'immenses ressources en calcul, pour tenter de recréer un écart de génération dans des applications comme la simulation industrielle ou la robotique. La conclusion est claire : pour les développeurs d'applications, dépendre exclusivement d'une API propriétaire unique expose à des risques incontrôlables. Concevoir des architectures « agnostiques » au modèle, permettant de basculer rapidement entre solutions fermées et open-source locales, devient une condition essentielle à la continuité des activités. L'ère du choix unique basé uniquement sur la performance technique est révolue.

marsbitIl y a 2 h

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

marsbitIl y a 2 h

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

Les grands acteurs de l'IA mènent une guerre des prix sur les tokens, en subventionnant massivement leurs utilisateurs. Des analyses montrent que, dans certains abonnements premium, la valeur réelle des tokens consommés peut être jusqu'à 70 fois supérieure au prix payé. Contrairement aux guerres de subventions de l'ère Internet (comme Uber ou Meituan), les tokens d'IA créent peu d'effet de verrouillage : les utilisateurs peuvent changer de fournisseur facilement, car l'API est standardisée. Cette guerre est structurellement déséquilibrée. Des géants comme Google, financés par d'autres activités lucratives (publicité), peuvent se permettre de baisser radicalement les prix pour concurrencer des sociétés comme OpenAI et Anthropic, qui dépendent fortement des financements des investisseurs. Bill Maris, fondateur de Google Ventures, estime qu'une baisse de 80% du prix des tokens par Google est inévitable et constituerait une arme redoutable. À long terme, deux scénarios sont possibles : soit un modèle de type "service Internet" avec monopolisation et hausse des prix ultérieure, soit un modèle de type "infrastructure de base" (eau, électricité) où les tokens deviennent une commodité standardisée, avec des marges tendant vers zéro. L'absence d'effet de verrouillage fort penche en faveur du second scénario. La compétition pourrait alors devenir un "jeu infini", où l'objectif n'est pas d'éliminer l'adversaire mais de rester à table, accélérant ainsi l'adoption et le développement de l'IA comme une utilité publique. Pour les utilisateurs, cette guerre des subventions signifie, pour l'instant, un accès à une puissance de calcul à un prix très avantageux.

marsbitIl y a 3 h

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

marsbitIl y a 3 h

En dehors du terrain : le jeu spéculatif autour de la Coupe du Monde

Le tournoi de la Coupe du Monde dépasse largement le cadre sportif pour devenir un immense terrain de jeu spéculatif mondial. L'article explore comment l'événement concentre, sur un mois, un écosystème de paris et d'opportunités financières. Il passe en revue plusieurs domaines clés : Le marché des prédictions (Polymarket, Kalshi) connaît une croissance fulgurante, dépassant parfois en popularité les applications de pari traditionnelles, avec des histoires de gains et pertes spectaculaires captant l'attention. Les paris sportifs légaux restent cependant le pilier principal, avec des sommes énormes engagées, surtout si l'équipe nationale locale performe. Les marchés boursiers ne sont pas en reste, avec l'apparition d'« actions concept » liées à la consommation des fans (nourriture, bière, équipement) dont les cours fluctuent au gré des résultats des matchs. Le marché secondaire des billets est lui aussi un champ de spéculation intense, où les prix explosent pour les matches très attendus (ex: ceux de Cristiano Ronaldo) ou s'effondrent pour d'autres, avec même des pratiques proches de la vente à découvert. Les objets de collection, comme les autocollants Panini ou les maillots en édition limitée, voient leur valeur monter en flèche sur les plateformes de revente. L'univers des cryptomonnaies génère une frénésie spéculative à haut risque autour de tokens Meme non officiels, souvent liés à des équipes ou des joueurs, conduisant à des hausses vertigineuses suivies de chutes brutales. Enfin, une couche d'opportunités émerge en fournissant des informations et des outils aux spéculateurs eux-mêmes : sites de suivi des prix des billets, services d'alerte ou groupes payants de conseils de paris. Le véritable gagnant n'est pas nécessairement celui qui prédit le vainqueur, mais celui qui comprend et exploite les flux d'attention et de demande générés par le tournoi. Après le coup de sifflet final, un vaste réseau de transactions, hors du terrain, a déjà réglé ses comptes sur les marchés globaux.

marsbitIl y a 3 h

En dehors du terrain : le jeu spéculatif autour de la Coupe du Monde

marsbitIl y a 3 h

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

L'article présente les trois méthodes utilisées par Codex pour interagir avec un ordinateur : Computer Use, l'extension Chrome et le navigateur intégré à l'application. Chaque méthode correspond à des scénarios, des périmètres d'autorisation et des niveaux de confiance distincts. Computer Use offre la couverture la plus large, permettant de contrôler les applications natives macOS/Windows, les paramètres système et même de gérer des flux de travail multi-applications via l'interface graphique. Il est adapté aux processus sans API, mais est plus lent et a le périmètre de confiance le plus large. L'extension Chrome donne accès à l'état de connexion, aux cookies et aux onglets du navigateur, idéale pour les tâches liées à Gmail, LinkedIn, Salesforce ou pour des recherches nécessitant une authentification. Le navigateur intégré est isolé, sans état de connexion, et convient parfaitement au développement et au débogage web local (serveurs locaux, bugs visuels, maquettes). Le principe fondamental est de choisir l'interface la plus étroite, sécurisée et structurée possible pour une tâche donnée. Il faut privilégier les plugins ou MCP, utiliser le navigateur intégré pour le développement web, recourir à l'extension Chrome lorsque l'identité de l'utilisateur est requise, et ne recourir à Computer Use qu'en dernier recours pour les tâches GUI non couvertes par des outils structurés. Appshots est présenté comme un outil complémentaire permettant de "montrer" le contexte de l'écran à Codex pour l'input, tandis que les trois autres méthodes concernent l'action (output). Cette approche stratifiée illustre la clé de la productisation des agents IA : restreindre les permissions, clarifier les frontières et laisser à l'utilisateur le contrôle des actions critiques.

marsbitIl y a 5 h

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

marsbitIl y a 5 h

Trading

Spot
Futures
活动图片