Ethereum’s cat herder: Hudson Jameson reflects on the journey to The Merge

THE BLOCKPublié le 2022-09-11Dernière mise à jour le 2022-09-11

Résumé

By running the core developer meetings, Jameson ended up playing a key role in keeping Ethereum development on track.

Hudson Jameson can code, but he’d prefer to leave that to others who are more skilled. He’d rather do the talking.

After growing up in Northeast Texas, he studied computer science at the University of North Texas. “There I found out I'm not good at software development,” said Jameson. “But I can understand it.”

His understanding of software and his ability to explain it left him uniquely equipped to be the coordinator of all the Ethereum core developers, a role he held for four years at the Ethereum Foundation.

“I could speak the language to the developers exactly as they needed to hear it, while also coordinating people who didn’t want to make decisions and didn’t want to do the coordination; they just wanted to code,” Jameson said. “It was a really good match.”

Jameson stepped down from his role in April 2021 to take a mental health break. He’s now independent except for a few advisory roles.

But even though he doesn’t officially work for Ethereum anymore, he’s in a unique position to reflect on Ethereum’s long journey to The Merge, the major upgrade to proof-of-stake consensus that began its initial stage this week.

‘Just get up and do it’

Jameson cannot hide his excitement for The Merge. “This is the biggest thing to happen to Ethereum since it launched. It literally cannot be overstated how insane this is that we are finally here after so many years of research and development on it,” he said.

He said he was recently looking at the blog post from the Ethereum Foundation showing the approximate dates for The Merge. “I kind of felt how I felt in 2015 when I was getting super involved in Ethereum and every day was a circus. I was just like, ‘Oh, this is so exciting, this is something I've been waiting for for years and it's finally coming to fruition.’”

Jameson was working as a software developer at financial services firm USAA when Ethereum launched in 2015. He was already well into the crypto rabbit hole by then, having discovered Bitcoin four years earlier.

“I was obsessed with Bitcoin and cryptocurrencies at the beginning because I felt that there needed to be censorship-resistant and privacy enabling technology to help people who are like in countries where you can't get information or money in and out,” he said.

When Ethereum launched, it was clear to Jameson that it provided more capabilities than Bitcoin. “You can have a program that's running that no one can stop — no one can put a stop to it — or you can write anything on the chain you want in the nano field, and no one can censor it. That’s super powerful.”

Jameson was inspired. He volunteered to moderate Ethereum chat rooms, including on Reddit. He then headed to the first Devcon, Ethereum's developer conference, in London and started volunteering at events. Ming Chan, then the executive director of the Ethereum Foundation, took note and asked if he wanted a job at the foundation.

Around eight months later, Jameson quit his role at the USAA and joined the foundation. Except he had no specific role — that wasn’t how the foundation worked. “Now there are more formalized roles, but it was kind of much more: if you want something accomplished, you just get up and do it.”

Herding cats

Jameson spent his first year or so at the foundation helping to run DevCon 2 and DevCon 3. But at this time, “it was made kind of apparent that there were a few major gaps in certain areas of Ethereum and protocol development.” For instance, there wasn’t a consistent process for proposing and debating upgrades to the system.

So Jameson started managing the Ethereum Improvement Protocol (EIP) repository, the space where all Ethereum upgrades begin. He helped redo EIP 1, which sets out the rules governing the EIP process, to make it more clear and streamlined. He described himself as the de-facto EIP editor-in-chief.

He also noted that core developer meetings were not happening regularly, mostly because they didn’t have any formal structure or cadence. “So the communication was starting to get kind of wonky. No one was really talking as much as they should. There wasn't a lot of cross-team communication,” he said.

Jameson restarted the calls and began recording and live streaming them to make them more transparent. Later on, he helped set up a group called the Ethereum Cat Herders, which would take notes during developer meetings and help to educate the community on what was happening.

By running the core developer meetings, Jameson ended up playing a key role in keeping Ethereum development on track. He acted as a metronome, helping the groups of developers keep to the same beat.

“My role on the calls was basically to set the agenda, make sure the correct people were on the call. And so kind of be more of a gatekeeper for who can come on and off the calls,” he said. “But it was a very loose gatekeeping job because, generally, I want to keep out trolls more than anything because the people who needed to be on there would just navigate to the calls kind of organically.”

His software engineering background enabled him to understand the complex discussions, which he had a knack for breaking down into simpler terms. Since he was “hyper obsessed with Ethereum” he was always ready with talking points. And the fact that most of the communication occurred online suited Jameson just fine.

“I think some of that can be attributed to the fact that I'm neurodivergent,” Jameson said. “So because of that, I don't always understand some of the social cues of in-person interactions, but online you just have to do the words correctly. And so that's a lot easier to do.”

Even on voice calls, you don’t have to make eye contact, you can have your camera off and you might not even use your real name, he added. “So that's really empowering.”

Looking back at Ethereum’s journey

Throughout his time running the core developers meeting, Jameson had a unique view of everything that happened and how it progressed.

Proof-of-stake has long been the goal, dating all the way back to when the network launched, he said. For a long time, the developers were able to view that as a long-term goal and focus on putting out smaller fires, he said. But eventually, Ethereum started growing so fast that they could no longer ignore the environmental impact of the network’s proof-of-work consensus model.

“This wasn't supposed to happen this quickly. At least that's my perspective,” Jameson said. The rapid growth isn’t a bad thing, he added. “But it does have consequences.”

This fast growth of the network and the growth in the number of groups of developers working on it was one of the biggest changes during the years he worked full-time for Ethereum, said Jameson. In the network’s early years there weren’t any applications that were widely used and that there were only a few Ethereum clients. Now, there are many popular applications and around a dozen clients — run by a much larger ecosystem of developer teams.

At the same time, according to Jameson, the growth in the number of stakeholders has slowed the speed of innovation. “We're moving at a glacial pace compared to what we were in 2015, and that's not bad. That just means we have more voices, more coordination to do, more ideas, more things to argue over or discuss,” he said.

The network’s methodical march toward its transition to proof of stake is an example of this, he said. For years, the Ethereum community grappled with multiple different implementations before eventually settling on the current plan, which Jameson is convinced is better for Ethereum than the original ideas.

Jameson admits his hyperfixation on Ethereum took a toll on his mental health and eventually led him to step away. Still, the arrival of The Merge makes it feel like his energy didn’t go to waste. “We're finally getting there and we're also doing something that's going to be very impactful towards the environment and towards a better security for the chain.”

Such a technical achievement is only possible through the kind of human coordination and communication that has been Jameson’s speciality. “Ethereum is about people, I think, more than money and more than technology,” he said.

Lectures associées

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

Mi-juin 2026, trois événements majeurs (la restriction d'accès de Fable 5, l'open-sourcing de GLM-5.2, l'annonce imminente de GPT-5.6) marquent un tournant pour l'industrie de l'IA. La logique sous-jacente de la chaîne d'approvisionnement des grands modèles se réorganise. La disponibilité et la conformité surpassent désormais la simple avancée technique. Le cas de Fable 5, limité aux seuls citoyens américains pour des raisons de contrôle à l'export, prouve qu'une capacité technique de pointe peut être rendue inaccessible par la réglementation. En parallèle, le modèle open-source GLM-5.2 démontre des performances proches des leaders tout en réduisant drastiquement les coûts, offrant une alternative viable et stable pour les entreprises, notamment face aux risques géopolitiques. En réponse, les géants du modèle fermé comme OpenAI recentrent leurs efforts. Les fuites sur GPT-5.6 suggèrent un virage stratégique vers l'intelligence spatiale et les « modèles du monde », des domaines nécessitant d'immenses ressources en calcul, pour tenter de recréer un écart de génération dans des applications comme la simulation industrielle ou la robotique. La conclusion est claire : pour les développeurs d'applications, dépendre exclusivement d'une API propriétaire unique expose à des risques incontrôlables. Concevoir des architectures « agnostiques » au modèle, permettant de basculer rapidement entre solutions fermées et open-source locales, devient une condition essentielle à la continuité des activités. L'ère du choix unique basé uniquement sur la performance technique est révolue.

marsbitIl y a 2 h

Compte à rebours pour GPT-5.6 : Abandonnez l'illusion d'une API unique, même une évolution rapide du calcul ne résiste pas à une simple réglementation

marsbitIl y a 2 h

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

Les grands acteurs de l'IA mènent une guerre des prix sur les tokens, en subventionnant massivement leurs utilisateurs. Des analyses montrent que, dans certains abonnements premium, la valeur réelle des tokens consommés peut être jusqu'à 70 fois supérieure au prix payé. Contrairement aux guerres de subventions de l'ère Internet (comme Uber ou Meituan), les tokens d'IA créent peu d'effet de verrouillage : les utilisateurs peuvent changer de fournisseur facilement, car l'API est standardisée. Cette guerre est structurellement déséquilibrée. Des géants comme Google, financés par d'autres activités lucratives (publicité), peuvent se permettre de baisser radicalement les prix pour concurrencer des sociétés comme OpenAI et Anthropic, qui dépendent fortement des financements des investisseurs. Bill Maris, fondateur de Google Ventures, estime qu'une baisse de 80% du prix des tokens par Google est inévitable et constituerait une arme redoutable. À long terme, deux scénarios sont possibles : soit un modèle de type "service Internet" avec monopolisation et hausse des prix ultérieure, soit un modèle de type "infrastructure de base" (eau, électricité) où les tokens deviennent une commodité standardisée, avec des marges tendant vers zéro. L'absence d'effet de verrouillage fort penche en faveur du second scénario. La compétition pourrait alors devenir un "jeu infini", où l'objectif n'est pas d'éliminer l'adversaire mais de rester à table, accélérant ainsi l'adoption et le développement de l'IA comme une utilité publique. Pour les utilisateurs, cette guerre des subventions signifie, pour l'instant, un accès à une puissance de calcul à un prix très avantageux.

marsbitIl y a 2 h

La « guerre des subventions de tokens » des géants de l'IA touche-t-elle à sa fin ?

marsbitIl y a 2 h

En dehors du terrain : le jeu spéculatif autour de la Coupe du Monde

Le tournoi de la Coupe du Monde dépasse largement le cadre sportif pour devenir un immense terrain de jeu spéculatif mondial. L'article explore comment l'événement concentre, sur un mois, un écosystème de paris et d'opportunités financières. Il passe en revue plusieurs domaines clés : Le marché des prédictions (Polymarket, Kalshi) connaît une croissance fulgurante, dépassant parfois en popularité les applications de pari traditionnelles, avec des histoires de gains et pertes spectaculaires captant l'attention. Les paris sportifs légaux restent cependant le pilier principal, avec des sommes énormes engagées, surtout si l'équipe nationale locale performe. Les marchés boursiers ne sont pas en reste, avec l'apparition d'« actions concept » liées à la consommation des fans (nourriture, bière, équipement) dont les cours fluctuent au gré des résultats des matchs. Le marché secondaire des billets est lui aussi un champ de spéculation intense, où les prix explosent pour les matches très attendus (ex: ceux de Cristiano Ronaldo) ou s'effondrent pour d'autres, avec même des pratiques proches de la vente à découvert. Les objets de collection, comme les autocollants Panini ou les maillots en édition limitée, voient leur valeur monter en flèche sur les plateformes de revente. L'univers des cryptomonnaies génère une frénésie spéculative à haut risque autour de tokens Meme non officiels, souvent liés à des équipes ou des joueurs, conduisant à des hausses vertigineuses suivies de chutes brutales. Enfin, une couche d'opportunités émerge en fournissant des informations et des outils aux spéculateurs eux-mêmes : sites de suivi des prix des billets, services d'alerte ou groupes payants de conseils de paris. Le véritable gagnant n'est pas nécessairement celui qui prédit le vainqueur, mais celui qui comprend et exploite les flux d'attention et de demande générés par le tournoi. Après le coup de sifflet final, un vaste réseau de transactions, hors du terrain, a déjà réglé ses comptes sur les marchés globaux.

marsbitIl y a 3 h

En dehors du terrain : le jeu spéculatif autour de la Coupe du Monde

marsbitIl y a 3 h

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

L'article présente les trois méthodes utilisées par Codex pour interagir avec un ordinateur : Computer Use, l'extension Chrome et le navigateur intégré à l'application. Chaque méthode correspond à des scénarios, des périmètres d'autorisation et des niveaux de confiance distincts. Computer Use offre la couverture la plus large, permettant de contrôler les applications natives macOS/Windows, les paramètres système et même de gérer des flux de travail multi-applications via l'interface graphique. Il est adapté aux processus sans API, mais est plus lent et a le périmètre de confiance le plus large. L'extension Chrome donne accès à l'état de connexion, aux cookies et aux onglets du navigateur, idéale pour les tâches liées à Gmail, LinkedIn, Salesforce ou pour des recherches nécessitant une authentification. Le navigateur intégré est isolé, sans état de connexion, et convient parfaitement au développement et au débogage web local (serveurs locaux, bugs visuels, maquettes). Le principe fondamental est de choisir l'interface la plus étroite, sécurisée et structurée possible pour une tâche donnée. Il faut privilégier les plugins ou MCP, utiliser le navigateur intégré pour le développement web, recourir à l'extension Chrome lorsque l'identité de l'utilisateur est requise, et ne recourir à Computer Use qu'en dernier recours pour les tâches GUI non couvertes par des outils structurés. Appshots est présenté comme un outil complémentaire permettant de "montrer" le contexte de l'écran à Codex pour l'input, tandis que les trois autres méthodes concernent l'action (output). Cette approche stratifiée illustre la clé de la productisation des agents IA : restreindre les permissions, clarifier les frontières et laisser à l'utilisateur le contrôle des actions critiques.

marsbitIl y a 5 h

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

marsbitIl y a 5 h

Trading

Spot
Futures
活动图片