The Merge: A look at the miner-led Ethereum fork that might happen

THE BLOCKPublié le 2022-09-08Dernière mise à jour le 2022-09-08

Résumé

A group of Ethereum miners are planning to fork Ethereum so they continue operations after The Merge.

Next week, Ethereum will go through The Merge, an upgrade that changes its proof-of-work consensus mechanism to proof of stake, in order to help the network be more energy efficient.

⠀

The upgrade from proof of work to proof of stake is the result of years of development effort and has backing from the Ethereum community. But even though there is broader enthusiasm for sunsetting the proof of work consensus, not everyone is happy with The Merge.

⠀

A group of Ethereum miners are planning to create a forked chain where miners can continue their operations. Miners will operate this chain separately from the proof-of-stake one. While an official announcement of the fork hasn’t happened yet, here are the key details of what might take place.

⠀

The plans for the fork

⠀

The discussion for this miner-led fork started in July with Chandler Guo, an influential Chinese miner, who proposed a hard fork the main Ethereum chain. “I fork Ethereum once, I will fork it again,” Guo wrote on Twitter. The fork, he claimed, would allow miners to continue operations even after Ethereum’s transition rather than be forced to move to other chains.

⠀

Reportedly, Guo and his supporters — who are largely remaining anonymous — have been working to carry out this fork of the Ethereum network. According to a blog post by the ETHPoW team, this planned fork may happen within September, around the same time as The Merge.

⠀

Recently, the ETHPoW team stated how it has started to prepare for the fork. It has tweaked the Ethereum client software Geth to remove the "difficulty bomb." This mechanism was designed by Ethereum core developers to make it much harder to mine blocks, preventing miners from interrupting The Merge.

⠀

In addition, the team has launched a testnet called Iceberg for testing the fork code. It has created a chain ID and remote call procedure (RPC) servers for app frontends to function and connect to the blockchain. Finally, the team claims to have added replay protection, reducing the risk of transactions applying equally on both chains — something that would have been a big security risk.

⠀

What happens to everyone’s tokens?

⠀

With the coming fork, anyone who owns tokens on the Ethereum blockchain will have a version of ether tokens on both blockchains. That doesn't mean the tokens will have equal value — they may well be worthless on one of the chains. This will include NFTs.

⠀

The forked chain will contain all smart contracts copied from the mainnet at the time of the fork, which, in practice, may allow its developers to recreate Ethereum-based applications. But the fork won't bring along any of the developers that built these applications, nor will they be there to maintain them. This has raised concerns that any forks of Ethereum have low chances of success.

⠀

“If Ethereum forks (such as a proof of work chain splitting off), the “state” of Ethereum won’t transfer with it. Every stablecoin and DeFi application on the fork is likely to fail immediately,” Compound co-founder Robert Leshner said on Twitter.

⠀

Plus, many crypto projects won’t be backing the miner-led fork.

⠀

Stablecoin issuers — Tether, Circle, and Frax — have said they will not support ETHPoW. These firms stated that their stablecoins will neither be issued or redeemed on these chains.

⠀

Yet another announcement came from OpenSea in which the NFT marketplace said did not plan to accommodate the ETHPoW fork. It confirmed that NFTs on the chain will not be serviced on its platform.

⠀

A similar comment was made by Yuga Labs, the creator of Bored Apes Yacht Club NFT collection. The NFT creator clarified that it would not recognize copied versions of its NFTs on the ETHPoW fork.

⠀

"In line with the broader Ethereum community, in the event of a viable PoW fork, Yuga intends to only recognize NFTs on the PoS ETH chain as subject to the relevant NFT license and eligible for Yuga-offered utility," Yuga Labs commented.

⠀

What are traders saying?

⠀

As forked proof-of-work ETH comes into existence, its native asset will have to be freshly listed on crypto exchanges.

⠀

Currently, the IOU is trading around $35, a value that may radically differ from the actual spot price of the asset when it launches. Over-the-counter trading firm Paradigm has estimated the ETHPoW fork will trade at $18 or 1.2% of ETH’s market price after its launch. At this price, ETHPoW would amount to a market capitalization of $2.1 billion.

⠀

Other traders have started borrowing ETH in the hope that they can repay it after the fork and sell any value of the forked ETH tokens — if there is any.

⠀

This has resulted, however, in lending protocols like Aave holding discussions to pause borrowing of ETH until after the fork — in order to dissuade this strategy. Per a community discussion, excessive borrowing could lead to an excessive utilization of ETH deposits, something that could impact the health of the protocol.

Lectures associées

Déverrouillage hebdomadaire de jetons : XPL déverrouille des jetons d’une valeur de plusieurs millions de dollars

**Déblocage hebdomadaire de tokens : XPL débloque des tokens valant des millions de dollars** Voici un résumé des principaux déblocages de tokens de la semaine : **1. SoSoValue** * **Montant débloqué :** 13,03 millions de tokens (valeur ~ 3,87 millions USD) * **À propos :** Plateforme de recherche d'investissement alimentée par l'IA, combinant l'efficacité de la finance centralisée (CeFi) et la transparence de la finance décentralisée (DeFi). **2. Plasma** * **Montant débloqué :** 110 millions de tokens (valeur ~ 10,42 millions USD) * **À propos :** Blockchain de Layer 1 conçue pour les paiements en stablecoins à l'échelle mondiale. Elle offre un débit élevé, des fonctionnalités natives pour les stablecoins et une compatibilité EVM complète. Le déblocage de tokens, notamment celui conséquent de Plasma, peut influencer l'offre en circulation et la dynamique de marché de ces actifs.

marsbitIl y a 57 mins

Déverrouillage hebdomadaire de jetons : XPL déverrouille des jetons d’une valeur de plusieurs millions de dollars

marsbitIl y a 57 mins

Le Bitcoin doit tenir les 60 000 $ sous peine d'une rupture majeure, prévient un analyste de TradingView

Le Bitcoin se trouve à un niveau crucial, tant psychologiquement que techniquement. L'analyste TradingView weslad souligne que le BTCUSDT a atteint une nouvelle zone de demande qui déterminera probablement son prochain mouvement majeur. Tant que le Bitcoin respecte cette zone de support autour de 60 000 $, la probabilité d'une reprise vers la zone d'offre à 81 000 $ reste élevée. Ce mouvement représenterait un retour vers l'origine du récent déclin. L'avertissement est clair : 60 000 $ est la ligne rouge pour les haussiers. Une clôture décisive en dessous de ce niveau invaliderait la perspective haussière et exposerait le Bitcoin à une correction plus profonde. Ce niveau est crucial car son échec pourrait déclencher des ventes de stop-loss et un changement de sentiment de marché. Le maintenir, à l'inverse, indiquerait que la récente vente a atteint un point d'épuisement. La cible de 81 000 $ reste intéressante, mais les haussiers doivent d'abord défendre le support à 60 000 $, reprendre les résistances proches et démontrer une demande suffisante pour inverser la tendance. Jusque-là, la situation reste un test de support binaire : maintenir la zone pour préserver le scénario de reprise, ou la perdre de manière décisive pour amorcer une correction plus profonde.

bitcoinistIl y a 1 h

Le Bitcoin doit tenir les 60 000 $ sous peine d'une rupture majeure, prévient un analyste de TradingView

bitcoinistIl y a 1 h

Venus Protocol Intègre des Actions Tokenisées comme Collatéral de Prêt sur BNB Chain

Venus Protocol intègre désormais des actions tokenisées comme garantie pour les prêts sur la BNB Chain, élargissant ainsi les cas d'utilisation des actifs du monde réel (RWA) dans le marché du crédit DeFi. **Points clés :** * Des actions tokenisées d'entreprises comme Apple, Tesla et Microsoft sont acceptées comme collatéral dans des pools de prêt isolés. * Ces actifs seraient adossés à 1:1 à des actions réelles détenues par des dépositaires régulés. * Les déposants peuvent emprunter des stablecoins ou du BNB contre ces garanties. Cette initiative permet aux détenteurs d'accéder à des liquidités sans vendre leurs positions sous-jacentes, rapprochant le crédit DeFi du financement sur marge traditionnel. Elle représente également une étape dans la compétition des blockchains pour attirer l'activité RWA. Cependant, ce collatéral introduit un profil de risque différent des actifs crypto-natifs, dépendant d'entités régulées hors-chaîne, de garde d'actifs et de processus de rachat. La gestion de l'évaluation des garanties, notamment avec des horaires de marché traditionnels, constitue un autre défi. Dans le contexte actuel du marché, cette intégration s'inscrit dans les tendances majeures que sont la tokenisation des actifs réels et la recherche d'une liquidité moins spéculative. Son succès dépendra de l'adoption réelle, de la fiabilité des custodians et des oracles de prix, ainsi que de la clarté des règles opérationnelles.

bitcoinistIl y a 2 h

Venus Protocol Intègre des Actions Tokenisées comme Collatéral de Prêt sur BNB Chain

bitcoinistIl y a 2 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 13 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 13 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 13 h