以太坊基本面数据稳中向好,已建立流动性“护城河”

深潮TechFlowPublié le 2022-09-08Dernière mise à jour le 2022-09-09

Résumé

目前,整个 DeFi 生态系统的一半以上都存在于以太坊上,尽管受到了市场波动和宏观经济的不确定性的影响,以太坊的参与度仍然很高。

目前,整个 DeFi 生态系统的一半以上都存在于以太坊上,尽管受到了市场波动和宏观经济的不确定性的影响,以太坊的参与度仍然很高。

本文将带您一起了解以太坊生态系统是如何进行长期建设,并确保做好准备迎接网络增长的。

与任何高效的技术一样,以太坊的路线图充满了对其基础设施的升级,使其能够更好地面向未来。

第一个我们称之为“合并”的升级,将在 2022 年 9 月中旬发生。

对于新生的加密货币行业来说,这将是一个历史性的时刻,合并将为以太坊增加安全性、可持续性和可扩展性做好支撑。

目前,以太坊网络有两个并行运行的区块链层——运行工作证明(PoW)的层,称为执行层(以太坊的历史状态和区块生产),以及运行权益证明(PoS)的层,称为共识层。

合并是指将这两层合并的事件,有效地结束 PoW,并将以太坊主网完全过渡到 PoS。

为什么以太坊在 DeFi 中占主导地位?

今天的 DeFi 生态系统价值 626 亿美元,而以太坊占整个 DeFi 生态系统的大部分,总价值锁定(TVL)为 367 亿美元。

以太坊在 DeFi 中占主导地位的部分原因是:

- 大多数流行的 DeFi 应用都是在以太坊上建立的,如 MakerDAO、Aave、Uniswap 和 Curve 。

- 以太坊还受益于强大的开发者和用户社区,特别是以太坊 CoreDevs,他们致力于通过创建文档和定期推出网络更新来改善网络。

这些资源有助于维持一个强大的、去中心化的网络,并推动其进一步的采用。

该网络的采用率和利用率都出现了暴涨的数字,这是网络成熟度的强烈信号。

要了解以太坊的用户采用率如何增加,让我们看一下一些统计数据。

网络活动

自 2020 年 1 月以来,以太坊网络上的唯一地址总数已经增加了一倍多,超过了 2 亿,这表明了以太坊网络在 Web3 用户中的受欢迎程度。

自 2020 年 1 月以来,活跃的以太坊地址数量也呈上升趋势,尽管最近市场低迷,目前仍在 504K 以上。

尽管市场剧烈波动,用户仍参与网络表明以太坊的用例超越了价格活动。

相比之下,自 5 月市场崩溃以来,Fantom 上的增长下降了 70%。

作为以太坊网络成熟的一个标志,Gas 费用自今年 1 月以来稳步下降。

即使网络活动增加,它们也变得更加可预测。

较低的 Gas 费用使以太坊交易具有成本效益,并且不受网络活动的影响。

因此,用户不需要担心在网络拥堵的时候支付 100 美元来完成交易。

自 2020 年 1 月以来,以太坊的每日交易量呈上升趋势,并已趋于稳定。

在过去的 12 个月里,平均每天在以太坊上完成超过 100 万笔交易。

因此,尽管 Web3 和全球宏观市场波动,用户仍继续使用着网络。

这也是一个信号,表明具有现实世界用例的有意义的应用程序正在以太坊上构建。

为了了解在以太坊上发生的交易数量的规模,我举了例子:2021 年,以太坊处理的交易量超过了世界上最大的支付处理器 Visa。

以太坊处理了价值 11.6 万亿美元的交易,而 Visa 处理了 10.4 万亿美元。

确定区块链网络需求的一个强有力的指标是协议收入——即用户愿意为在区块链上进行的交易而支付的金额。

区块链通过出售区块空间来赚取收入,矿工(或共识层的验证者)购买区块空间来完成交易。

另一方面,区块链的主要支出是围绕着它在巩固网络完整性和维护安全方面所花费的资源。

目前,几乎每一个区块链花在保障网络安全上的钱都比他们从出售区块空间获得的钱要多。

因此,收入比简单地依赖交易总数提供了更好的网络需求感知。

虽然使用 Tron 或 Solana 可能比以太坊便宜,但由于网络的安全性和可靠性更好等因素,用户可能愿意支付溢价来使用以太坊。

自今年 3 月中旬以来,ETH 产生了 18 亿美元的协议收入,是 Avalanche、Solana、Polkadot 和 Polygon 等 20 个顶级区块链中最高的。

作为比较,以 Avalanche 为例:它在同一时期产生了第二高的协议收入,也只产生了 7260 万美元。

在同一时期,与其他第 1 层 (L1) 网络相比,以太坊占据了协议总收入的 90% 以上。

自 2020 年 12 月以来,对以太坊的质押获得了巨大的吸引力。

截至 2022 年 8 月 19 日,超过 1330 万个 ETH 被质押,占所有 ETH 供应量的近 11%。

总结

正如我们在上面看到的,来到以太坊的用户数量和流动性是其他 L1 网络无法比拟的。

由于这种高流动性和庞大的用户群,以太坊对那些在不同区块链之间选择建立的开发者来说变得很有吸引力。

这种受欢迎程度有助于为以太坊建立一条流动性的护城河。

大多数具有高 TVL 和 Web3 使用率的去中心化应用程序(dApps)都是以太坊上的原生产品。

因此,有大量的价值在网络中流动,机构参与者可以挖掘这些价值并从中获益。

Lectures associées

La guerre sans nom unifié : la cartographie mondiale des modèles des grandes entreprises chinoises

Le terme « modèle du monde » n’a pas encore de désignation unique dans l'industrie. Chaque grand acteur développe sa propre version sous différents noms : modèle du monde, modèle physique d'IA, ou intégré dans des systèmes de conduite autonome, de VLA ou d'intelligence incarnée. L'objectif commun est de permettre aux machines de créer un environnement dynamique interne, simulable et rejouable, réduisant ainsi la dépendance aux données réelles et transformant le monde physique en un moteur de données génératif et infini. Les géants d'Internet comme Alibaba, Tencent, ByteDance, Huawei et Baidu explorent divers aspects, des mondes langagiers et virtuels aux reconstructions 3D et jumeaux numériques, souvent en lien avec leurs écosystèmes (jeux, réseaux sociaux, cloud). Les constructeurs automobiles (NIO, Li Auto, XPeng, Geely, etc.) l'utilisent comme un « simulateur de conduite » avancé pour générer des scénarios complexes, entraîner les systèmes de pilotage autonome et accélérer les itérations. Les fournisseurs de solutions de conduite autonome (Momenta, Horizon Robotics, Haomo.ai, etc.) en font un « moteur invisible » intégré à leurs plateformes, visant une validation massive et la future norme L4. Les startups, bien qu'agiles et innovantes, manquent souvent de données, de puissance de calcul et de débouchés industriels comparés aux grands groupes. Ces derniers transforment progressivement le modèle du monde d'un projet de R&D en une infrastructure opérationnelle au cœur de leurs produits (voitures, robots, jeux). La compétition évolue ainsi de « qui a un modèle » vers « dont le modèle comprend et simule réellement le monde physique de manière utile et déployable ». La course est désormais lancée pour maîtriser cette nouvelle couche fondamentale de l'intelligence artificielle.

marsbitIl y a 5 mins

La guerre sans nom unifié : la cartographie mondiale des modèles des grandes entreprises chinoises

marsbitIl y a 5 mins

Les capacités de Claude ont-elles été massivement extraites ? Anthropic accuse une partie liée à Alibaba d'avoir « distillé » le modèle

Anthropic accuse des entités liées à Alibaba et à son laboratoire d'IA Qwen d'avoir mené une attaque de "distillation" de modèle à grande échelle contre son IA Claude. Selon une lettre adressée au Sénat américain, l'attaque aurait eu lieu entre le 22 avril et le 5 juin 2026, utilisant environ 25 000 comptes frauduleux pour effectuer plus de 28,8 millions d'interactions avec Claude. La distillation de modèle consiste à utiliser les sorties d'un modèle puissant pour entraîner un autre modèle, permettant une copie partielle de ses capacités sans voler son code source. Anthropic décrit cette opération comme la plus importante attaque de ce type jamais constatée, visant potentiellement à acquérir des compétences avancées en ingénierie logicielle et en raisonnement. Cette accusation intervient dans un contexte de tensions géopolitiques, alors que les États-Unis renforcent les contrôles à l'exportation sur l'IA et que le département de la Défense a inscrit Alibaba sur une liste d'entreprises militaires chinoises. Anthropic appelle à un meilleur partage des renseignements sur les menaces et à des contrôles d'accès plus stricts pour les modèles d'IA. L'affaire met en lumière la sensibilité croissante des sorties des modèles d'IA, désormais considérées comme des actifs stratégiques dans la compétition technologique. Alibaba n'a pas répondu aux accusations, et les détails sur les entités responsables et l'étendue réelle de l'extraction des capacités restent à confirmer.

marsbitIl y a 32 mins

Les capacités de Claude ont-elles été massivement extraites ? Anthropic accuse une partie liée à Alibaba d'avoir « distillé » le modèle

marsbitIl y a 32 mins

L'industrie de la cryptographie entre dans l'ère du "Prouvez-le" : la seule vision ne suffit plus

L'industrie de la cryptographie est entrée dans l'ère du "Montrez-moi" (Show Me Era). Alors que le secteur technologique était autrefois porté par des idées et des produits minimums viables (MVP), le paysage a changé. L'arrivée massive d'institutions de finance traditionnelle (TradFi) comme BlackRock, Fidelity et JPMorgan, lançant des produits concrets tels que des fonds tokenisés et des ETF, a considérablement relevé la barre. Les projets ne peuvent plus se contenter de promesses, de livres blancs ou de visions ambitieuses. Désormais, pour obtenir de la crédibilité auprès des médias, des partenaires et du marché, les projets doivent fournir des preuves tangibles. Cela implique de démontrer des partenariats réels avec des intégrations concrètes, de partager des données vérifiables sur la chaîne (volume de transactions sur le mainnet, nombre de portefeuilles actifs), et de prouver une adéquation produit-marché via une communauté organique et des clients récurrents. La communication efficace doit donc s'appuyer sur un "stack de preuves", en mettant d'abord en avant ce qui est déjà construit et utilisé. Par exemple, affirmer réduire le temps de règlement transfrontalier de trois jours à quatre minutes avec des entreprises clientes est bien plus puissant qu'énoncer une simple vision sur l'avenir des paiements. Si la vision reste importante, le ratio de la communication a basculé : il faut désormais 80% de substance et de preuves pour 20% de vision. Cette évolution, accentuée par un cadre réglementaire qui se précise, n'est pas temporaire. Elle profite aux projets sérieux ayant des fondamentaux solides, en filtrant le bruit et en permettant à leurs véritables signaux de ressortir. La question clé pour les équipes est de savoir si leur stratégie de communication est conçue pour prouver leurs réalisations ou simplement pour faire des promesses.

链捕手Il y a 39 mins

L'industrie de la cryptographie entre dans l'ère du "Prouvez-le" : la seule vision ne suffit plus

链捕手Il y a 39 mins

Meta se lance à son tour dans le marché des prédictions, pourra-t-elle éviter les erreurs de son échec dans le métavers ?

Meta met en place une petite équipe pour développer Arena, une application de paris prédictifs utilisant un système de points sur des événements politiques, sportifs et d'actualité. Ce mouvement intervient après les lourdes pertes de son division métavers (Reality Labs), qui a accumulé près de 900 milliards de dollars de déficit. Le marché des prédictifs, avec un volume mensuel combiné d'environ 240 milliards de dollars sur les plateformes leaders en 2026, présente une demande réelle et croissante. Meta, avec ses 3,56 milliards d'utilisateurs actifs quotidiens, possède l'avantage de l'audience pour démocratiser ce créneau, comme elle l'a fait pour les stories ou les reels. Cependant, l'entreprise se heurte à de sérieux défis. Son application précédente, Forecast, a été fermée en 2022. Le secteur est très réglementé : des amendes ont été infligées pour trading non autorisé et la première poursuite pour délit d'initié sur un marché prédictif a eu lieu en 2026. La décision initiale d'Arena de n'utiliser que des points vise à éviter une régulation financière stricte. La crise de confiance persistante de Meta, notamment due à sa gestion controversée des informations politiques et erronées, constitue un handicap majeur. Les régulateurs restent méfiants, comme en témoigne l'échec du projet de cryptomonnaie Diem. Pour réussir, Arena devra trouver un équilibre entre l'exploitation de l'énorme base d'utilisateurs de Meta et la construction d'une crédibilité à long terme, tout en naviguant dans un paysage réglementaire complexe et en évitant les controverses liées aux élections et aux fausses informations.

Foresight NewsIl y a 56 mins

Meta se lance à son tour dans le marché des prédictions, pourra-t-elle éviter les erreurs de son échec dans le métavers ?

Foresight NewsIl y a 56 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片