简述 ERC-3525 与 ERC-1155 差别

孟岩的区块链思考Publié le 2022-09-08Dernière mise à jour le 2022-09-08

Résumé

ERC-1155 更简单，ERC-3525 更灵活。

前天（2022 年 9 月 5 日），ERC-3525 半匀质化通证标准正式通过。这两天被问到最多的问题之一，就是 ERC-3525 与 ERC-1155 到底有何区别。我想这个问题以后一定会被一再问起，不如写一篇文章直截了当的解释一下。

⠀

先说结论。大多数情况下你可以直接选择 ERC-3525，它会给你足够的灵活性和可扩展性。少数情况下 ERC-1155 可能是更加简单的选择。

⠀

具体地说，ERC-1155 和 ERC-3525 是为不同场景设计的，但在实际应用中确实具有一定的竞争性。总的来说，ERC-1155 更简单，ERC-3525 更灵活。

⠀

那么在实践中怎么选择呢？凡是 ERC-1155 能做的事情，ERC-3525 都可以实现，而且更具灵活性。所以，如果你非常确定 ERC-1155 就能够满足你的需求，而且你的需求以后也绝不会变化或者扩展，那么就可以选择 ERC-1155，这会简化你的实现。反之，如果你没有把握，或者觉得以后还可能会提出进一步的需求或者改进，那么选择 ERC-3525 是绝不会后悔的。

⠀

为什么这么说？

⠀

半匀质化通证标准 VS 多通证标准

⠀

ERC-1155 是一个多通证（multi token）标准。根据其实质，我们更愿意称它为多实例 NFT （multi-instance NFT）标准。它适合于一个相对狭窄的应用场景，就是同一个 NFT 有多个一模一样的实例。注意是一模一样，这些实例彼此之间必须完全相同，不能有一丝一毫的不同。

⠀

ERC-3525 是半匀质化通证（semi-fungible token）标准，这是一个通用标准，适用面非常广阔。它可以把多个相似但并不相同的通证识别为「同类」，然后允许同类之间进行相互转账等特殊操作。从效果上，相当于同类之间可以进行合并、拆分、碎片化等数学操作。

⠀

两者的差别主要就是在对于「同类」的界定上。

⠀

ERC-1155 认为同类对象必须得完全相同，有丝毫不同也不是同类。

⠀

ERC-3525 认为同类对象可以求同存异、和而不同，彼此的关键性质相同，但非关键的性质允许存在差异。

⠀

说白了，两个标准各自的设计选择，主要就是源于这个基本理念的差异。哪一个更灵活，更符合实际情况，哪一个能够适应更多的应用场景，大家可以自己去判断。

⠀

ERC-3525，半匀质化在应用中的优势

⠀

我举一个例子。这并不是 ERC-3525 的典型应用场景，但是却能够特别直观的帮助大家理解上面所说的差别。

⠀

比如电子书场景。艺术品 NFT 当然每一个都是独一无二的，用 ERC-721 就好了。但电子书，一本电子书是可以有多份正版拷贝的。这个场景用 ERC-1155 合适，还是 ERC-3525 合适呢？

⠀

如果你使用 ERC-1155 发行 100 本电子书，那么这 100 本电子书拷贝必须完全一样，在未来的整个生命周期也必须完全一样，不能够有任何不同。

⠀

但如果有一天，你突然发现其中有一本拷贝的买家是马一龙，使得这本书与其他的 99 本不同了，有没有什么办法把这本书单独拎出来搞成一个「马一龙珍藏善本」呢？

⠀

不行。在 ERC-1155 里，马一龙与另外 99 个买家共享同一本书，他只是拿到了 100 张一模一样的阅览证的其中之一而已。

⠀

为什么？请记住我刚才所说的，ERC-1155 认为同类必须完全相同，你马一龙这一本，跟马一琍的那一本完全相同，没有任何办法加以区分。

⠀

但如果你听了我建议，从一开始用的就是 ERC-3525，那么恭喜你，马一龙珍藏版就可以变得与其他 99 本不同。马一龙可以给它盖上自己的藏书章，写一个跋，借给自己的朋友 Peter Thiel 和 Larry Page 开开光。这样一来，这本书就变得独一无二了。

⠀

为什么 ERC-3525 支持这种操作？刚才说了，ERC-3525 认为，这本书与其他 99 本是同类，但是可以有差异。同类意味着，它们都是同一个标题、同一个作者、同一时间、同一版次发行的。只要这几个关键特征一样，这 100 本书就是同类。但是，君子和而不同，虽然咱们是同类，但是我这本书还是可以有自己的特色的，比如马一龙的藏书章，比如乾隆皇帝非常差劲的御笔题跋。为什么？因为藏书章和题跋不属于关键特征，因此不影响类别判定。

⠀

在内部，ERC-3525 通过一个叫做 SLOT 的机制来给通证分类。一个 SLOT 就是一个关键属性集合。两个通证，只要它们具有相同的 SLOT，也就是说，它们的关键属性完全一样，那么就被视为同类。同类之间可以你侬我侬，亲密接触。但即使我跟你是同类，咱俩的非关键属性，还是可以有所不同的。

⠀

为什么我们叫 ERC-3525 「半匀质化通证（SFT）」标准？就是因为，同一个 SLOT 的各个 SFT 是 fungible 的，像 ERC-20 一样；而不同 SLOT 的各个 SFT 彼此相异，像 ERC-721 一样。与同类匀质，而与非同类异质，所谓「半」者，就是这个意思。

⠀

那么这是不是说 ERC-1155 就完全被 ERC-3525 给覆盖了呢？也不是这样的。在某些场景里，你明确知道在整个生命周期中，一个 NFT 的多个实例就是生死与共，绝对不会彼此有所不同，那么你还是可以使用 ERC-1155 的，因为 ERC-1155 复杂度低一些，更简单。

⠀

ERC-1155 的典型场景就是游戏装备。比如一种激光剑，一共有 10 把，一模一样，从游戏上线到最后一个副本都删档了都一模一样，那么就适合用 ERC-1155。

⠀

但如果你想让每一把激光剑都有一个威力值，而且一把激光剑镶上紫钻以后威力值倍增，那就还是老老实实使用 ERC-3525 好了。

⠀

当然，ERC-3525 最适合的场景还是表达票据或者真实世界资产，比如带积分的会员卡、承兑汇票、债券、期权、期货、基金、资产支持票据、土地权证等。Solv Protocol 最初的目标是做这个。我们一开始就研究过 ERC-1155，确实不适合，才会绕一个大弯花了 23 个月打造 ERC-3525 SFT 标准。总而言之，ERC-3525 不是为了跟 ERC-1155 竞争而设计的，它们是面向不同的应用场景，但设计出来以后，确实在很多场景下对 ERC-1155 形成了竞争关系，这一点我们也不回避。

Lectures associées

La guerre sans nom unifié : la cartographie mondiale des modèles des grandes entreprises chinoises

Le terme « modèle du monde » n’a pas encore de désignation unique dans l'industrie. Chaque grand acteur développe sa propre version sous différents noms : modèle du monde, modèle physique d'IA, ou intégré dans des systèmes de conduite autonome, de VLA ou d'intelligence incarnée. L'objectif commun est de permettre aux machines de créer un environnement dynamique interne, simulable et rejouable, réduisant ainsi la dépendance aux données réelles et transformant le monde physique en un moteur de données génératif et infini. Les géants d'Internet comme Alibaba, Tencent, ByteDance, Huawei et Baidu explorent divers aspects, des mondes langagiers et virtuels aux reconstructions 3D et jumeaux numériques, souvent en lien avec leurs écosystèmes (jeux, réseaux sociaux, cloud). Les constructeurs automobiles (NIO, Li Auto, XPeng, Geely, etc.) l'utilisent comme un « simulateur de conduite » avancé pour générer des scénarios complexes, entraîner les systèmes de pilotage autonome et accélérer les itérations. Les fournisseurs de solutions de conduite autonome (Momenta, Horizon Robotics, Haomo.ai, etc.) en font un « moteur invisible » intégré à leurs plateformes, visant une validation massive et la future norme L4. Les startups, bien qu'agiles et innovantes, manquent souvent de données, de puissance de calcul et de débouchés industriels comparés aux grands groupes. Ces derniers transforment progressivement le modèle du monde d'un projet de R&D en une infrastructure opérationnelle au cœur de leurs produits (voitures, robots, jeux). La compétition évolue ainsi de « qui a un modèle » vers « dont le modèle comprend et simule réellement le monde physique de manière utile et déployable ». La course est désormais lancée pour maîtriser cette nouvelle couche fondamentale de l'intelligence artificielle.

marsbitIl y a 5 mins

La guerre sans nom unifié : la cartographie mondiale des modèles des grandes entreprises chinoises

marsbitIl y a 5 mins

BitMart obtient une licence de services financiers australienne, renforçant son cadre de conformité mondiale

BitMart, une plateforme mondiale d'échange de cryptomonnaies comptant plus de 13 millions d'utilisateurs, a annoncé l'obtention d'une Licence Australienne de Services Financiers (AFSL). Cette autorisation, délivrée dans le cadre du nouveau régime australien pour les actifs numériques de 2026, établit BitMart en tant qu'entité de services financiers régulée, au même titre que les institutions traditionnelles, sous la supervision de l'ASIC. Cette licence atteste de normes institutionnelles en matière de protection des consommateurs, incluant la ségrégation des actifs clients, des divulgations claires sur les produits et un accès à un mécanisme externe de règlement des différends (AFCA). Elle renforce la posture de conformité mondiale de BitMart, aligne ses pratiques avec les standards internationaux (GAFI, UE, Singapour, Hong Kong) et consolide ses relations bancaires. Selon Nathan Chow, PDG mondial de BitMart, cette licence constitue un fondement essentiel pour la confiance et permet à la plateforme d'offrir à sa clientèle internationale une gamme de produits plus diversifiée, notamment dans les actifs tokenisés (RWA) et la finance traditionnelle. BitMart prévoit de déployer la mention "AFSL Licensed" et d'étendre ses capacités locales pour soutenir cette croissance régulée.

TheNewsCryptoIl y a 31 mins

BitMart obtient une licence de services financiers australienne, renforçant son cadre de conformité mondiale

TheNewsCryptoIl y a 31 mins

Les capacités de Claude ont-elles été massivement extraites ? Anthropic accuse une partie liée à Alibaba d'avoir « distillé » le modèle

Anthropic accuse des entités liées à Alibaba et à son laboratoire d'IA Qwen d'avoir mené une attaque de "distillation" de modèle à grande échelle contre son IA Claude. Selon une lettre adressée au Sénat américain, l'attaque aurait eu lieu entre le 22 avril et le 5 juin 2026, utilisant environ 25 000 comptes frauduleux pour effectuer plus de 28,8 millions d'interactions avec Claude. La distillation de modèle consiste à utiliser les sorties d'un modèle puissant pour entraîner un autre modèle, permettant une copie partielle de ses capacités sans voler son code source. Anthropic décrit cette opération comme la plus importante attaque de ce type jamais constatée, visant potentiellement à acquérir des compétences avancées en ingénierie logicielle et en raisonnement. Cette accusation intervient dans un contexte de tensions géopolitiques, alors que les États-Unis renforcent les contrôles à l'exportation sur l'IA et que le département de la Défense a inscrit Alibaba sur une liste d'entreprises militaires chinoises. Anthropic appelle à un meilleur partage des renseignements sur les menaces et à des contrôles d'accès plus stricts pour les modèles d'IA. L'affaire met en lumière la sensibilité croissante des sorties des modèles d'IA, désormais considérées comme des actifs stratégiques dans la compétition technologique. Alibaba n'a pas répondu aux accusations, et les détails sur les entités responsables et l'étendue réelle de l'extraction des capacités restent à confirmer.

marsbitIl y a 32 mins

Les capacités de Claude ont-elles été massivement extraites ? Anthropic accuse une partie liée à Alibaba d'avoir « distillé » le modèle

marsbitIl y a 32 mins

L'industrie de la cryptographie entre dans l'ère du "Prouvez-le" : la seule vision ne suffit plus

L'industrie de la cryptographie est entrée dans l'ère du "Montrez-moi" (Show Me Era). Alors que le secteur technologique était autrefois porté par des idées et des produits minimums viables (MVP), le paysage a changé. L'arrivée massive d'institutions de finance traditionnelle (TradFi) comme BlackRock, Fidelity et JPMorgan, lançant des produits concrets tels que des fonds tokenisés et des ETF, a considérablement relevé la barre. Les projets ne peuvent plus se contenter de promesses, de livres blancs ou de visions ambitieuses. Désormais, pour obtenir de la crédibilité auprès des médias, des partenaires et du marché, les projets doivent fournir des preuves tangibles. Cela implique de démontrer des partenariats réels avec des intégrations concrètes, de partager des données vérifiables sur la chaîne (volume de transactions sur le mainnet, nombre de portefeuilles actifs), et de prouver une adéquation produit-marché via une communauté organique et des clients récurrents. La communication efficace doit donc s'appuyer sur un "stack de preuves", en mettant d'abord en avant ce qui est déjà construit et utilisé. Par exemple, affirmer réduire le temps de règlement transfrontalier de trois jours à quatre minutes avec des entreprises clientes est bien plus puissant qu'énoncer une simple vision sur l'avenir des paiements. Si la vision reste importante, le ratio de la communication a basculé : il faut désormais 80% de substance et de preuves pour 20% de vision. Cette évolution, accentuée par un cadre réglementaire qui se précise, n'est pas temporaire. Elle profite aux projets sérieux ayant des fondamentaux solides, en filtrant le bruit et en permettant à leurs véritables signaux de ressortir. La question clé pour les équipes est de savoir si leur stratégie de communication est conçue pour prouver leurs réalisations ou simplement pour faire des promesses.

链捕手Il y a 39 mins

L'industrie de la cryptographie entre dans l'ère du "Prouvez-le" : la seule vision ne suffit plus

链捕手Il y a 39 mins

Meta se lance à son tour dans le marché des prédictions, pourra-t-elle éviter les erreurs de son échec dans le métavers ?

Meta met en place une petite équipe pour développer Arena, une application de paris prédictifs utilisant un système de points sur des événements politiques, sportifs et d'actualité. Ce mouvement intervient après les lourdes pertes de son division métavers (Reality Labs), qui a accumulé près de 900 milliards de dollars de déficit. Le marché des prédictifs, avec un volume mensuel combiné d'environ 240 milliards de dollars sur les plateformes leaders en 2026, présente une demande réelle et croissante. Meta, avec ses 3,56 milliards d'utilisateurs actifs quotidiens, possède l'avantage de l'audience pour démocratiser ce créneau, comme elle l'a fait pour les stories ou les reels. Cependant, l'entreprise se heurte à de sérieux défis. Son application précédente, Forecast, a été fermée en 2022. Le secteur est très réglementé : des amendes ont été infligées pour trading non autorisé et la première poursuite pour délit d'initié sur un marché prédictif a eu lieu en 2026. La décision initiale d'Arena de n'utiliser que des points vise à éviter une régulation financière stricte. La crise de confiance persistante de Meta, notamment due à sa gestion controversée des informations politiques et erronées, constitue un handicap majeur. Les régulateurs restent méfiants, comme en témoigne l'échec du projet de cryptomonnaie Diem. Pour réussir, Arena devra trouver un équilibre entre l'exploitation de l'énorme base d'utilisateurs de Meta et la construction d'une crédibilité à long terme, tout en naviguant dans un paysage réglementaire complexe et en évitant les controverses liées aux élections et aux fausses informations.

Foresight NewsIl y a 56 mins

Meta se lance à son tour dans le marché des prédictions, pourra-t-elle éviter les erreurs de son échec dans le métavers ?

Foresight NewsIl y a 56 mins

Trading

Spot

Futures