一分钟读懂 Arbitrum 三个版本区别:One、Nitro 与 Nova

FPublié le 2022-09-07Dernière mise à jour le 2022-09-07

Résumé

Arbitrum 6 月份大热的 Odyssey 活动由于链上交易过于火爆导致 gas 费飙升,官方宣布暂停等 Arbitrum 从 One 版本迭代到 Nitro 版本再重启。

1/ 这条推文希望用通俗易懂的语言讲清楚 Arbitrum @arbitrum 三个版本的区别:One、Nitro 和 Nova。

2/ Arbitrum 6 月份大热的 Odyssey 活动由于链上交易过于火爆导致 gas 费飙升,官方宣布暂停等 Arbitrum 从 One 版本迭代到 Nitro 版本再重启。

Nitro 是 One 的技术栈升级,并不是独立于 One 的网络,Nitro 升级后全称还是 Arbitrum One;而 8 月初上线的 Nova 是独立于 One 的网络。

3/ 接下来讲一下 One/Nitro 跟 Nova 的区别:最核心的不同点是数据可用性,One 的数据可用性在链上(以太坊主网),Nova 的数据可用性在链下(数据可用性委员会 DAC)。

4/ Rollup 的本质是执行层的分离,把复杂运算转移到链下执行。

One 将完整的数据集以 Calldata 的形式发布到以太坊主网,由于 Calldata 占用了一定的主网区块空间,此操作支付的 gas 费是 One 成本最大的组成部分。

5/ Nova 提供了 2 种数据发布方式,一种是像 Nitro 一样以 Calldata 的形式发布完整数据,另一种是发布 DACert 证明数据的可用性。

6/ Nova 的定序器将完整的数据集同时发送给所有 DAC 的委员会成员,委员会签名后把带有签名的证明返回给定序器,定序器收集到足够多的证明就能将它们聚合并创建有效的数据可用性证明(DACert),然后把 DACert 发布到主网。

7/ 如果定序器没有收集到足够多的证明,Nova 会回退到 Rollup 模式(以 Calldata 形式发布数据到主网)。

最简单的理解就是:One 把链下执行数据储存在以太坊主网,Nova 把数据存储在链下的数据可用性委员会。

8/ 相对于 One 而言,Nova 通过牺牲一定的安全性来提高性能,游戏社交类等需要高频交互的 Dapp 适合部署在 Nova 上。

Lectures associées

La guerre sans nom unifié : la cartographie mondiale des modèles des grandes entreprises chinoises

Le terme « modèle du monde » n’a pas encore de désignation unique dans l'industrie. Chaque grand acteur développe sa propre version sous différents noms : modèle du monde, modèle physique d'IA, ou intégré dans des systèmes de conduite autonome, de VLA ou d'intelligence incarnée. L'objectif commun est de permettre aux machines de créer un environnement dynamique interne, simulable et rejouable, réduisant ainsi la dépendance aux données réelles et transformant le monde physique en un moteur de données génératif et infini. Les géants d'Internet comme Alibaba, Tencent, ByteDance, Huawei et Baidu explorent divers aspects, des mondes langagiers et virtuels aux reconstructions 3D et jumeaux numériques, souvent en lien avec leurs écosystèmes (jeux, réseaux sociaux, cloud). Les constructeurs automobiles (NIO, Li Auto, XPeng, Geely, etc.) l'utilisent comme un « simulateur de conduite » avancé pour générer des scénarios complexes, entraîner les systèmes de pilotage autonome et accélérer les itérations. Les fournisseurs de solutions de conduite autonome (Momenta, Horizon Robotics, Haomo.ai, etc.) en font un « moteur invisible » intégré à leurs plateformes, visant une validation massive et la future norme L4. Les startups, bien qu'agiles et innovantes, manquent souvent de données, de puissance de calcul et de débouchés industriels comparés aux grands groupes. Ces derniers transforment progressivement le modèle du monde d'un projet de R&D en une infrastructure opérationnelle au cœur de leurs produits (voitures, robots, jeux). La compétition évolue ainsi de « qui a un modèle » vers « dont le modèle comprend et simule réellement le monde physique de manière utile et déployable ». La course est désormais lancée pour maîtriser cette nouvelle couche fondamentale de l'intelligence artificielle.

marsbitIl y a 2 mins

La guerre sans nom unifié : la cartographie mondiale des modèles des grandes entreprises chinoises

marsbitIl y a 2 mins

Les capacités de Claude ont-elles été massivement extraites ? Anthropic accuse une partie liée à Alibaba d'avoir « distillé » le modèle

Anthropic accuse des entités liées à Alibaba et à son laboratoire d'IA Qwen d'avoir mené une attaque de "distillation" de modèle à grande échelle contre son IA Claude. Selon une lettre adressée au Sénat américain, l'attaque aurait eu lieu entre le 22 avril et le 5 juin 2026, utilisant environ 25 000 comptes frauduleux pour effectuer plus de 28,8 millions d'interactions avec Claude. La distillation de modèle consiste à utiliser les sorties d'un modèle puissant pour entraîner un autre modèle, permettant une copie partielle de ses capacités sans voler son code source. Anthropic décrit cette opération comme la plus importante attaque de ce type jamais constatée, visant potentiellement à acquérir des compétences avancées en ingénierie logicielle et en raisonnement. Cette accusation intervient dans un contexte de tensions géopolitiques, alors que les États-Unis renforcent les contrôles à l'exportation sur l'IA et que le département de la Défense a inscrit Alibaba sur une liste d'entreprises militaires chinoises. Anthropic appelle à un meilleur partage des renseignements sur les menaces et à des contrôles d'accès plus stricts pour les modèles d'IA. L'affaire met en lumière la sensibilité croissante des sorties des modèles d'IA, désormais considérées comme des actifs stratégiques dans la compétition technologique. Alibaba n'a pas répondu aux accusations, et les détails sur les entités responsables et l'étendue réelle de l'extraction des capacités restent à confirmer.

marsbitIl y a 29 mins

Les capacités de Claude ont-elles été massivement extraites ? Anthropic accuse une partie liée à Alibaba d'avoir « distillé » le modèle

marsbitIl y a 29 mins

L'industrie de la cryptographie entre dans l'ère du "Prouvez-le" : la seule vision ne suffit plus

L'industrie de la cryptographie est entrée dans l'ère du "Montrez-moi" (Show Me Era). Alors que le secteur technologique était autrefois porté par des idées et des produits minimums viables (MVP), le paysage a changé. L'arrivée massive d'institutions de finance traditionnelle (TradFi) comme BlackRock, Fidelity et JPMorgan, lançant des produits concrets tels que des fonds tokenisés et des ETF, a considérablement relevé la barre. Les projets ne peuvent plus se contenter de promesses, de livres blancs ou de visions ambitieuses. Désormais, pour obtenir de la crédibilité auprès des médias, des partenaires et du marché, les projets doivent fournir des preuves tangibles. Cela implique de démontrer des partenariats réels avec des intégrations concrètes, de partager des données vérifiables sur la chaîne (volume de transactions sur le mainnet, nombre de portefeuilles actifs), et de prouver une adéquation produit-marché via une communauté organique et des clients récurrents. La communication efficace doit donc s'appuyer sur un "stack de preuves", en mettant d'abord en avant ce qui est déjà construit et utilisé. Par exemple, affirmer réduire le temps de règlement transfrontalier de trois jours à quatre minutes avec des entreprises clientes est bien plus puissant qu'énoncer une simple vision sur l'avenir des paiements. Si la vision reste importante, le ratio de la communication a basculé : il faut désormais 80% de substance et de preuves pour 20% de vision. Cette évolution, accentuée par un cadre réglementaire qui se précise, n'est pas temporaire. Elle profite aux projets sérieux ayant des fondamentaux solides, en filtrant le bruit et en permettant à leurs véritables signaux de ressortir. La question clé pour les équipes est de savoir si leur stratégie de communication est conçue pour prouver leurs réalisations ou simplement pour faire des promesses.

链捕手Il y a 35 mins

L'industrie de la cryptographie entre dans l'ère du "Prouvez-le" : la seule vision ne suffit plus

链捕手Il y a 35 mins

Meta se lance à son tour dans le marché des prédictions, pourra-t-elle éviter les erreurs de son échec dans le métavers ?

Meta met en place une petite équipe pour développer Arena, une application de paris prédictifs utilisant un système de points sur des événements politiques, sportifs et d'actualité. Ce mouvement intervient après les lourdes pertes de son division métavers (Reality Labs), qui a accumulé près de 900 milliards de dollars de déficit. Le marché des prédictifs, avec un volume mensuel combiné d'environ 240 milliards de dollars sur les plateformes leaders en 2026, présente une demande réelle et croissante. Meta, avec ses 3,56 milliards d'utilisateurs actifs quotidiens, possède l'avantage de l'audience pour démocratiser ce créneau, comme elle l'a fait pour les stories ou les reels. Cependant, l'entreprise se heurte à de sérieux défis. Son application précédente, Forecast, a été fermée en 2022. Le secteur est très réglementé : des amendes ont été infligées pour trading non autorisé et la première poursuite pour délit d'initié sur un marché prédictif a eu lieu en 2026. La décision initiale d'Arena de n'utiliser que des points vise à éviter une régulation financière stricte. La crise de confiance persistante de Meta, notamment due à sa gestion controversée des informations politiques et erronées, constitue un handicap majeur. Les régulateurs restent méfiants, comme en témoigne l'échec du projet de cryptomonnaie Diem. Pour réussir, Arena devra trouver un équilibre entre l'exploitation de l'énorme base d'utilisateurs de Meta et la construction d'une crédibilité à long terme, tout en naviguant dans un paysage réglementaire complexe et en évitant les controverses liées aux élections et aux fausses informations.

Foresight NewsIl y a 52 mins

Meta se lance à son tour dans le marché des prédictions, pourra-t-elle éviter les erreurs de son échec dans le métavers ?

Foresight NewsIl y a 52 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片