5 mois consécutifs ! Voici pourquoi les volumes mensuels de perpétuels n'ont cessé de baisser depuis octobre

ambcryptoPublié le 2026-04-07Dernière mise à jour le 2026-04-07

Résumé

En crypto, les volumes mensuels de contrats perpétuels (perp) sur les DEX sont en baisse constante depuis octobre 2025, passant de 1,36 billion de dollars à 699 milliards en mars 2026. Cette chute de près de 50 % reflète une prudence accrue des traders suite au krach d'octobre, qui a effacé près de 1 000 milliards de dollars de valorisation et laissé le marché encore 40 % en dessous de ses niveaux précédents. Le volume de perp, indicateur de l'activité spéculative, est très sensible aux conditions macroéconomiques. La baisse simultanée de l'open interest (OI), qui a chuté de 50 % depuis ses niveaux d'avant octobre, confirme que les traders réduisent leur exposition au risque et attendent des signaux plus clairs avant de reinvestir. Dans un marché baissier, ce comportement mesuré est perçu comme un signe plutôt positif : il stabilise la liquidité, limite la volatilité et pose les bases d'une reprise plus saine. Les traders, marqués par le krach, recalibrent leurs stratégies et préparent le terrain pour le prochain mouvement haussier du marché.

Dans le trading de crypto-monnaies, les krachs boursiers laissent des marques que les investisseurs n'oublient pas.

En regardant en arrière au quatrième trimestre de l'année dernière, les choses étaient difficiles dans tous les domaines ; le trading au comptant et même le HODLing à long terme ont tous été touchés. Les marchés des crypto-monnaies ont perdu près de 1 000 milliards de dollars, déclenchant des balayages massifs de liquidités, forçant un désendettement et envoyant des chocs à travers le marché, ce qui a laissé les investisseurs prudents et leur sentiment fragile pendant des mois.

Aujourd'hui, cette vague de volatilité n'a pas complètement disparu. Les données de DeFiLlama montrent que les volumes de perpétuels sur les principales chaînes de DEX sont en baisse constante depuis cinq mois consécutifs. D'un pic de 1,36 billion de dollars en octobre 2025, les volumes ont glissé jusqu'à 699 milliards de dollars en mars 2026.

Source : DeFiLlama

Techniquement parlant, les traders ont effacé près de la moitié du volume de perpétuels du dernier trimestre. Pour contextualiser, le volume de perpétuels mesure la valeur totale de tous les trades de contrats perpétuels sur les échanges décentralisés. C'est essentiellement un instantané de l'activité des traders qui parient sur les mouvements de prix à court et à long terme dans les crypto-monnaies.

Et soyons réalistes, tout ce qui implique des "paris" est de la pure spéculation. Dans un marché haussier, ce capital spéculatif agit comme un carburant de fusée, poussant les rallyes plus haut et donnant de l'élan au marché. Mais depuis le krach d'octobre, les crypto-monnaies se situent toujours environ 40 % en dessous des niveaux d'avant le krach, montrant à quel point le marché a encore du chemin à parcourir.

Alors, que penser de la baisse du volume de perpétuels dans un marché baissier ? Est-ce un signe sain que les traders se retirent et que les marchés se consolident, ou un avertissement que la liquidité s'assèche ?

La baisse des volumes de perpétuels souligne la pression persistante du marché baissier dans les crypto-monnaies

Contrairement au trading au comptant, le trading spéculatif est très sensible aux conditions macroéconomiques.

En d'autres termes, les traders sur les marchés de perpétuels ne réagissent pas seulement aux nouvelles spécifiques aux crypto-monnaies. Au lieu de cela, ils surveillent de près le paysage financier global. Les changements de marché mondiaux, les variations des taux d'intérêt et même les événements géopolitiques peuvent rapidement influencer leurs positions. Dans ce contexte, cette réduction de près de 50 % du volume de perpétuels met vraiment en évidence la configuration baissière à laquelle le marché est confronté en ce moment.

De plus, les données de Coinglass montrent que l'intérêt ouvert (OI) pour tous les actifs crypto combinés a également chuté de 50 % par rapport aux niveaux de 200 milliards de dollars d'octobre. Pour contextualiser, l'intérêt ouvert est essentiellement la valeur totale de tous les contrats "en cours" qui n'ont pas encore été réglés, montant combien de capital les traders ont en jeu.

Source : Coinglass

Pris ensemble, la baisse du volume de perpétuels et de l'intérêt ouvert raconte une histoire claire : les traders de crypto-monnaies recalibrent activement le risque et attendent des signaux plus clairs avant de se réengager. Dans un marché baissier, c'est en fait un signe haussier. Cela indique que les traders ne poursuivent pas aveuglément les mouvements. Au lieu de cela, ils laissent le marché se stabiliser, ce qui aide à réduire le risque de fluctuations soudaines et de volatilité sauvage.

En même temps, les cicatrices du krach d'octobre ne sont pas complètement guéries.

Néanmoins, les traders prennent des notes des chocs passés, se retirent lorsque le risque est élevé et redéploient le capital de manière plus stratégique. En conséquence, le marché peut sembler calme en surface, mais derrière les coulisses, ce comportement prudent construit tranquillement une base plus solide pour le prochain mouvement des crypto-monnaies.


Résumé final

  • Le volume de perpétuels et l'intérêt ouvert ont baissé de près de 50 %, reflétant la prudence des traders et une configuration de marché toujours baissière.
  • Un comportement de trading mesuré dans un marché baissier aide à stabiliser la liquidité, à limiter la volatilité et à jeter les bases de la prochaine rallye crypto.

Questions liées

QQu'est-ce que le volume perpétuel et que mesure-t-il dans le trading de crypto-monnaies ?

ALe volume perpétuel mesure la valeur totale de tous les échanges de contrats perpétuels sur les plateformes décentralisées. Il donne un aperçu de l'activité des traders qui spéculent sur les mouvements de prix à court et long terme des crypto-monnaies.

QQuelle a été l'évolution du volume des contrats perpétuels entre octobre 2025 et mars 2026 ?

ALe volume des contrats perpétuels a connu une baisse constante, passant d'un pic de 1,36 billion de dollars en octobre 2025 à 699 milliards de dollars en mars 2026, soit une réduction de près de moitié.

QQu'est-ce que l'open interest (intérêt ouvert) et que révèle sa diminution ?

AL'open interest représente la valeur totale de tous les contrats en cours qui n'ont pas encore été soldés. Sa diminution de 50 % par rapport aux niveaux d'avant octobre (200 milliards de dollars) indique que les traders réduisent leur exposition au risque et attendent des signaux plus clairs avant de reinvestir.

QPourquoi la baisse du volume perpétuel peut-elle être considérée comme un signe positif dans un marché baissier ?

ACela indique que les traders ne suivent pas aveuglément les mouvements du marché. Ils recalibrent activement leur risque, laissant le marché se consolider, ce qui réduit le risque de fluctuations soudaines et d'une volatilité excessive, jetant ainsi les bases d'une prochaine hausse.

QQuels facteurs macroéconomiques influencent le trading spéculatif sur les marchés perpétuels ?

ALes traders réagissent non seulement aux actualités spécifiques aux crypto-monnaies, mais aussi aux évolutions plus larges des marchés financiers mondiaux, tels que les changements de taux d'intérêt et les événements géopolitiques, qui peuvent rapidement influencer leurs positions.

Lectures associées

Le financement comme une danse étrange : l'absurdité de la levée de fonds selon les fondateurs de la Silicon Valley

Le financement en capital-risque est souvent présenté comme une danse rationnelle entre élites, mais une récente série de confessions de fondateurs de la Silicon Valley révèle une réalité plus absurde et déséquilibrée. L'étincelle a été allumée par Greg Isenberg, qui a partagé qu'un partenaire d'a16z s'est endormi 30 minutes pendant son pitch. Cette anecdote a ouvert les vannes : Jack Zhang d'Airwallex a pitché fiévreux face à un investisseur de SoftBank pieds nus et en mangeant des cacahuètes ; Travis Kalanick d'Uber a fait une présentation dans la Lexus d'un VC qui tentait de fuir. Au-delà du grotesque, ces histoires soulignent des rapports de pouvoir toxiques. Des fondateurs rapportent des propos sexistes, des tentatives de diviser les cofondateurs, ou des rencontres humiliantes où leur temps est dédaigné. Un fondateur décrit même une "arnaque de Sequoia" avec deux évaluations dans un même tour de table. Cependant, le tableau n'est pas entièrement sombre. Plusieurs entrepreneurs partagent des expériences positives avec des investisseurs respectueux, à l'écoute, et dont le soutien a parfois sauvé leur entreprise au bord du gouffre. Ces récits montrent que, malgré les travers, une relation fondée sur le respect mutuel et la confiance reste possible et constitue l'essence la plus durable de l'écosystème de la Silicon Valley. Cette vague de témoignages agit comme une collective purge, révélant le financement comme une interaction complexe bien au-delà d'une simple transaction financière.

marsbitIl y a 3 mins

Le financement comme une danse étrange : l'absurdité de la levée de fonds selon les fondateurs de la Silicon Valley

marsbitIl y a 3 mins

La prochaine évolution de la finance on-chain selon Vitalik : comment restructurer le DeFi avec une « pensée options » ?

Si vous êtes dans ce secteur depuis plus d’un cycle, vous avez probablement vu se répéter ce scénario : lors de conditions de marché extrêmes, les prix s’effondrent soudainement, les oracles fournissent des prix erronés, les robots de liquidation entrent en action et des positions sont liquidées en cascade en quelques minutes, aggravant la pression vendeuse. De l’événement « 312 » de 2020 aux krachs comme « 519 » ou « 1011 », les liquidations forcées restent un facteur déclencheur majeur. Face à ce problème, Vitalik Buterin a récemment proposé une idée de recherche : **et si la DeFi remplaçait le modèle traditionnel de CDP (Collateralized Debt Position) et de liquidation forcée par un mécanisme basé sur les options ?** L’idée centrale est d’utiliser des « oracles lents » plutôt qu’en temps réel, réduisant ainsi les risques de manipulation. L’exposition de l’utilisateur à l’indice dévierait progressivement (selon une courbe lisse) plutôt que de subir une liquidation instantanée. Le modèle CDP classique, utilisé par MakerDAO, Aave ou Compound, a permis de transformer des actifs comme l’ETH en actifs financiers réutilisables, mais il présente des faiblesses : dépendance à des oracles fiables en temps réel, amplification des pressités de marché en période extrême, et illusion de liquidité. La proposition de Vitalik change la logique sous-jacente : au lieu de fonder le système sur la dette, il suggère de le construire sur des options. Concrètement, 1 ETH pourrait être divisé en deux actifs complémentaires : l’un proche d’une exposition stable ou indicielle, l’autre assumant le risque inverse. Leur valeur combinée correspond toujours à celle de l’ETH sous-jacent. Ainsi, plus de liquidation brutale : l’utilisateur voit son exposition évoluer progressivement et peut rééquilibrer sa position au moment choisi. Les avantages seraient multiples : suppression des liquidations « dures », réduction de la dépendance aux oracles, résistance naturelle aux MEV, et surtout, plus de contrôle pour l’utilisateur face aux risques. Alors que des écosystèmes comme Hyperliquid offrent des expériences plus rapides et fluides, la DeFi sur Ethereum doit se réinventer. Sa force ne réside pas seulement dans la sécurité ou le TVL, mais dans sa capacité à concevoir des structures de risque plus transparentes, explicables et robustes – des innovations difficiles à réaliser en finance traditionnelle. En somme, l’évolution de la DeFi ne consiste pas seulement à reproduire des produits financiers existants, mais à exploiter la programmabilité et la composabilité des blockchains pour créer des modèles de risque nouveaux, où l’utilisateur garde le contrôle et comprend mieux ce qu’il risque. C’est peut-être là que réside l’avenir de la finance décentralisée sur Ethereum.

marsbitIl y a 45 mins

La prochaine évolution de la finance on-chain selon Vitalik : comment restructurer le DeFi avec une « pensée options » ?

marsbitIl y a 45 mins

Le cycle quadriennal du Bitcoin n'a jamais disparu, il a juste "changé d'apparence"

Le cycle quadriennal du Bitcoin demeure valide, bien que ses manifestations aient changé. Le sommet du cycle, atteint en octobre 2025 autour de 126 000 dollars, est intervenu selon le schéma temporel historique, environ 535 jours après le halving d'avril 2024. Cependant, les indicateurs classiques de suivi (MVRV, Pi Cycle, NUPL, etc.) n'ont pas signalé ce sommet. La raison principale est le changement de profil des acheteurs. Les capitaux des investisseurs particuliers, qui alimentaient traditionnellement la phase finale euphorique des cycles, ont été largement drainés par les memecoins et les émissions de jetons à forte valorisation (FDV) destinés aux VC avant de pouvoir se déverser sur le Bitcoin. Pendant ce temps, la demande institutionnelle via les ETF spot (plus de 630 milliards de dollars d'afflux nets) et l'accumulation agressive d'entreprises comme MicroStrategy ont constitué la principale force d'achat. Ces acteurs institutionnels achètent de manière structurelle et régulière, sans créer la dynamique spéculative extrême que mesurent les indicateurs traditionnels. Actuellement, le Bitcoin est en phase baissière, avec un prix corrigé d'environ 50% par rapport au sommet. Le scénario de base, s'appuyant sur le rythme historique et la réduction progressive de l'amplitude des baisses, suggère un potentiel creux entre 45 000 et 55 000 dollars vers le troisième ou quatrième trimestre 2026, la moyenne mobile sur 200 semaines constituant un niveau de support clé. Le prochain halving en avril 2028 devrait ensuite initier la prochaine expansion cyclique, avec un pic potentiel visé pour 2029. Le cycle persiste, mais ses signaux avant-coureurs ont évolué avec la structure du marché.

marsbitIl y a 1 h

Le cycle quadriennal du Bitcoin n'a jamais disparu, il a juste "changé d'apparence"

marsbitIl y a 1 h

L'agent IA révolutionne les jeux Web3 : de la controverse des bots de Rugpull Bakery au nouveau paradigme de l'agent intelligent en 2026

Le jeu compétitif Rugpull Bakery a cristallisé les débats sur les bots dans le Web3, poussant les développeurs à légitimer les agents IA comme partie intégrante du gameplay. Cet événement marque un tournant vers l'ère du "Agentic Gaming", où les IA deviennent des acteurs autonomes dotés de stratégie, de mémoire et de souveraineté économique. Plusieurs modèles émergent en 2026. Le premier, incarné par TEN Protocol, AI Arena et Somnia (devenu "The Agentic L1"), fait des agents des compétiteurs ou entités économiques indépendants. Le second, illustré par EVE Frontier, permet de programmer l'environnement de jeu via des "Smart Assemblies", transformant les infrastructures en entités dynamiques régies par l'IA, une approche renforcée par le standard ERC-8183 pour la collaboration inter-agents. Enfin, des projets comme Parallel Colony et Illuvium explorent un modèle d'accompagnement hybride, où les joueurs collaborent avec des avatars IA autonomes pour une expérience narrative évolutive. La tendance est claire : plutôt que de les restreindre, l'avenir du jeu Web3 réside dans l'intégration structurelle des agents IA via des blockchains adaptées. Ce tournant "post-humain" promet de transformer les joueurs de travailleurs manuels en commandants de souveraineté numérique et partenaires symbiotiques, faisant du jeu un laboratoire pour les futurs modèles économiques et de gouvernance.

marsbitIl y a 1 h

L'agent IA révolutionne les jeux Web3 : de la controverse des bots de Rugpull Bakery au nouveau paradigme de l'agent intelligent en 2026

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片