Августовский обзор NFT и GameFi: правда ли, что игры web3 полны ботов?

Block-chain 24Publié le 2022-09-06Dernière mise à jour le 2022-09-06

Résumé

Объем рынка NFT в августе снова снизился. Новый отчет проливает свет на кражи NFT и отмывание денег. Компания Jigger утверждает, что 40% игроков в Web3 на самом деле являются ботами. Но так ли это?

Объем рынка NFT в августе снова снизился. Новый отчет проливает свет на кражи NFT и отмывание денег. Компания Jigger утверждает, что 40% игроков в Web3 на самом деле являются ботами. Но так ли это?

В прошлом месяце сообщество NFT пребывало в состоянии дискуссий. Предоставлять роялти или не предоставлять роялти? Коммерческие лицензионные права или творческие права? Но если верить цифрам, то медвежий рынок продолжается.

Между тем, компания по борьбе с ботами в играх заявила, что в Web3-играх их очень много — и некоторые цифры затмевают даже самые смелые оценки Твиттер-ботов Илона Маска. Если цифры точны, это может стать ударом по играм на блокчейне, которые в этом году вызвали всплеск инвестиционного интереса.

За последний год было украдено NFT на сумму более 100 миллионов долларов.

В период с июля 2021 года по июль 2022 года было украдено NFT на сумму более 100 миллионов долларов, в том числе в общей сложности 167 NFT от Bored Ape Yacht Club на сумму более 43,6 миллиона долларов. Об этом говорится в новом отчете аналитической компании Elliptic, опубликованном в этом месяце. После Bored Apes самыми популярными коллекциями были Mutant Ape Yacht Club и Azuki.

В отчете также рассматривалось отмывание денег с использованием NFT, и было обнаружено, что, несмотря на опасения, это не так уж распространено. С 2017 года через платформы на основе NFT было отмыто более 8 миллионов долларов незаконных средств, что составляет 0,02% торговой деятельности из известных источников.

Дебаты о торговле на OpenSea, которая «упала на 99%»

В статье от 29 августа в Fortune изменение объемов транзакции OpenSea описываются как «падение на 99%», и при этом отмечено, что в предыдущее воскресенье на рынке было зарегистрировано всего 9,34 миллиона долларов в транзакциях NFT, по сравнению с рекордными 2,7 миллиардами долларов 1 мая.

Тем не менее, финансовый директор OpenSea Брайан Робертс обвинил Fortune в Твиттере в том, что она использовала необъективный показатель, взяв за точку отсчета первый день мая, который в шесть раз превышал средний показатель в период с марта по июнь. Всплеск, вероятно, был вызван распродажей Otherdeed 30 апреля.

Но при этом объем транзакций на торговых площадках NFT, тем не менее, снизился, хотя и меньше, чем сейсмическое падение с мая по июнь. Ежемесячный объем торгов OpenSea увеличился с 528,64 млн долларов в июле до 485,32 млн долларов в августе.

На десяти ведущих торговых площадках объем продаж снизился с 675,43 млн долларов до 592,34 млн.

Рост рынков, не предусматривающих роялти?

Децентрализованный рынок NFT Sudoswap вызвал споры в середине августа из-за своего автоматизированного маркет-мейкера (AMM), который позволяет людям покупать и продавать автоматически, не дожидаясь заинтересованных покупателей или продавцов. Люди недовольны тем, что эта модель не предусматривает роялти, или гонорары, которые идут авторам.

Но, согласно аналитической панели Dune Analytics, с тех пор, как Sudoswap запустил свой AMM в июле, он испытал всплеск объема.

За последние месяцы также появилось несколько торговых площадок без роялти, в том числе Solanart и Yawww. X2Y2 также недавно объявила, что покупатели смогут выбирать, сколько роялти они хотят отдавать проектам.

В результате продолжаются дебаты по поводу применения и обеспечения соблюдения роялти в пространстве NFT.

Рыночная капитализация токенов GameFi снизилась

По данным The Block Research, рыночная капитализация 50 лучших токенов GameFi упала более чем на 60% с января по август 2022 года. Это похоже на снижение рыночной капитализации 50 лучших токенов DeFi.

По состоянию на август 2022 года сектор зарегистрировал в общей сложности 1575 проектов GameFi, 40% из которых основаны на сети BNB. Чуть более четверти основаны на блокчейне Ethereum (ETH), а 15% — на Polygon (MATIC). Но даже они работают намного лучше, чем игровые блокчейны. Такие компании, как Immutable X (IMX), Gala Games (GALA), WAX, Enjin (ENJ) и WEMIX, занимают всего от 1% до 6% доли рынка.

Готовность самих игр также низкая. На данный момент геймеры могут играть только в треть всех проектов GameFi. По данным The Block Research, «это соответствует ожидаемому длительному циклу разработки игр от 3 до 5 лет, поскольку большинство проектов GameFi получили значительное финансирование только в период с 2021 по 2022 год».

Alien Worlds — самая популярная игра

Alien Worlds (TLM) в настоящее время является самой популярной игрой на основе блокчейна по количеству активных адресов. Axie Infinity, Solitaire Blitz, Splinterlands и Upland замыкают пятерку лучших.

А не бот ли ты часом?

На прошлой неделе компания Jigger, занимающаяся разработкой программного обеспечения для защиты от ботов, опубликовала интересную статистику. Компания утверждает, что 40% «игроков» в играх web3 — боты. В ходе исследования было рассмотрено более 60 веб-игр и найдено около 200 000 ботов во всех них.

Половина геймеров на ПК и консолях интересуется метавселенной

Отчет Google о ПК и консолях за 2022 год показал, что 47% геймеров заинтересованы во взаимодействии с метавселенной в будущем. Респондентов также больше интересовали VR и AR, чем игры на основе NFT.

Lectures associées

Comment xBubble change la donne dans l’économie OPC massivement soutenue par les VC

Le concept de l'OPC (One Person Company) émerge comme un nouveau marché clé dans l'industrie de l'IA, déplaçant la question de l'amélioration de l'efficacité des employés vers celle de la viabilité d'une entreprise avec une équipe minimale. Des acteurs comme Replit et Lovable, avec des valorisations élevées, ont validé la demande d'outils de "AI coding" pour les non-techniciens. Cependant, un fossé persiste : ces outils facilitent la création de démos, mais peinent à fournir des applications stables, modifiables et prêtes pour une activité commerciale réelle, car ils exigent encore des compétences techniques pour la gestion du développement et des infrastructures. xBubble, de DAPPOS, adopte une approche différente : au lieu de simplement convertir un prompt en code (Prompt-to-Code), il transforme un objectif commercial en un chemin d'exécution via des SOP (procédures opératoires standardisées). L'utilisateur décrit son produit, sa clientèle et ses règles métier ; le système organise alors la construction logicielle, les flux et les connexions nécessaires (paiement, commandes). Cette approche "SOP-to-Business" réduit les décisions techniques laissées à l'utilisateur. xBubble s'appuie sur deux piliers : un moteur générant et optimisant des SOP à partir de cas réels, et un réseau de prestataires tiers qui gèrent le déploiement et l'infrastructure (serveurs, noms de domaine), permettant un lancement complet. Le paiement en crypto-monnaies est intégré pour faciliter les transactions transfrontalières. Sa cible est claire : les micro-entreprises ou créateurs disposant déjà d'une clientèle ou d'un produit, mais pour qui une équipe technique dédiée n'est pas justifiée. Ainsi, xBubble ne cherche pas à être l'outil de code AI le plus puissant, mais à devenir un système de lancement d'activité pour le marché OPC. Son potentiel réside dans sa capacité à rendre les SOP suffisamment matures et réutilisables pour offrir un chemin vers une activité opérationnelle et pérenne, à un coût accessible pour les non-techniciens.

链捕手Il y a 21 mins

Comment xBubble change la donne dans l’économie OPC massivement soutenue par les VC

链捕手Il y a 21 mins

Partenaire de Dragonfly, Haseeb : Pourquoi les entreprises à la croissance la plus rapide à l'avenir pourraient toutes rester bloquées à 149 personnes

L'article explore l'impact économique des modèles de tarification des grands modèles de langage (LLM) comme ceux d'Anthropic. Il souligne un écart significatif : les startups et petites entreprises bénéficient d'abonnements forfaitaires peu chers (équivalant à une subvention, voire une taxe négative sur l'automatisation par IA), tandis que les grandes entreprises (plus de 150 utilisateurs) paient des coûts à l'usage avec une forte majoration, assimilable à une "taxe" de 75% sur la main-d'œuvre IA. Cette différence crée des incitations opposées. Les startups sont incitées à maximiser l'usage ("tokenmaxxing") pour automatiser autant que possible, avec un coût marginal nul. Les grandes entreprises, pénalisées par un coût marginal élevé, automatisent moins et conservent davantage de main-d'œuvre humaine. L'auteur compare cela à une politique fiscale non intentionnelle qui pourrait façonner l'économie. Il prédit deux conséquences : 1) Le remplacement des emplois se produira principalement par la défaite des grandes entreprises face aux startups agiles et automatisées, plutôt que par des licenciements massifs directs dans les grands groupes. 2) Un "effet de seuil" à 150 employés pourrait inciter les entreprises les plus dynamiques à rester en dessous de ce cap pour conserver l'avantage tarifaire, favorisant une gestion "AI-first" extrême et des structures minimalistes.

链捕手Il y a 30 mins

Partenaire de Dragonfly, Haseeb : Pourquoi les entreprises à la croissance la plus rapide à l'avenir pourraient toutes rester bloquées à 149 personnes

链捕手Il y a 30 mins

Si ce n'est pas un "oui" clair, c'est un "non" : Retour d'expérience d'un VC après neuf ans et quatre cycles

**Résumé : « À investir ou pas ? Dans le doute, on n'investit pas » – Rétrospective sur 9 ans et 4 cycles d'un VC** Après neuf ans d'investissement et quatre cycles de marché, un fondateur de VC partage les enseignements clés tirés de l'observation de centaines de fondateurs dans la crypto. L'analyse identifie six profils types de « fondateurs voués à l'échec » : **1. Les profils à risque liés au fondateur :** * **Instable émotionnellement** : Mauvaise réaction sous pression (conflits, défensive). * **Manque de « faim » / a une issue de secours** : Pas d'engagement total dû à un filet de sécurité (richesse familiale, autre carrière). * **Ego incontrôlable** : « Machine à exécution » rigide ou « fondateur-professeur » peu coachable et en décalage avec les réalités commerciales. **2. Les risques liés à la structure du projet :** * **Token d'abord, produit après** : Le token est un outil de financement détaché de la valeur réelle du produit. * **Pas de thèse de sortie claire dès le jour 1** : Stratégie de financement et étapes mal définies. **3. Un facteur de pricing, pas une exclusion :** * **Aucune expérience d'un cycle complet** : Sous-estime la pression d'un vrai marché baissier. Cela conduit à limiter le ticket d'entrée initial. **Le profil idéal inverse ces défauts :** passion obsessionnelle pour un problème, fondateur en deuxième tentative avec une thèse non-consensuelle, excellente communicant avec un **ego « contrôlé »** (ambitieux mais ouvert), résilience, et une perspective globale couplée à de l'**agency** (capacité d'initiative) et du **taste** (bon jugement). **Trois conseils cruciaux aux fondateurs :** 1. **La trésorerie prime sur le récit.** 2. **Éviter de lancer un token à tout prix** : c'est une dette coûteuse (market-making, liquidité, conformité). 3. **Respecter la liquidité** : Vendre au meilleur moment, racheter au pire pour soutenir son protocole. La règle d'or du fonds pour traverser les cycles : face au doute sur un investissement, **« À investir ou pas ? Dans le doute, on n'investit pas »**. La discipline de dire « non » est plus cruciale que de trouver le « meilleur » fondateur.

Foresight NewsIl y a 49 mins

Si ce n'est pas un "oui" clair, c'est un "non" : Retour d'expérience d'un VC après neuf ans et quatre cycles

Foresight NewsIl y a 49 mins

SemiAnalysis analyse sur dix mille mots ChangXin Memory : 50 milliards de dollars de chiffre d'affaires, une introduction en bourse au sein d'un super-cycle

Changxin Memory (CXMT) s'apprête à réaliser la plus grande introduction en bourse (IPO) du secteur des semi-conducteurs en Chine. Fondée en 2016, l'entreprise a démarré en acquérant les brevets et en recrutant des talents de l'allemand Qimonda, en faillite. Soutenue par le gouvernement de Hefei qui a toléré des pertes pendant près d'une décennie, elle est devenue rentable pour la première fois en 2025. Ses revenus ont explosé pour atteindre 7,3 milliards de dollars au premier trimestre 2026, tirés par un cycle haussier exceptionnel du DRAM. Le rapport détaille son parcours technologique basé sur l'héritage de Qimonda, sa forte dépendance au capital-risque public patient, et sa croissance financière spectaculaire. Bien qu'elle soit désormais le quatrième plus grand acteur mondial du DRAM, elle reste confrontée à des défis majeurs : un écart technologique et de rendement significatif, notamment dans la production de HBM (mémoire à haute bande passante) essentielle pour l'IA, où ses capacités sont encore limitées. Sa structure d'IPO complexe, avec une forte influence de l'État et des droits de vote consolidant le contrôle, reflète son importance stratégique. Les fonds levés seront principalement consacrés au renforcement de sa production de DRAM standard, et non au HBM.

marsbitIl y a 1 h

SemiAnalysis analyse sur dix mille mots ChangXin Memory : 50 milliards de dollars de chiffre d'affaires, une introduction en bourse au sein d'un super-cycle

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片