贝森特回购美国国债,涨的为什么是比特币?

marsbitPublié le 2026-08-25Dernière mise à jour le 2026-08-25

Résumé

8月19日,美国财政部长贝森特将长期国债单次回购上限翻倍,试图压低处于近二十年高位的长期收益率。但市场认为,这一操作并未触及推高收益率的根本原因,如巨额预算赤字、AI热潮下的企业抢钱以及地缘政治推高的通胀压力。因此,长期收益率仅短暂下跌后便再度回升。 市场将此解读为美国政府急于管理债务成本的信号,重新点燃了对货币贬值的担忧。资本因而轮动至比特币、黄金等非主权稀缺资产进行对冲,导致这些资产价格大涨。同时,美元指数下跌,外汇市场波动加剧。 报道进一步指出,贝森特此次行动打破了财政部“常规且可预测”的债务管理传统,其激进时机可能适得其反,反而增加投资者对未来政策不确定性的担忧,进而要求更高的风险溢价,最终可能推高长期收益率。市场开始讨论是否出现了“贝森特看跌期权”。最终,政策未能扭动目标中的收益率曲线,却显著搅动了加密货币、贵金属和外汇市场。

8 月 19 日,美国财政部长 Scott Bessent 出手了。

他把 10 年、20 年和 30 年期国债的单次回购上限,从 20 亿美元提高到至少 40 亿美元——直接翻倍。时机是长端收益率触及近二十年最高:前一天,30 年期收益率摸到 5.33%,2007 年以来的最高值。

他给自己这个动作起了个名字,叫「财政部的扭转操作」,致敬美联储 1960 年代那次著名的扭转操作。他说,当前的收益率跟「均衡」水平不符。

曲线确实扭了,但就一天。

宣布当天,30 年期收益率跌到 5.19%,14 个基点。然后它一路往回爬,到本周一还在 5.25%。10 年期收益率上周五收在 4.73%,接近他上任以来的最高点。

真正大涨的是另外一些东西:比特币冲到接近 8 万美元,带动数十亿美元空头爆仓;黄金逼近三个月高位;XRP 一周涨了 51%。

财政部买自己的债,为什么能压低利率?

先说清楚这里面的机械原理,它其实不复杂。

国债收益率是整个经济的基准利率。它不只是政府借钱的成本,也是住房抵押贷款、企业贷款和许多其他债务的定价参照。收益率一高,政府和美国家庭的利息负担同时加重——在中期选举之前,这是个特别扎眼的问题。

财政部下场在公开市场上买回自己发出去的债,等于凭空多出一个买家。需求上去,债券价格上涨;而债券价格和收益率是反向的,价格涨,收益率就落。

但这里有个关键前提:财政部不是美联储,它不能凭空创造货币。它买债的钱,要么来自现有的现金,要么得借。而借钱通常意味着多发短期国库券——所以回购与其说是「买回债务」,不如说是债务置换:总量不变,把长的换成短的。

富国银行分析师 Angelo Manolatos 估算,为了给扩大后的回购计划融资,财政部每个季度需要多发 160 亿美元的短期国库券。

这套路数本身也不新。自 2025 年特朗普第二任期开始,财政部就把所有新增的借款需求都塞进了一年以内的短期券——推高短端利率,但不碰长端。有意思的是,Bessent 在当上财长之前,批评前任耶伦的正是这一点。

那它为什么没管用?

因为把收益率推上去的那些力量,一样都没被这次操作碰到。

Satori Insights 创始人 Matt King 把这层说得最透:「通往长端持久缓解的每一条路,都要经过这届政府不想要的东西。」他列的三条路是:更小的预算赤字、股市下跌、AI 投资减少。

三条都堵着。

债务在创纪录。 美国国债本周有一项口径已经超过 40 万亿美元。Bessent 承诺的减赤计划在国会前景不妙——共和党控制的国会今年无意做净预算削减,而本财年赤字预计 2.1 万亿美元。

企业也在抢钱。 AI 热潮带动的公司债发行激增。Alphabet 本月早些时候卖出了期限长达 40 年的债券。

通胀跳起来了。 特朗普对伊朗开战搅乱了能源市场,油价自 7 月初以来涨了约 30%,布伦特原油到每桶 93 美元。

美联储自己也说不清。 主席 Kevin Warsh 的策略让投资者困惑,新主席的杰克逊霍尔首秀还没讲。

更尴尬的是,市场并不认为这里有什么需要修的东西。发明了「债券义警」这个词的 Edward Yardeni 在 Bessent 出手前大约一小时对彭博电视说:「我认为我们已经回到了正常的利率水平,4% 到 5% 就是正常。」财政部说这次干预是为了支持流动性,而摩根大通的利率策略团队上周四的报告写的是:「今年市场功能已经明显改善。」

高盛和富国等机构的判断更直接:除非财政和通胀压力真正缓解,否则增加长端回购扭转不了长期收益率的上行趋势,收益率曲线还会继续陡峭化。

那涨的为什么是比特币?

因为市场读到的不是「问题解决了」,而是「他们真的很着急」。

Sygnum 首席投资官 Fabian Dori 的解释很完整:「财政部把长债回购翻倍,目的是安抚债市、在曲线长端提供流动性......这不是印钞,机制在财政部而不是央行的资产负债表上,但信号很重要:管理美国债务成本已经成为一项主动的政策优先事项,这重新点燃了货币贬值的叙事。黄金和白银与比特币一起上涨,这件事很能说明问题——资本正在轮动进入稀缺的、非主权的价值储存物。」

Citadel 证券的批评更不留情面:这种通过回购压制长期借贷成本的做法,属于「金融压制」,可能削弱美元、加剧通胀。它的判断是,压低长端收益率消除不了财政和通胀压力,只会把压力转移到外汇市场。

外汇市场那边确实先动了。对冲基金在 Bessent 公布计划前就加大了做空美元的押注,美元创下近三周最大单日跌幅,期权市场对美元下跌的对冲需求升到 2 月以来最高。本周一,美元指数还徘徊在多月低位。

这笔钱到底从哪儿出?

这是本周新冒出来的一个变数。

CNBC 周一援引两位财政部高级官员说,财政部可能动用它在美联储的现金账户——财政部一般账户(TGA)——来给回购买单。8 月 20 日,这个账户的余额是 9350 亿美元。

TGA 本质上就是美国联邦政府的支票账户,用来支付日常开销:社保支票、联邦雇员工资、国防合同、国债的利息和本金。今年它被刻意加厚过,部分原因是财政部要退给进口商约 1660 亿美元——最高法院今年早些时候裁定,特朗普的一大块进口关税是违法的。

动用 TGA 的好处是不用发新债,坏处是直接消耗国家的现金储备。2015 年财政部定过一条规矩:账户里至少要留够五天的支出,或者不低于 1500 亿美元,以防万一被债券市场关在门外。

消息一出,10 年期收益率当天最多跌了 4 个基点,到 4.69%。

周一的记者会上,Bessent 被问到这件事——那场记者会的主题其实是对伊朗的制裁。他的回答是:财政部会继续执行 8 月初公布的常规拍卖计划,包括长债拍卖;扩大后的回购目前还一张债券都没买,10 年期和 20 年期的回购要到 9 月 10 日才开始。

他还想扭动什么?

Bessent 的收益率曲线管理,野心不止于国债。

他把那些为 AI 大举借债的超大规模科技公司也算了进去。他说这些投资终将以更快的、非通胀性的经济增长回报,但眼下「它正在造成短期的资本竞争」。然后他给出了一条建议:

「如果我坐在首席财务官的位子上,我会考虑多发一些所谓的『腹部』债务。」——也就是五年期。

美国财政部长在公开场合建议企业的财务总监该发什么期限的债,这件事本身就值得停一下。

另一条线更远,通向稳定币。去年通过的《天才法案》规定,美国发行的锚定美元的稳定币,只能用特定资产背书,其中包括 93 天以内到期的国债。Bessent 引用过一个预测:稳定币可能长成接近 4 万亿美元的市场,并且写过,「这可能降低政府的借贷成本」。

目前全部稳定币的市值约 3000 亿美元,而美国货币市场基金接近 8 万亿。但布鲁金斯学会 Hutchins 中心的一份评论指出了这里的杠杆在哪:银行每 1 美元资产通常只持有 8 美分的国库券,而 1 美元的稳定币,通常由接近 80 美分的国库券支持。

这就是特朗普上周在白宫接待加密行业高管、敦促国会通过《清晰法案》的另一层背景。Circle 和 Coinbase 上周都涨了 20% 以上。

他打破的那条规矩

财政部有一条几十年的传统,叫「常规且可预测」——债务管理方式的任何改变,都要经过内部和市场参与者的充分讨论。Bessent 自己在去年 11 月的一次主旨演讲里,反复背书过这条原则。

这次的加码,距离该计划的季度暂定日历发布只有两周。

Wrightson ICAP 高级经济学家 Lou Crandall 周一在报告里写下了这次事件最准确的一句评价:「增加长端回购这个决定本身未必激进,但这个决定的时机和框定方式,肯定是激进的。」

代价可能会以最讽刺的方式出现:如果投资者开始担心拍卖规模随时会有意外变化,他们会要求更高的溢价才肯买国债——尤其是最长期的那些。

也就是说,为了压低长端收益率而打破的规矩,本身可能推高长端收益率。

市场上已经有人开始讨论,是不是出现了一个「贝森特看跌期权」,就像当年人们相信格林斯潘总会出手托住股市那样。

至于特朗普,他在上周否认自己指示过 Bessent 干预债市。

那根曲线,他确实扭动了。只是扭起来的是美元、黄金和比特币,不是他想扭的那一根。

Questions liées

Q美国财政部长贝森特通过什么具体操作试图降低长期国债收益率?

A他将10年、20年和30年期国债的单次回购上限,从20亿美元提高到至少40亿美元,即直接翻倍。他称此动作为“财政部的扭转操作”,意在通过在公开市场上回购长期国债来增加需求、推高价格,从而压低长期收益率。

Q为什么文章认为贝森特的回购操作没能有效压低长期国债收益率?

A文章认为,推高收益率的根本力量并未被触及。这些力量包括:创纪录的政府预算赤字、AI热潮带来的企业债发行激增(与企业竞争资金)、因地缘政治冲突(如特朗普对伊朗开战)导致的油价和通胀上升,以及美联储政策的不确定性。市场认为当前4%-5%的利率水平是“正常”的,而非需要干预的问题。

Q根据文章,财政部的回购操作为何会推高比特币、黄金等资产的价格?

A市场将财政部急于干预债市、主动管理债务成本的举动,解读为一种“金融压制”和可能削弱美元的信号。这重新点燃了“货币贬值”的叙事,促使资本从主权货币体系流出,转而流入被视为稀缺、非主权的价值储存物,如比特币和黄金,以对冲美元贬值和通胀风险。

Q贝森特关于企业发债和稳定币的言论,透露出财政部怎样的长期意图?

A他建议为AI投资而大量举债的科技公司多发“腹部”(如五年期)债务,以减少对长期国债市场的资本竞争。同时,他看好《天才法案》下以短期国债背书的稳定币市场,认为其巨大潜力(可能增长至近4万亿美元)能成为国债的重要新买家,从而长期有助于降低政府借贷成本。

Q文章指出贝森特的这次操作打破了财政部的哪条重要传统?其潜在代价是什么?

A他打破了财政部“常规且可预测”的债务管理传统。在没有充分市场讨论的情况下,在季度计划公布仅两周后就突然大幅加码回购计划。其潜在讽刺性代价是:这种不可预测性可能增加投资者的不确定性,导致他们在购买长期国债时要求更高的风险溢价,反而可能推高长期收益率,与操作初衷背道而驰。

Lectures associées

Dialogue avec Zhang Chaoyang : L'IA galope, pourquoi produire du contenu "anti-efficacité"

Dialogue avec Charles Zhang : Dans la course effrénée de l'IA, pourquoi créer du contenu "anti-efficacité" ? Charles Zhang, fondateur de Sohu, maintient une routine personnelle et professionnelle distincte. Il anime notamment "Les cours d'anglais de Charles Zhang", diffusés en direct depuis dix ans et totalisant plus de 2000 sessions. À l'origine, ces cours étaient un moyen de lutter contre la dépression en structurant ses journées. Il y consacre une préparation minutieuse de 40 minutes par jour, sélectionnant et annotant manuellement des articles d'actualité pour ses leçons. Dans une époque dominée par les résumés générés par IA et les algorithmes, Zhang défend une approche "anti-efficacité". Il insiste sur l'importance de la lecture approfondie et de l'effort personnel pour acquérir des connaissances, un processus qu'il considère comme une recherche de sens et de connexion humaine, au-delà de la simple consommation d'informations. Face aux inquiétudes des créateurs de contenu concernant l'IA, Zhang utilise une métaphore alimentaire : le contenu humain, comme un légume imparfait du marché, a une saveur et une authenticité que la production artificielle "plastique" de l'IA ne peut reproduire. Selon lui, l'IA excelle à fournir des informations et à automatiser les tâches procédurales (comme le code), mais elle ne peut remplacer la créativité, les émotions, les analyses sociales complexes ou la production artistique humaine. Bien que Sohu développe également des assistants IA, Zhang se positionne comme un "fournisseur de corpus" pour les modèles linguistiques, soulignant la valeur durable du contenu original humain. Il encourage les jeunes à explorer la création de contenu en ligne, en insistant sur la nécessité de transparence, notamment en indiquant clairement l'utilisation d'avatars numériques. Son message fondamental est un appel à préserver la pensée profonde et les connexions authentiques. Dans un monde assoiffé d'efficacité, ses cours incarnent une réponse : pour combler un vide intérieur, il faut lire, parler, s'engager physiquement et interagir avec de vraies personnes, plutôt que de compter uniquement sur l'intelligence artificielle.

marsbitIl y a 9 mins

Dialogue avec Zhang Chaoyang : L'IA galope, pourquoi produire du contenu "anti-efficacité"

marsbitIl y a 9 mins

La dorure à l'ETF de Zcash : Comment une monnaie de confidentialité a été empaquetée en actif conforme par Wall Street

L’ETF Zcash de Grayscale, une opération de « dorure » en Bourse En août 2026, Grayscale a déposé une demande auprès de la SEC pour transformer son fonds fermé Zcash Trust en un ETF spot (ZCSH), suscitant une hausse des prix. Ce processus est le point d’aboutissement d’une décennie de transformations stratégiques, bien plus qu’une simple validation soudaine des monnaies privées. Contrairement à Bitcoin, Zcash (ZEC) est né d’une entreprise commerciale (Electric Coin Company) soutenue par des investisseurs en capital-risque, avec une rémunération des fondateurs intégrée au protocole. Cette structure historique le rendait vulnérable aux tests de sécurité. Sa voie vers la conformité a été pavée par un réseau d’acteurs clés : Grayscale (filiale de DCG, investisseur précoce), Coinbase (qui assure la garde, le courtage principal et propose des produits dérivés), et ZODL, la nouvelle société issue de l’équipe de développement originelle, financée par des fonds comme Paradigm et a16z. Le principal obstacle réglementaire a été levé en janvier 2026 lorsque la SEC a clôturé son enquête sur la Zcash Foundation sans recommandation d’action en justice. Cette décision a été facilitée par un changement de climat réglementaire et, surtout, par une restructuration fondamentale du protocole en 2024 (NU6). Cette mise à niveau a mis fin aux distributions automatiques de récompenses aux entités centrales (ECC et la Fondation), remplaçant ce modèle par un mécanisme de vote communautaire, désamorçant ainsi le risque perçu de « contrat d’investissement continu ». Parallèlement, l’écosystème s’est institutionnalisé : expansion massive des activités minières (Cypherpunk Technologies contrôlant ~18% du hashrate), création de produits dérivés réglementés, et assouplissement des règles de cotation des ETP par la SEC. L’ironie fondamentale réside dans le fait que pour devenir un actif « compatible », Zcash a dû sacrifier sa fonction première au niveau de l’ETF. Les ZEC détenus par le fonds seront stockés dans des adresses transparentes chez Coinbase, sans utiliser les fonctions de confidentialité (adresses protégées). Wall Street n’achète pas de l’anonymat, mais une exposition au prix d’un jeton associé au narratif de la vie privée. Le parcours de Zcash démontre comment un actif cryptographique est progressivement remodelé – par la gouvernance, la finance et la réglementation – pour répondre aux exigences des marchés traditionnels.

marsbitIl y a 16 mins

La dorure à l'ETF de Zcash : Comment une monnaie de confidentialité a été empaquetée en actif conforme par Wall Street

marsbitIl y a 16 mins

Après une hausse jusqu'à un record de prix de huit ans suite à l'engouement pour les ETF, ZCash voit son prix baisser

Le Zcash (ZEC), une cryptomonnaie axée sur la confidentialité, a connu une volatilité significative. Après avoir atteint un sommet de huit ans à plus de 880$ le 23 août, suite à un rallye de plus de 55%, son prix a légèrement corrigé pour se stabiliser autour de 814$. Cette poussée est largement attribuée à l'annonce de Grayscale, qui cherche à convertir son Zcash Trust en un fonds négocié en bourse (ETF) aux États-Unis, sous le ticker ZCSH. Une telle approbation par la SEC créerait le premier ETF américain centré sur la confidentialité. Cette perspective a stimulé l'intérêt des investisseurs, comme en témoigne le doublement de l'intérêt ouvert sur les contrats à terme perpétuels sur le ZEC, atteignant 1,8 milliard de dollars. Par ailleurs, Digital Currency Group a indiqué envisager d'injecter 110 millions de dollars dans le fonds. Un autre catalyseur est le vote imminent des détenteurs de ZEC, prévu du 25 août au 14 septembre, concernant une mise à jour du protocole (NU7). Ce vote pourrait influencer le calendrier d'émission future de la cryptomonnaie. Bien que le prix actuel reste loin de son record historique de 2016, le Zcash a réalisé une progression remarquable, gagnant plus de 1800% sur un an, porté par l'engouement pour un ETF potentiel et des développements internes à son écosystème.

cryptonews.ruIl y a 22 mins

Après une hausse jusqu'à un record de prix de huit ans suite à l'engouement pour les ETF, ZCash voit son prix baisser

cryptonews.ruIl y a 22 mins

Les prix des céréales n'ont pas encore décollé, alors pourquoi les engrais augmentent-ils déjà ?

**Le prix des engrais grimpe avant celui des céréales : pourquoi ?** Alors que les prévisions d'un épisode El Niño intense en 2026-2027 suscitent des inquiétudes sur les récoltes, la hausse actuelle des engrais s'explique moins par une flambée générale des prix des céréales que par des facteurs propres à leur secteur, avec des dynamiques distinctes pour chaque type d'engrais. **L'azote (urée)** : La demande intérieure chinoise, forte en première moitié d'année, faiblit saisonnièrement. La clé est désormais l'exportation, attirée par un écart de prix important avec les marchés internationaux (ex: Golfe Persique). Cependant, les quotas et la politique de sécurité alimentaire limitent les volumes exportés, rendant la tendance dépendante des décisions réglementaires. **Le phosphore (engrais phosphatés)** : La logique est plus structurelle. Des pénuries de soufre et des risques logistiques (Mer Rouge) perturbent la production mondiale, créant une tension par l'offre. La Chine, acteur clé, a priorisé son marché domestique, réduisant ses exportations. Toute flexibilité future de sa politique à l'export, notamment pour des produits moins critiques, pourrait offrir une forte élasticité aux bénéfices des entreprises intégrées disposant de ressources en phosphate. **Le potassium (engrais potassiques)** : L'offre mondiale est concentrée et tendue, avec des réductions de production annoncées en Russie et Biélorussie. Bien que le marché chinois soit faible à court terme (saison basse), la rareté de la ressource et la sécurité alimentaire soutiennent un plancher de prix. Une hausse subséquente des prix de cultures à forte valeur (huile de palme, sucre) pourrait directement stimuler la demande. **El Niño : un catalyseur futur pour la demande** L'impact direct d'El Niño sur les engrais reste pour l'instant limité. Son rôle potentiel est de catalyser une **deuxième phase** de hausse en 2027, si les perturbations climatiques réduisent significativement les récoltes et les stocks mondiaux de céréales. Cela pourrait déclencher une hausse des prix agricoles, améliorant les revenus des planteurs et leur volonté d'investir dans les engrais, créant ainsi une résonance entre l'offre contrainte et une demande accrue. **Conclusion : La sécurité alimentaire, thème central** Au-delà de la météo, la **sécurité alimentaire** renforce le statut stratégique des ressources comme le phosphate et la potasse. La politique chinoise équilibre approvisionnement domestique et exportations. Ainsi, la trajectoire des engrais dépendra de trois facteurs : les contraintes sur les ressources (prix de base), la politique d'exportation (pente des bénéfices), et l'impact final d'El Niño sur les prix des denrées (élasticité à la hausse).

marsbitIl y a 24 mins

Les prix des céréales n'ont pas encore décollé, alors pourquoi les engrais augmentent-ils déjà ?

marsbitIl y a 24 mins

Trading

Spot
活动图片