"Eviten el token de Telegram", insta el diputado ruso tras las acusaciones presentadas contra Durov

cryptonews.ruPublié le 2026-07-30Dernière mise à jour le 2026-07-30

Résumé

El diputado ruso Andrei Svinzov, vicepresidente del Comité de Política de Información de la Duma Estatal, ha aconsejado a los ciudadanos que eviten comprar la criptomoneda Gram. Recomienda esperar comentarios oficiales de Roskomnadzor y del FSB antes de realizar cualquier transacción financiera a través de Telegram, afirmando: "No recomiendo a nuestros ciudadanos realizar transacciones en el ecosistema de Telegram". Svinzov reiteró las exigencias de las autoridades rusas a Pavel Durov, fundador de Telegram: abrir una oficina en Rusia, almacenar datos de usuarios en el país y colaborar con los servicios de inteligencia. Esta declaración se produce después de que el FSB acusara a Durov de facilitar actividades terroristas, alegando que Telegram no eliminó canales y bots utilizados por servicios ucranianos y organizaciones extremistas para coordinarse en territorio ruso, lo que habría causado víctimas y daños materiales. El Comité de Investigación ruso vinculó el caso penal contra Durov con un bot de citas llamado "Divaenchik/Leo", con más de 13 millones de usuarios, supuestamente usado por la inteligencia ucraniana para reclutar jóvenes rusos. Durov, detenido por autoridades francesas, afirmó a fines de febrero que se le imputó por complicidad con el terrorismo. En junio, Durov anunció que Gram, proyecto cripto lanzado en 2019, recuperaría su nombre original y Telegram tomaría el control total. Tras las acusaciones, el precio de Gram cayó ligeramente, de 1,45 a 1,38 dólares ...

Andréi Svintsov, vicepresidente del Comité de Política de Información de la Duma Estatal, ha recomendado a los rusos que dejen de comprar la criptomoneda Gram. Svintsov sugirió esperar comentarios oficiales de Roskomnadzor y del Servicio Federal de Seguridad (FSB) antes de realizar "transacciones financieras a través de los canales de Telegram".

"Sin suscripciones de pago, sin compra de monedas TON, etc. En otras palabras, no recomiendo a nuestros ciudadanos realizar ninguna transacción en el ecosistema de Telegram", declaró Svintsov, según se informa, a una agencia de noticias estatal.

Repitió los requisitos que las autoridades rusas han planteado a Pável Durov: Telegram debe abrir una oficina en Rusia, almacenar los datos de los usuarios en el territorio del país y "cooperar con los servicios especiales".

La declaración de Svintsov se produjo después de que se informara de que Durov ha sido acusado en Rusia de facilitar actividades terroristas. En un comunicado, el FSB afirmó que Telegram no eliminó "numerosos canales, chats y bots" que "son utilizados activamente por los servicios de inteligencia ucranianos, organizaciones terroristas y extremistas para preparar y coordinar actos de sabotaje y terrorismo, asesinatos en masa y ciberfraude en el territorio de la Federación Rusa". El organismo añadió que estas acciones han provocado "numerosas víctimas humanas, incluidos mujeres y niños, así como daños materiales por valor de varios miles de millones de dólares".

El Comité de Investigación ruso aclaró que el caso penal contra el fundador de VK y Telegram está relacionado con el bot de citas "Daivinchik/Leo", que cuenta con más de 13 millones de usuarios. El FSB afirma que agentes de la inteligencia ucraniana utilizaron este bot para reclutar a jóvenes rusos haciéndose pasar por mujeres. Durov, detenido por las autoridades francesas, escribió a finales de febrero que las autoridades rusas habían abierto una causa penal contra él por cargos de facilitación del terrorismo.

En junio, Durov anunció que Gram, el proyecto criptográfico que fundó en 2019, volvería a su nombre original y que Telegram asumiría el control total del mismo. Tras el anuncio de los cargos contra Durov, el precio de Gram experimentó una leve caída, bajando el 29 de julio de 1,45 dólares a un mínimo intradía de 1,38 dólares. En 24 horas, el precio del token se recuperó hasta rondar los 1,42 dólares. Sin embargo, el precio de Gram sigue estando muy por debajo de su máximo del 8 de mayo, cuando superaba ligeramente los 2,70 dólares, y ha caído un 14% en el último año.

end-content

Questions liées

Q¿Qué recomendó el diputado ruso Andrei Svintsov a los ciudadanos rusos?

AEl diputado recomendó a los rusos dejar de comprar la criptomoneda Gram y esperar comentarios oficiales de Roskomnadzor y el FSB antes de realizar transacciones financieras a través de canales de Telegram.

Q¿Cuáles son las exigencias de las autoridades rusas a Pavel Durov y Telegram?

ALas autoridades exigen que Telegram abra una oficina en Rusia, almacene datos de usuarios en territorio ruso y colabore con los servicios especiales.

Q¿De qué se acusa formalmente a Pavel Durov en Rusia según el artículo?

ASe le acusa de facilitar actividades terroristas, alegando que Telegram no eliminó canales, chats y bots utilizados por servicios ucranianos y organizaciones extremistas para actos violentos en Rusia.

Q¿Qué papel tiene el bot de citas 'Daivinchik/Leo' en las acusaciones?

AEl bot, con más de 13 millones de usuarios, fue supuestamente utilizado por agentes de inteligencia ucranianos para reclutar jóvenes rusos haciéndose pasar por mujeres.

Q¿Cómo reaccionó el precio de Gram tras las acusaciones contra Durov?

AEl precio de Gram cayó temporalmente de 1,45 a 1,38 dólares el 29 de julio, recuperándose a 1,42 dólares, pero sigue muy por debajo de su máximo de 2,70 dólares en mayo y ha caído un 14% en un año.

Lectures associées

La tokenisation des RWA passe à l'étape suivante : quel est l'avantage qui prend vraiment du temps à se construire ?

Le jetonnement d'actifs du monde réel (RWA) entre dans une nouvelle phase où l'avantage concurrentiel se déplace de la simple capacité d'émission vers la construction d'un avantage durable par une exécution opérationnelle de long terme. Si l'infrastructure technique pour l'émission de jetons (custodie, conformité, blockchain) est désormais mature, la question clé devient : que se passe-t-il après l'émission ? La pérennité des projets RWA dépendra de leur capacité à créer un « étage de réserve » (Reserve Layer) fiable sur la blockchain, reposant sur deux piliers. Premièrement, l'actif sous-jacent doit être adapté à un rôle de réserve. Cela implique une valeur déterminable, des caractéristiques standardisées et des marchés liquides (ex : obligations d'État à court terme, or physique). Les crédits privés, bien que valorisables, présentent une hétérogénéité qui les rend moins idéaux comme actifs de réserve purs. Deuxièmement, et c'est l'avantage le plus long à construire, la qualité opérationnelle de l'émetteur est cruciale. La sécurité, les audits indépendants réguliers, les mécanismes de rachat éprouvés, la gestion de la liquidité et les intégrations avec l'écosystème DeFi doivent fonctionner de manière fiable, cycle après cycle. C'est l'accumulation de cette « trace » ou preuve opérationnelle sur plusieurs années, dans différentes conditions de marché, qui construit une confiance inaltérable. Cette confiance permet ensuite une adoption institutionnelle plus large, une liquidité plus profonde et une utilité accrue comme collatéral, créant un cercle vertueux. Ainsi, la combinaison gagnante est celle d'un actif de haute qualité intrinsèque (haute « applicabilité de réserve ») soutenu par un émetteur démontrant une discipline opérationnelle élevée et un historique vérifiable. C'est cette fondation qui transforme un jeton RWA en une véritable infrastructure financière durable pour la finance décentralisée.

marsbitIl y a 8 mins

La tokenisation des RWA passe à l'étape suivante : quel est l'avantage qui prend vraiment du temps à se construire ?

marsbitIl y a 8 mins

Claude Code Facilement Piraté avec un Simple Outil Factice

L'outil d'assistance à la programmation Claude Code a été facilement compromis par une attaque en deux étapes exploitant un "mode gap". Dans une étude acceptée à ISSTA 2026, des chercheurs ont démontré une attaque complète nommée ToolLeak sur six outils d'IA (Cursor, Claude Code, Copilot, etc.). Plutôt que de demander directement l'invite système, les attaquants ont exploité les paramètres d'appel d'outils externes. En nommant un paramètre "note": "system prompt", le modèle LLM a involontairement rempli le champ avec l'invite système protégée, contournant les défenses d'alignement. Cette méthode a obtenu une similarité sémantique de 0.891 à 0.958 avec l'invite originale. Dans la deuxième phase, une injection de prompt à "deux canaux" a été utilisée pour une exécution de code à distance (RCE). Un outil malveillant nommé `workspace_manager` a été enregistré. Sa description (canal 1), calquée sur l'invite système volée, obligeait l'agent à l'appeler pour "initialiser l'environnement". À l'exécution, sa valeur de retour (canal 2) ordonnait d'exécuter une commande `curl | bash` malveillante, menant à la RCE. Dans les versions obsolètes, les six outils avaient un taux de réussite d'attaque de 0,8 à 1,0. Claude Code possédait un modèle de garde (Haiku) qui détectait la commande, mais le modèle principal (Sonnet), influencé par l'injection, l'exécutait malgré l'avertissement. Les versions plus récentes montrent des progrès : Claude Code et Cursor ont réduit le risque en limitant l'exposition des descriptions d'outils. Cependant, des outils comme Cline restent vulnérables. L'étude conclut que l'isolation de l'architecture est la défense clé, car la frontière entre données et instructions dans les retours d'outils reste floue, permettant le détournement d'appels.

marsbitIl y a 12 mins

Claude Code Facilement Piraté avec un Simple Outil Factice

marsbitIl y a 12 mins

Trading

Spot
活动图片