Pavel Durov de Telegram responde a la designación de terrorista por parte de Rusia

cointelegraphPublié le 2026-07-30Dernière mise à jour le 2026-07-30

Résumé

El fundador de Telegram, Pavel Durov, declaró que las autoridades rusas lo designaron como "terrorista" tras rechazar sus demandas de vigilancia masiva y censura en la plataforma. Rusia lo acusó de facilitar actividades terroristas al no eliminar canales utilizados por grupos extremistas y servicios de inteligencia ucranianos. Este caso ruso se suma a los desafíos legales de Durov en el extranjero. Fue arrestado en Francia en 2024 por presuntamente no moderar adecuadamente contenido ilegal, aunque fue liberado bajo restricciones más tarde. Telegram también enfrenta procedimientos legales en Australia por contenido terrorista. Durov se presenta como defensor de la libertad de expresión y la privacidad digital, criticando propuestas de verificación de edad en la UE y negándose a conceder a los gobiernos acceso a mensajes privados de usuarios.

El fundador de Telegram, Pavel Durov, declaró que las autoridades rusas lo designaron como "terrorista" después de que se negara a cumplir con las demandas gubernamentales de vigilancia masiva y censura en la plataforma de mensajería. Su respuesta pública llegó un día después de que Rusia anunciara cargos en su contra.

En una publicación en Telegram este jueves, Durov también dijo que Rusia le había prohibido "publicar información en Internet", y añadió que las autoridades "se habían confundido sobre quién puede prohibir a quién en Internet".

Fuente: Telegram, Pavel Durov

Estos comentarios llegaron un día después de que el Servicio Federal de Seguridad de Rusia acusara a Durov de facilitar actividades terroristas, alegando que Telegram no eliminó canales utilizados por grupos terroristas y servicios de inteligencia ucranianos.

El caso se basa en una investigación criminal iniciada por Rusia en febrero, cuando los reguladores acusaron a Telegram de mantener en línea cerca de 155.000 canales, chats y bots, a pesar de afirmar que violaban las leyes rusas sobre contenido extremista, terrorismo, tráfico de drogas y otras actividades ilícitas.

Relacionado: Pavel Durov dice que Telegram lanzará una billetera cripto Gram nativa

Las batallas legales de Durov se extienden más allá de Rusia

El caso ruso se suma a los desafíos legales de Durov en el extranjero. Durov fue arrestado en Francia en agosto de 2024 y sigue bajo investigación judicial por acusaciones de que Telegram facilitó actividades criminales al no moderar adecuadamente el contenido ilegal ni responder a las solicitudes de las fuerzas del orden.

Durov ha negado cualquier acto ilícito, argumentando que las autoridades francesas no siguieron el debido proceso al solicitar información a Telegram. Su arresto también impulsó una campaña respaldada por la Comunidad TON que recogió más de 9 millones de firmas en una carta abierta instando a las autoridades francesas a liberarlo.

Las autoridades francesas inicialmente permitieron que Durov regresara temporalmente a Dubái en marzo de 2025, antes de levantar por completo sus restricciones de viaje a finales de ese año.

Telegram también enfrenta nuevas presiones legales en Australia, donde los reguladores iniciaron esta semana procedimientos judiciales alegando que la plataforma no eliminó contenido relacionado con el terrorismo.

Durov se ha presentado a sí mismo como un defensor de la libertad de expresión y la privacidad digital. En abril, advirtió que la aplicación de verificación de edad propuesta por la Unión Europea podría allanar el camino para una vigilancia en línea más amplia. Ese mismo mes, culpó a supuestas filtraciones de datos fiscales por una ola de secuestros relacionados con criptomonedas en Francia y dijo que Telegram abandonaría el país antes que conceder a las autoridades acceso a los mensajes privados de los usuarios.

Revista: Una hoja de ruta cuántica impulsaría mucho más a Bitcoin: Charles Edwards


Questions liées

Q¿Qué dijo Pavel Durov que llevó a las autoridades rusas a designarlo como 'terrorista'?

ADijo que la designación ocurrió después de que se negó a las exigencias gubernamentales de vigilancia masiva y censura en la plataforma de mensajería Telegram.

Q¿Qué acusación específica hizo el Servicio Federal de Seguridad de Rusia contra Durov y Telegram?

ALos acusó de facilitar actividades terroristas, alegando que Telegram no eliminó canales utilizados por grupos terroristas y servicios de inteligencia ucranianos.

Q¿Qué otros desafíos legales importantes enfrenta Pavel Durov fuera de Rusia, según el artículo?

AFue arrestado en Francia en agosto de 2024 bajo investigación judicial por alegaciones de que Telegram facilitó actividades criminales al no moderar adecuadamente contenido ilegal. También enfrenta procedimientos legales en Australia por no eliminar contenido relacionado con el terrorismo.

Q¿Cómo se ha posicionado Pavel Durov públicamente en relación con la libertad de expresión y la privacidad digital?

ASe ha presentado como un defensor de la libertad de expresión y la privacidad digital, advirtiendo contra propuestas de vigilancia en línea y afirmando que Telegram preferiría abandonar un país antes que conceder a las autoridades acceso a los mensajes privados de los usuarios.

Q¿Qué acción tomó la comunidad TON en apoyo a Durov durante su situación legal en Francia?

ARespaldó una campaña que recogió más de 9 millones de firmas en una carta abierta instando a las autoridades francesas a liberarlo.

Lectures associées

La tokenisation des RWA passe à l'étape suivante : quel est l'avantage qui prend vraiment du temps à se construire ?

Le jetonnement d'actifs du monde réel (RWA) entre dans une nouvelle phase où l'avantage concurrentiel se déplace de la simple capacité d'émission vers la construction d'un avantage durable par une exécution opérationnelle de long terme. Si l'infrastructure technique pour l'émission de jetons (custodie, conformité, blockchain) est désormais mature, la question clé devient : que se passe-t-il après l'émission ? La pérennité des projets RWA dépendra de leur capacité à créer un « étage de réserve » (Reserve Layer) fiable sur la blockchain, reposant sur deux piliers. Premièrement, l'actif sous-jacent doit être adapté à un rôle de réserve. Cela implique une valeur déterminable, des caractéristiques standardisées et des marchés liquides (ex : obligations d'État à court terme, or physique). Les crédits privés, bien que valorisables, présentent une hétérogénéité qui les rend moins idéaux comme actifs de réserve purs. Deuxièmement, et c'est l'avantage le plus long à construire, la qualité opérationnelle de l'émetteur est cruciale. La sécurité, les audits indépendants réguliers, les mécanismes de rachat éprouvés, la gestion de la liquidité et les intégrations avec l'écosystème DeFi doivent fonctionner de manière fiable, cycle après cycle. C'est l'accumulation de cette « trace » ou preuve opérationnelle sur plusieurs années, dans différentes conditions de marché, qui construit une confiance inaltérable. Cette confiance permet ensuite une adoption institutionnelle plus large, une liquidité plus profonde et une utilité accrue comme collatéral, créant un cercle vertueux. Ainsi, la combinaison gagnante est celle d'un actif de haute qualité intrinsèque (haute « applicabilité de réserve ») soutenu par un émetteur démontrant une discipline opérationnelle élevée et un historique vérifiable. C'est cette fondation qui transforme un jeton RWA en une véritable infrastructure financière durable pour la finance décentralisée.

marsbitIl y a 8 mins

La tokenisation des RWA passe à l'étape suivante : quel est l'avantage qui prend vraiment du temps à se construire ?

marsbitIl y a 8 mins

Claude Code Facilement Piraté avec un Simple Outil Factice

L'outil d'assistance à la programmation Claude Code a été facilement compromis par une attaque en deux étapes exploitant un "mode gap". Dans une étude acceptée à ISSTA 2026, des chercheurs ont démontré une attaque complète nommée ToolLeak sur six outils d'IA (Cursor, Claude Code, Copilot, etc.). Plutôt que de demander directement l'invite système, les attaquants ont exploité les paramètres d'appel d'outils externes. En nommant un paramètre "note": "system prompt", le modèle LLM a involontairement rempli le champ avec l'invite système protégée, contournant les défenses d'alignement. Cette méthode a obtenu une similarité sémantique de 0.891 à 0.958 avec l'invite originale. Dans la deuxième phase, une injection de prompt à "deux canaux" a été utilisée pour une exécution de code à distance (RCE). Un outil malveillant nommé `workspace_manager` a été enregistré. Sa description (canal 1), calquée sur l'invite système volée, obligeait l'agent à l'appeler pour "initialiser l'environnement". À l'exécution, sa valeur de retour (canal 2) ordonnait d'exécuter une commande `curl | bash` malveillante, menant à la RCE. Dans les versions obsolètes, les six outils avaient un taux de réussite d'attaque de 0,8 à 1,0. Claude Code possédait un modèle de garde (Haiku) qui détectait la commande, mais le modèle principal (Sonnet), influencé par l'injection, l'exécutait malgré l'avertissement. Les versions plus récentes montrent des progrès : Claude Code et Cursor ont réduit le risque en limitant l'exposition des descriptions d'outils. Cependant, des outils comme Cline restent vulnérables. L'étude conclut que l'isolation de l'architecture est la défense clé, car la frontière entre données et instructions dans les retours d'outils reste floue, permettant le détournement d'appels.

marsbitIl y a 12 mins

Claude Code Facilement Piraté avec un Simple Outil Factice

marsbitIl y a 12 mins

Trading

Spot
活动图片