ACL 2026 Didominasi Peneliti Tionghoa, Penulis Pertama Semua Makalah Terbaik Adalah Peneliti Tionghoa, Hampir Semua Makalah Unggulan Diraih Mereka

marsbitPublié le 2026-07-09Dernière mise à jour le 2026-07-09

Résumé

ACL 2026, konferensi puncak di bidang pemrosesan bahasa alami, mencatat rekor baru dengan 12.148 makalah yang diajukan. Dari jumlah tersebut, tiga makalah dianugerahi Penghargaan Makalah Terbaik (Best Paper Award), dan semuanya memiliki penulis utama beretnis Tionghoa. Makalah pertama, "The Imperfective Paradox in Large Language Models" (Bolei Ma dkk.), mengungkap bias "teleologis" pada model bahasa besar (LLM). Saat dihadapkan pada kalimat seperti "tukang kayu sedang membangun gazebo", LLM cenderung langsung menyimpulkan bahwa gazebo tersebut telah selesai dibangun, meskipun konteksnya ambigu. Ini menunjukkan bahwa LLM lebih berfungsi sebagai mesin prediksi naratif daripada pemikir logis yang setia. Makalah kedua, "Memory efficiency and resource-rational encoding in sentence processing" (Weijie Xu dkk.), mengeksplorasi bagaimana membatasi memori kerja Transformer—dengan menyuntikkan noise—justru membuat model lebih menyerupai pemrosesan bahasa manusia. Model belajar mengalokasikan sumber daya memori yang terbatas secara lebih efisien, sehingga pola pembacaannya lebih mirip manusia. Makalah ketiga, "Characterizing the Expressivity of Local Attention in Transformers" (Jiaoda Li dkk.), memberikan penjelasan teoretis mengapa perhatian lokal (local attention), yang hanya melihat konteks terdekat, sering kali lebih kuat daripada perhatian global. Kombinasi keduanya memperluas kapabilitas model. Secara keseluruhan, ACL 2026 didominasi oleh penelitian seputar LLM (23% judul maka...

【导读】Submisi melonjak 45% jadi 12,148 makalah, ACL 2026 dipenuhi makalah LLM! Tiga makalah terbaik semuanya penulis pertamanya peneliti Tionghoa, dan mereka nyaris memborong semua makalah unggulan.

Makalah terbaik ACL 2026, telah diumumkan!

Sebagai konferensi puncak tahunan linguistik komputasional, ACL tahun ini menganugerahkan tiga Best Paper Award (Penghargaan Makalah Terbaik), dan penulis pertama semuanya adalah peneliti Tionghoa.

"The Imperfective Paradox in Large Language Models", ditulis oleh Bolei Ma dari Universitas Munich dan Yusuke Miyao dari Universitas Tokyo.

Makalah ini menggunakan soal tata bahasa yang bahkan siswa SD bisa jawab, untuk menguji 7 model bahasa besar sumber terbuka hingga ke akar-akarnya.

"Memory efficiency and resource-rational encoding in sentence processing", ditulis oleh Weijie Xu dari University of California, Irvine, Brian Dillon dari University of Massachusetts Amherst, dan Richard Futrell dari University of California, Irvine.

Makalah ini mengambil pendekatan sebaliknya, memasang 'otak manusia yang bisa lupa' ke model besar, dan hasilnya model malah jadi lebih mirip manusia.

"Characterizing the Expressivity of Local Attention in Transformers", ditulis oleh Jiaoda Li dan Ryan Cotterell dari ETH Zürich.

Makalah ini menggunakan teori bahasa formal untuk menjelaskan masalah yang sudah lama dipakai tapi belum pernah dijelaskan dengan jelas: mengapa perhatian yang 'hanya melihat secara lokal' justru lebih kuat.

ACL Paling Kompetitif Sepanjang Sejarah

ACL 2026 diadakan di San Diego, AS, pada Juli tahun ini, dengan skala memecahkan rekor sejarah.

Konferensi utama menerima 12,148 submisi, meningkat drastis 45% dibanding tahun 2025.

Akhirnya, konferensi utama menerima 2,297 makalah (tingkat penerimaan 18.9%), Findings menerima 2,164 makalah (17.8%), total lebih dari 4,462 makalah diterima.

Rata-rata setiap makalah ditulis oleh 6.25 penulis, dengan satu makalah paling banyak memiliki 102 nama penulis; sebaliknya, makalah yang ditulis sendirian hanya tersisa 39, kurang dari 1%.

Di antara mereka, ada 83 penulis yang masing-masing memiliki lebih dari 10 makalah diterima (bertambah 66% dari tahun lalu); bahkan ada yang hanya dalam batch submisi bulan Januari, langsung mengirim 65 makalah dan diterima 36.

Dari semua penulis, 67% (13,563 orang) terhubung satu sama lain melalui hubungan penulisan bersama.

Proses review ini didukung oleh 8,594 reviewer (+46%), 1,434 area chair (+28%), dan 255 senior area chair (+51%).

Jumlah penolakan meja (desk reject) berlipat ganda lebih dari dua kali, mencapai 925 makalah (+106%), dengan alasan beragam: format tidak sesuai, kurang bab Limitations, pelanggaran anonimitas, bahkan mengutip literatur yang tidak ada.

Penulis yang hadir sekitar 26,000 orang, meningkat lagi dari 20,000 tahun lalu.

Dilihat dari negara/wilayah, penulis dari Tiongkok Daratan mendominasi dengan 54.0%, stabil di peringkat pertama; AS 18.4% di peringkat kedua; diikuti Korea Selatan 3.8%, Singapura 2.3%, Inggris 2.0%, Jerman 1.9%, India 1.7%, Jepang 1.5%.

Jika ada 'ciri khas zaman' dalam konferensi ini, itu tertulis di judul-judul makalah: Di semua judul, frekuensi kemunculan "LLM/LLMs" mencapai 23%, "Reasoning" 18%, "Multi" 11%.

Tahun ini juga ditetapkan serangkaian jalur baru — agen AI/LLM, keamanan dan penjajaran model besar, penalaran matematika dan simbolik, model kode, efisiensi model besar, aplikasi klinis dan biomedis — hampir semuanya berputar di sekitar model bahasa besar.

Dengan kata lain, ini adalah ACL yang benar-benar didominasi oleh model bahasa besar.

Tapi anehnya, penghargaan tertinggi justru diberikan kepada dua makalah yang 'kurang LLM'.

Makalah Terbaik 1: Satu Soal Tata Bahasa, Bikin 7 Model Besar Bingung

Makalah: The Imperfective Paradox in Large Language Models

Penulis: Bolei Ma, Yusuke Miyao

Institusi: Universitas Munich, Universitas Tokyo

Alamat Makalah:https://aclanthology.org/2026.acl-long.689/

Inti makalah ini adalah fenomena klasik dalam linguistik: Paradoks Imperfektif (Imperfective Paradox).

Dalam bahasa Mandarin, "Dia sedang berlari" (他在跑步) secara umum dapat disimpulkan "Dia telah berlari" (他跑了), karena tindakan 'aktivitas' (activity) tidak memiliki titik akhir intrinsik, setengah jalan pun sudah terjadi.

Tapi "Tukang kayu sedang membangun sebuah gazebo" (木匠在盖一座凉亭) tidak bisa disimpulkan "Gazebo sudah selesai dibangun" (凉亭盖好了), karena tindakan 'pencapaian' (accomplishment) memiliki titik akhir yang jelas, mungkin setengah jalan terbangun badai menghancurkan.

Bentuk sedang (progressive) pada yang pertama mengandung 'sudah terealisasi', pada yang kedua tidak mengandung, inilah paradoks imperfektif, sesuatu yang hampir tidak pernah salah ditangkap oleh orang yang sudah mendapat pelatihan bahasa dasar.

Lalu bagaimana dengan model bahasa besar?

Penulis membangun dataset diagnostik ImperfectiveNLI dengan 400 sampel dalam bahasa Inggris, menggunakan pasangan minimal 2×2 dari kata kerja pencapaian/aktivitas untuk mengisolasi kemampuan penalaran semantik, lalu menguji 7 model sumber terbuka dengan parameter 7 miliar hingga 90 miliar, hasilnya bisa dibilang 'gagal total'.

Menghadapi kalimat ambigu seperti "Tukang kayu sedang membangun gazebo", model hampir selalu memutuskan "Sudah selesai dibangun".

Penulis menamai kebiasaan 'melihat tujuan lalu default menganggap sukses' ini sebagai "bias teleologis" (teleological bias).

Dalam zero-shot, tingkat bias Llama-3.1 mencapai 0.98, Mistral 0.97, DeepSeek bahkan 1.00: Semua tindakan yang memiliki tujuan, seragam dianggap selesai.

Yang lebih aneh lagi, bahkan jika kalimat tertulis jelas-jelas menyatakan "Badai menghancurkan kerangka sebelum atap terpasang", banyak model tetap bersikukuh sudah selesai, akurasi Gemma-2 pada soal jenis ini hanya 3%, ia sama sekali tidak membaca konteks, hanya menebak berdasarkan kebiasaan 'semua konstruksi pasti sukses'.

Dari sini, penulis memberikan penilaian kunci makalah ini —

Model-model besar sumber terbuka ini, 'beroperasi lebih seperti mesin yang memprediksi alur narasi, daripada penalar logis yang setia' (predictive narrative engines rather than faithful logical reasoners).

Artinya, mereka tidak melakukan penalaran, hanya menebak akhir cerita yang paling mungkin berdasarkan cerita.

Temuan yang lebih dalam adalah, representasi dan penalaran terpisah.

Dari hubungan terbalik yang hampir sempurna (koefisien korelasi -0.97) dapat dilihat bahwa lapisan pengkodean sebenarnya 'tahu' was building dan built itu berbeda, tapi saat dekoding tetap terbawa oleh prior pengetahuan dunia.

Saat ini, rekayasa prompt (prompt engineering) hanya memperbaiki di satu sisi sambil merusak di sisi lain.

Prompt kontrafaktual bisa menyembuhkan bias, tapi membuat model curiga berlebihan dan menolak semua kalimat aktivitas sederhana, bergerak bolak-balik antara dua kutub 'optimis naif' dan 'paranoid curiga'.

Untungnya scaling tampaknya bisa membantu: Dari 1.5 miliar diperbesar ke 72 miliar parameter, tingkat bias turun signifikan, di sekitar 32 miliar terjadi 'perubahan fase', akurasi melonjak ke 0.91.

Ilmuwan Muda yang 'Menginterogasi' Model Besar dengan Linguistik

Penulis pertama makalah ini, Ma Bolei (马博磊), adalah seorang kandidat doktor yang sedang belajar di Universitas Munich.

Ia tergabung dalam Laboratorium Sains Data Sosial dan AI (SODA Lab, pembimbing Frauke Kreuter) di departemen statistik universitas tersebut, sekaligus anggota junior dari Pusat Pembelajaran Mesin Munich (MCML), dan juga kandidat doktor eksternal di Laboratorium MaiNLP (pembimbing Barbara Plank).

Penelitian Ma Bolei lama berfokus pada 'NLP yang berpusat pada manusia', sains sosial komputasional, serta semantik dan pragmatik komputasional — tepatnya warna dasar makalah ini: Menggunakan teori linguistik yang solid, untuk meninjau model besar yang sedang tren.

Makalah Terbaik 2: Memasang Otak Manusia yang Bisa Lupa ke Model Besar

Makalah: Memory efficiency and resource-rational encoding in sentence processing

Penulis: Weijie Xu, Brian Dillon, Richard Futrell

Institusi: University of California, Irvine, University of Massachusetts Amherst

Alamat Makalah:

Masalah yang ingin dipecahkan makalah ini adalah: Agar model bahasa benar-benar menjadi model 'pemrosesan bahasa manusia', ia harus seperti manusia, mengelola dengan cermat dalam memori kerja yang terbatas.

Memori kerja otak manusia adalah sumber daya langka, tapi justru digunakan tanpa usaha. Manusia secara naluriah akan mengalokasikan akurasi memori yang terbatas, memprioritaskannya untuk konten yang tidak terduga, informatif, sementara bagian yang dapat diprediksi dilewatkan begitu saja.

Cara penulis cukup cerdik: Menyuntikkan noise dengan laju yang dapat diatur ke dalam representasi tersembunyi Transformer, lalu melatih model dengan tujuan campuran — di bawah kendala keras 'total akurasi pengkodean terbatas', sebisa mungkin memprediksi kata berikutnya lebih akurat.

Dengan kata lain, memaksa model belajar 'hemat', menghabiskan memori berharga pada hal-hal yang krusial.

Hasilnya ada dua temuan kunci.

Pertama, setelah ditambah kendala memori kerja ini, kemampuan model menyesuaikan waktu membaca manusia menjadi jauh lebih baik. Artinya, 'ritme' membaca kalimatnya, lebih mendekati manusia sungguhan.

Kedua, dan yang lebih penting — untuk mengelola akurasi pengkodean, representasi konteks model dibentuk ulang, menjadi lebih 'terkompresi', lebih 'kategorikal' (categorical).

Ini mengarah pada kesimpulan yang menarik: Dalam model pemrosesan kalimat manusia, 'mekanisme pengambilan' memori kerja dan 'representasi memori' di lapisan bawah, dapat dipisahkan (dissociation).

Dengan kata lain, bukan memberi model memori yang lebih besar lalu lebih mirip manusia, melainkan memberinya kendala 'harus berhemat', barulah ia akan tumbuh sendiri dengan cara representasi yang lebih mendekati otak manusia.

Dari Jurusan Bahasa Spanyol, ke Psikolinguistik Komputasional

Penulis pertama Xu Weijie, saat ini adalah kandidat doktor di jurusan Ilmu Bahasa, University of California, Irvine, dibimbing oleh psikolinguis komputasional Richard Futrell, khusus di bidang psikolinguistik komputasional.

Jurusan sarjananya adalah Sastra dan Bahasa Spanyol di Universitas Studi Internasional Shanghai. Setelah itu, ia mendapatkan gelar master di bidang Sains Sosial Komputasional dari Universitas Chicago, dibimbing oleh Ming Xiang.

Musim gugur 2026, ia akan pergi ke University of Massachusetts Amherst untuk memulai penelitian pascadoktoral.

Di halaman utamanya ia menulis, sistem kognisi manusia dibatasi oleh banyak kendala, tapi bisa beroperasi hampir tanpa usaha; dan penelitiannya, justru ingin menjadikan bahasa manusia sebagai jendela, untuk mengintip esensi 'terbatas' dari pikiran manusia ini.

Makalah Terbaik 3: Mengapa Perhatian yang 'Hanya Melihat Secara Lokal' Justru Lebih Kuat

Makalah: Characterizing the Expressivity of Local Attention in Transformers

Penulis: Jiaoda Li, Ryan Cotterell

Institusi: ETH Zürich

Alamat Makalah:https://aclanthology.org/2026.acl-long.1739/

Keahlian utama Transformer adalah 'perhatian global' (global attention), setiap kali menghasilkan sebuah kata, akan melihat kembali semua kata sebelumnya. Sedangkan varian umum 'perhatian lokal' (local attention) hanya membuat setiap kata melihat kembali tetangga dalam jendela tetap, menekan biaya komputasi kuadratik menjadi linier.

Perhatian lokal awalnya untuk menghemat daya hitung, tapi banyak yang menemukan, ia juga sering membuat kinerja model lebih baik. Fenomena ini belum pernah mendapat penjelasan yang memadai.

Makalah ini menggunakan teori bahasa formal untuk memberikan jawabannya.

Sebelumnya sudah ada kesimpulan, Transformer dengan akurasi tetap, hanya membawa perhatian global, sesuai dengan fragmen logika temporal linier yang hanya mengandung satu 'operator masa lalu'.

Penulis lebih lanjut membuktikan, menambahkan perhatian lokal akan memasukkan operator temporal kedua, memperluas secara ketat kelas bahasa reguler yang dapat dikenali model.

Yang lebih menarik, perhatian global dan lokal 'saling melengkapi' dalam daya ekspresi, tidak ada yang bisa menggantikan yang lain, keduanya digabungkan baru bisa mendapatkan tingkat yang paling kaya.

Eksperimen pengenalan bahasa formal dan pemodelan bahasa alamiah mengonfirmasi hal ini, Transformer campuran global+lokal, dengan stabil mengalahkan versi murni global.

Penulis pertama Jiaoda Li adalah peneliti doktoral di Pusat AI ETH Zürich, dibimbing oleh linguis komputasional Ryan Cotterell dan Stefan Feuerriegel, penelitiannya berfokus pada NLP yang dapat dijelaskan.

Jurusan sarjananya adalah Teknik Elektronik dan Komunikasi di City University of Hong Kong; setelah itu mendapatkan gelar master Sains Data di ETH, lalu melanjutkan hingga doktor.

Makalah Unggulan: Peneliti Tionghoa Hampir Memborong Semua

Selain makalah terbaik, ACL 2026 juga memilih 18 makalah unggulan (Outstanding Paper).

Melihat daftarnya akan ditemukan fakta yang lebih mencolok: Kekuatan peneliti Tionghoa hampir mendominasi, terutama di dua arah paling panas, pembelajaran penguatan dan keamanan model besar, beberapa bahkan ditulis oleh tim sepenuhnya peneliti Tionghoa.

Penalaran dan Pembelajaran Penguatan

1. Evolutionary Guided Decoding: Iterative Value Refinement for LLMs

Penulis: Zhenhua Liu, Lijun Li, Ruizhe Chen, Yuxian Jiang, Tong Zhu, Zhaochen Su, Wenliang Chen, Jing Shao

Institusi: Shanghai AI Laboratory, Universitas Suzhou, Universitas Zhejiang, Universitas Fudan

2. Rethinking Entropy Interventions in RLVR: An Entropy Change Perspective

Penulis: Zhezheng Hao, Hong Wang, Haoyang Liu, Jian Luo, Jiarui Yu, Hande Dong, Qiang Lin, Can Wang, Jiawei Chen

Institusi: Universitas Zhejiang, Tencent

3. GeoRA: Geometry-Aware Low-Rank Adaptation for RLVR

Penulis: Jiaying Zhang, Lei Shi, Jiguo Li, Jun Xu, Jiuchong Gao, Jinghua Hao, Renqing He

Institusi: Meituan, Universitas Peking

4. CURE: Critique-Driven Unified Reinforcement Learning for Test-Time Self-Improvement

Penulis: Guirong Chen, Shuqi Ye, Wenkai Yang, Shiqi Shen, Guangyao Shen, Yankai Lin

Agen dan Evaluasi

5. CAR-bench: Evaluating the Consistency and Limit-Awareness of LLM Agents under Real-World Uncertainty

Penulis: Johannes Kirmayr, Lukas Stappen, Elisabeth André

Institusi: BMW Group Research, Universitas Augsburg

6. MediEval: A Unified Medical Benchmark for Patient-Contextual and Knowledge-Grounded Reasoning in LLMs

Penulis: Zhan Qu, Michael Färber

Institusi: Universitas Teknologi Dresden, ScaDS.AI (Jerman)

7. Mind the (DH) Gap! A Contrast in Risky Choices Between Reasoning and Conversational LLMs

Penulis: Luise Ge, Yongyan Zhang, Yevgeniy Vorobeychik

Institusi: Universitas Washington di St. Louis

8. CIG: Measuring Conversational Information Gain in Deliberative Dialogues with Semantic Memory Dynamics

Penulis: Ming-Bin Chen, Jey Han Lau, Lea Frermann

Institusi: Universitas Melbourne

Keamanan, Kepercayaan, dan Deteksi

9. Lying with Truths: Open-Channel Multi-Agent Collusion for Belief Manipulation via Generative Montage

Penulis: Jinwei Hu, Xinmiao Huang, Youcheng Sun, Yi Dong, Xiaowei Huang

Institusi: Universitas Liverpool, Universitas AI Mohamed bin Zayed (MBZUAI)

10. Beyond the Final Actor: Modeling the Dual Roles of Creator and Editor for Fine-Grained LLM-Generated Text Detection

Penulis: Yang Li, Qiang Sheng, Zhengjia Wang, Yehan Yang, Danding Wang, Juan Cao

Institusi: Institut Teknologi Komputasi, Akademi Ilmu Pengetahuan Tiongkok; Universitas Akademi Ilmu Pengetahuan Tiongkok

11. Maximizing Local Entropy Where It Matters: Prefix-Aware Localized LLM Unlearning

Penulis: Naixin Zhai, Pengyang Shao, Binbin Zheng, Yonghui Yang, Fei Shen, Long Bai, Xun Yang

Institusi: Universitas Sains dan Teknologi Tiongkok, Universitas Nasional Singapura

Efisiensi

12. From Local to Global: Revisiting Structured Pruning Paradigms for Large Language Models

Penulis: Ziyan Wang, Enmao Diao, Qi Le, Pu Wang, Minwoo Lee, Shu-ping Yeh, Evgeny V Stupachenko, Hao Feng, Li Yang

Institusi: University of North Carolina at Charlotte, Universitas Minnesota, Intel, DreamSoul

Suara dan Multimodal

13. MauBERT: Universal Phonetic Inductive Biases for Few-Shot Acoustic Units Discovery

Penulis: Angelo Ortiz Tandazo, Manel Khentout, Youssef Benchekroun, Thomas Hueber, Emmanuel Dupoux

Institusi: École Normale Supérieure (ENS/PSL), CNRS, Universitas Grenoble Alpes (GIPSA-lab), Meta AI (Prancis)

14. Hierarchical Acoustic-Semantic Modeling: Modality Separation and Semantic Coherence for Full-Duplex SLMs

Penulis: Zhenyu Liu, Xuanyu Zhang, Yunxin Li, Qixun Teng, Shenyuan Jiang, Haolan Chen, Minjun Zhao, Fanbo Meng, Yu Xu, Yancheng He, Baotian Hu, Haizhou Li, Min Zhang

Institusi: Universitas Teknologi Harbin (Shenzhen), Universitas Tiongkok Hong Kong (Shenzhen), Shenzhen Loop Area Research Institute

15. ViLL-E: Video LLM Embeddings for Retrieval

Penulis: Rohit Gupta, Jayakrishnan Unnikrishnan, Fan Fei, Sheng Liu, Son Tran, Mubarak Shah

Institusi: Amazon, University of Central Florida

Linguistik dan Multibahasa

16. Systematicity between Forms and Meanings across Languages Supports Efficient Communication

Penulis: Doreen Osmelak, Yang Xu, Michael Hahn, Kate McCurdy

Institusi: Universitas Saarland, Universitas Toronto

17. Massively Multilingual Joint Segmentation and Glossing

Penulis: Michael Ginn, Lindia Tjuatja, Enora Rice, Ali Marashian, Maria Valentini, Jasmine Xu, Graham Neubig, Alexis Palmer

Institusi: Universitas Colorado Boulder, Universitas Carnegie Mellon

18. CxMP: A Linguistic Minimal-Pair Benchmark for Evaluating Constructional Understanding in Language Models

Penulis: Miyu Oba, Saku Sugawara

Institusi: Universitas Pascasarjana Sains dan Teknologi Nara, Institut Informatika Nasional Jepang, Universitas Tokyo

Referensi:

https://x.com/BoleiMaBolei/status/2074897470572925124?s=20

https://x.com/weijiexu_97/status/2074923463094218973

https://msukhareva.substack.com/p/outstanding-paper-awards-of-acl-2026

Artikel ini berasal dari akun WeChat "新智元", penulis: ASI启示录; editor: 摩西

Cryptos en tendance

Questions liées

QApa yang menjadi ciri khas ACL 2026 berdasarkan artikel ini?

AACL 2026 menjadi konferensi yang didominasi oleh penelitian Large Language Model (LLM), dengan 23% judul makalah menyertakan istilah 'LLM/LLMs'. Selain itu, konferensi ini mencatat rekor jumlah submisi sebanyak 12.148 makalah (naik 45% dari tahun sebelumnya) dan mayoritas penulis berasal dari Tiongkok Daratan (54,0%).

QApa temuan kunci dari makalah 'The Imperfective Paradox in Large Language Models' yang memenangkan Best Paper Award?

AMakalah tersebut menemukan bahwa model bahasa besar open-source menunjukkan 'teleological bias' atau bias teleologis. Artinya, ketika diberi kalimat seperti 'a carpenter was building a gazebo', model cenderung secara keliru menyimpulkan bahwa gazebo tersebut telah selesai dibangun, padahal dalam tata bahasa, bentuk 'was building' tidak mengimplikasikan penyelesaian. Model beroperasi lebih seperti mesin prediksi naratif daripada penalaran logis yang setia.

QBagaimana cara makalah 'Memory efficiency and resource-rational encoding in sentence processing' membuat model bahasa lebih mirip pemrosesan bahasa manusia?

AMakalah tersebut membatasi sumber daya memori kerja model dengan menyuntikkan noise yang dapat disesuaikan ke dalam representasi tersembunyi Transformer. Dengan kendala 'harus berhemat' ini, model belajar mengalokasikan presisi memori secara lebih selektif ke konten yang tidak terduga dan informatif, sehingga pola pembacaan dan representasi internalnya menjadi lebih mirip dengan pemrosesan kalimat pada manusia.

QMenurut makalah 'Characterizing the Expressivity of Local Attention in Transformers', mengapa perhatian lokal (local attention) dalam Transformer bisa lebih kuat?

AMakalah tersebut menggunakan teori bahasa formal untuk menunjukkan bahwa menambahkan mekanisme perhatian lokal ke Transformer yang sudah memiliki perhatian global secara ketat memperluas kelas bahasa reguler yang dapat dikenali model. Perhatian global dan lokal saling melengkapi dalam daya ekspresi, dan kombinasinya menghasilkan kemampuan pemodelan bahasa yang lebih kaya daripada hanya menggunakan perhatian global saja.

QApa yang menunjukkan dominasi peneliti keturunan Tionghoa (Huaren) dalam ACL 2026 selain dari tiga makalah terbaik?

ADominasi ini sangat terlihat dalam daftar 18 makalah Outstanding Paper (Makalah Unggulan). Banyak dari makalah tersebut, terutama di bidang reinforcement learning dan keamanan model besar, ditulis sepenuhnya oleh tim peneliti keturunan Tionghoa dari institusi seperti Shanghai AI Laboratory, Zhejiang University, University of Chinese Academy of Sciences, dan University of Science and Technology of China.

Lectures associées

Bitcoin en août : les experts s'attendent à une vérification de la fourchette de prix, et non à un retournement rapide

Le Bitcoin pourrait rester sous pression en août, estiment les analystes. Après le rebond de juillet, le marché ne semble pas prêt pour une hausse soutenue et le risque d'une baisse sous les 60 000 $ persiste. La principale cryptomonnaie, négociée autour de 63 500 $ fin juillet, reste dans le couloir 60 000-65 000 $ observé depuis juin. Les experts citent un environnement macroéconomique difficile : des taux d'intérêt américains élevés, une inflation tenace et un dollar fort pèsent sur l'appétit pour les actifs risqués. Les ETF américains sur Bitcoin ont connu des sorties nettes record au premier semestre, reflétant un intérêt institutionnel modéré. Historiquement, août est un mois faible pour le marché crypto. Les scénarios pour le mois à venir vont d'un mouvement latéral (58 000-68 000 $, probabilité de 50%) à une baisse vers 50 000-55 000 $ (probabilité de 30%) ou une hausse vers 71 000-75 000 $ (probabilité de 20%). Les niveaux clés à surveiller sont le support à 60 000-61 000 $ et une résistance à 67 000 $. Bien que certains experts voient les niveaux actuels comme intéressants pour un investissement à long terme, ils conseillent la prudence, estimant qu'un cycle haussier plus significatif ne pourrait intervenir qu'au quatrième trimestre. Les investisseurs sont invités à surveiller les taux d'intérêt, l'inflation, les flux des ETF et le sentiment général envers le risque.

cryptonews.ruIl y a 2 h

Bitcoin en août : les experts s'attendent à une vérification de la fourchette de prix, et non à un retournement rapide

cryptonews.ruIl y a 2 h

Portefeuille matériel Coldcard piraté : les hackers ont retiré 594 bitcoins en 25 minutes

Les portefeuilles matériels, comme le Coldcard de Coinkite, ont subi une faille majeure : une erreur de codage vieille de cinq ans a compromis la génération sécurisée des phrases de récupération (seed). Au lieu d'utiliser un véritable générateur de nombres aléatoires, les appareils produisaient des clés à partir de données prédictibles (numéro de série et horloge interne), réduisant drastiquement l'entropie (environ 40 à 72 bits contre 128 requis). Le 30 juillet 2026, des pirates ont exploité cette vulnérabilité pour extraire 594,5 bitcoins (environ 40 millions de dollars) en seulement 25 minutes, via une attaque hors ligne par force brute. Coinkite a reconnu que tous les appareils utilisant les micrologiciels affectés étaient vulnérables. La société a publié des mises à jour de sécurité (versions 4.2.0 pour Mk3, 5.6.0 pour Mk4/Mk5, 1.5.0Q pour le modèle Q) mais exclut toute compensation financière. Pour se protéger, les utilisateurs doivent impérativement : installer la mise à jour, générer une **nouvelle** phrase de récupération sur l'appareil mis à jour, et transférer **tous** leurs fonds vers de nouvelles adresses dérivées de cette nouvelle seed. Une phrase secrète BIP-39 peut compléter la sécurité, mais ne remplace pas cette migration. Cet incident, similaire à une faille passée dans OpenSSL/Debian, souligne que même le matériel spécialisé n'est pas infaillible et nécessite des audits indépendants continus, notamment pour les fonctions cryptographiques. Il remet en question la frontière perçue entre la sécurité matérielle et logicielle.

cryptonews.ruIl y a 2 h

Portefeuille matériel Coldcard piraté : les hackers ont retiré 594 bitcoins en 25 minutes

cryptonews.ruIl y a 2 h

Circle atteint une étape importante en matière de régulation, obtenant une licence d'activité fiduciaire du Département des Services Financiers de l'État de New York (NYDFS)

Circle, une société de services financiers et de stablecoins, a atteint une étape importante en obtenant une licence d'activité fiduciaire limitée du Département des services financiers de l'État de New York (NYDFS). Cette licence permet à Circle d'élargir ses activités dans l'État, notamment en offrant des services de garde d'actifs, en émettant des stablecoins approuvés par l'État et en gérant les réserves qui les soutiennent. La société est enregistrée en tant que fiduciaire à champ d'activité limité, tandis que sa division financière détient déjà une licence BitLicense. Circle devient ainsi l'une des entreprises les plus réglementées du secteur des cryptomonnaies. Le cofondateur et PDG Jeremy Allaire a salué cette réalisation, soulignant que la licence était un objectif de longue date pour Circle, offrant une clarté réglementaire. Il a qualifié le NYDFS d'autorité internationale fixant les normes pour les actifs numériques et a affirmé que cette licence positionnait le stablecoin USDC de Circle au sein d'un système solide et respecté. Cette approbation fait suite à l'autorisation précédente de l'OCC pour la création de Circle National Trust, plaçant les activités de stablecoins de la société sous supervision fédérale et visant un nouveau standard de transparence et de gouvernance.

cryptonews.ruIl y a 3 h

Circle atteint une étape importante en matière de régulation, obtenant une licence d'activité fiduciaire du Département des Services Financiers de l'État de New York (NYDFS)

cryptonews.ruIl y a 3 h

Trading

Spot

Articles tendance

Comment acheter F

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Synfutures (F) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Synfutures (F).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Synfutures (F)Après avoir acheté vos Synfutures (F), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Synfutures (F)Tradez facilement Synfutures (F) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

339 vues totalesPublié le 2024.12.21Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter F

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de F (F) sont présentées ci-dessous.

活动图片