История Tornado Cash выявила юридические проблемы на крипторынке

Block-chain 24Publié le 2022-08-26Dernière mise à jour le 2022-08-27

Résumé

Арест разработчика Tornado Cash Алексея Перцева, законность которого под вопросом, заставляет задуматься о будущем инноваций DeFi.

Арест разработчика Tornado Cash Алексея Перцева, законность которого под вопросом, заставляет задуматься о будущем инноваций DeFi.

В последнее время дела на крипторынке шли не слишком хорошо, и одна плохая новость следовала за другой. 8 августа Управление по контролю за иностранными активами Министерства финансов США ввело юридические санкции против миксера цифровых валют Tornado Cash.

По данным регулирующего органа, с момента создания платформы в 2019 году она использовалась для множества незаконных операций по отмыванию денег, стоимость которых оценивается в 7 миллиардов долларов. По оценкам, из этой суммы 455 миллионов долларов контролировала печально известная Lazarus Group, хакерская группа, спонсируемая северокорейским государством. Кроме того, Tornado Cash также использовался для отмывания более 96 миллионов долларов, полученных нечестным путем в результате взлома Harmony Bridge в июне, и 7,8 миллиона долларов в результате ограбления Nomad в этом месяце.

Прежде, чем двигаться дальше, объясним, что такое миксер криптовалюты. Попросту говоря, это протокол, который помогает скрыть потенциально идентифицируемые или скомпрометированные криптовалютные средства, чтобы стереть любые следы, связанные с активами, и сделать невозможным отслеживание токенов до их первоначального источника.

Арест разработчика Tornado Cash вызвал общественный резонанс

12 августа голландские власти арестовали Алексея Перцева, создателя Tornado Cash. Согласно пресс-релизу Управления по борьбе с финансовыми преступлениями Нидерландов - Службы фискальной информации и расследований, - арест был произведен на основании причастности Перцева к «сокрытию преступных финансовых потоков и содействию отмыванию денег».

Хотя Tornado Cash потенциально может использоваться злоумышленниками для сокрытия преступных доходов, протокол также может использоваться для облегчения широкого спектра законных действий. Нидерландская полиция еще не выяснила, какие именно правила нарушил Перцев, несмотря на то, что различные СМИ выдвигали предположения и предлагали разные объяснения того, почему он был арестован. Создателю Tornado Cash еще не было предъявлено обвинение в каких-либо правонарушениях.

После задержания Перцева 20 августа на Площади Дам в Амстердаме собралась масса протестующих, чтобы выразить свое недовольство ходом дела. И хотя демонстранты прямо не комментировали юридические вопросы, связанные с арестом, они утверждали, что арест Перцева сигнализируе о темном будущем для быстрорастущей экосистемы Web3. Мало того, они также считают, что это может оказать сдерживающее воздействие на существующую экосистему блокчейна в Нидерландах.

Марк Смаргон, генеральный директор децентрализованной платежной сети Fuse, сказал, что, хотя он очень разочарован тем, что разработчика арестовали за то, что он написал фрагмент кода, чтобы избежать таких сценариев в будущем, крипто-финансовые организации должны быть готовы пойти навстречу регулирующим органам, чтобы смягчить существующие проблемы безопасности, обеспечивая при этом права людей на частную жизнь.

Однако Авраам Пиха, соучредитель и генеральный директор компании Tomi, специализирующейся на Web3, сказал, что подобные правительственные санкции пугают, если смотреть на них объективно:

«Торнадо существовал только потому, что большинство блокчейнов не были достаточно приватными. Если последующие обновления Ethereum или Bitcoin будут включать в себя интеграцию таких протоколов, как Mimblewimble, будет ли следующим шагом их блокировка? Этот акт — еще одна причина продвигать Web3, свободную сеть, контролируемую пользователями, а не правительствами».

Представитель аналитического центра по криптополитике Coin Center отметил, что некоммерческая организация рассматривает возможность обращения в суд, поскольку считает, что основной аргумент, запрещающий работу платформы, является необоснованным. Мало того, независимый орган также считает, что действия Минфина могли выйти за рамки его уставных полномочий.

Было ли принудительное закрытие Tornado неконституционным?

В недавнем интервью Bloomberg Джесси Пауэлл, генеральный директор биржи цифровых активов Kraken, заявил, что действия Министерства финансов по закрытию Tornado Cash могут быть «неконституционными», сказав при этом, что люди имеют право на неприкосновенность частной жизни и, таким образом, будет интересно посмотреть, могут ли утверждения регулирующего органа получить какое-либо основание в суде. Он также заявил, что последующее удаление репозиториев собственного кода Tornado было «совершенно ненужным шагом».

Circle, эмитент стейблкоина USD Coin (USDC), решил заблокировать все адреса Tornado Cash, на что Пауэлл отреагировал: “немного страшно”.

Кенни Ли, соучредитель и основной разработчик Manta Network — протокола сохранения конфиденциальности — заявил, что решение Министерства финансов наложить санкции на Tornado Cash является надуманным и экстремальным, хотя в прошлом некоторые адреса отдельных криптовалютных кошельков подвергались тому же лечению. Но в большинстве случаев, по его словам, это был явный случай мошенничества, взлома или схемы Понци:

«В этом случае адреса смарт-контрактов заносятся в черный список. Смарт-контракты — это не люди. Мало того, люди забывают о том, что Tornado Cash — это протокол, а не физическое или юридическое лицо, а это означает, что он будет продолжать работать независимо от санкций. Пришло время осознать, что конфиденциальность и анонимность — это не одно и то же, и Web3 — это вся информация о конфиденциальности».

Что касается людей, переводящих свои USDC в другие стейблкоины после решения Circle заблокировать адреса кошельков Tornado Cash, Ли отметил, что, к сожалению, увеличилось количество платформ, заносящих в черный список адреса кошельков, поддерживаемых через Tornado Cash.

Также он указал, что этот шаг был связан со статусом Circle как регулируемой платформы, что обязывало ее соблюдать любые санкции, введенные государственным органом, под юрисдикцией которого она работает.

Наконец, он считает, что действия Circle по блокированию движения USDC на миллионы долларов потенциально могут препятствовать инновациям в этом пространстве. Ли заключил:

«Никто не хочет, чтобы их средства были заблокированы, особенно из-за действий, в которых они не участвуют. При этом нет уверенности, что завтра Tether не заблокирует адреса, которые коснулись Tornado Cash. В конечном счете, это действие Министерства финансов, вероятно, спровоцирует эффект домино, большую часть которого еще предстоит ощутить».

Назревают нарушения прав человека?

Еще одним аспектом задержания Перцева, который привлек внимание общественности, является то, что с момента ареста ему, как сообщается, отказывали в каких-либо свиданиях, в том числе с его женой - Ксенией Малик.

В недавней переписке Малик сказала:

«Его держат в тюрьме, как если бы он был опасным преступником, несмотря на то, что он просто пишет код с открытым исходным кодом».

Поскольку голландские власти продолжают запрещать Перцеву любые контакты с внешним миром — даже «один короткий звонок», — в его поддержку организуется несколько митингов. Агрегатор децентрализованных финансов 1inch написал в Твиттере, что арест может создать опасный прецедент, который потенциально способен «убить весь сегмент программного обеспечения с открытым исходным кодом», если при этом разработчики продолжат нести ответственность за любое неправомерное использование программного обеспечения, которое они создают.

Несмотря на искренние чувства сообщества разработчиков с открытым исходным кодом, уместно выделить недавний отчет платформы безопасности блокчейна SlowMist, в котором было обнаружено, что примерно 74% всех средств, украденных из сети Ethereum в первом и втором кварталах этого года, ушли в Tornado Cash, при этом исследователи отмечают:

«На платформу приходится большая часть первоначального финансирования таких инцидентов безопасности. Также были сообщения о снятии средств с бирж, торговых платформ и личных кошельков для финансирования этих инцидентов безопасности».

Наконец, следует отметить, что, несмотря на широкую общественную поддержку Перцева, его арест не вызвал полного неодобрения со стороны представителей мировой финансовой арены. Например, в недавнем интервью венчурный капиталист Кевин О'Лири заявил, что арест Перцева был необходим, и это нормально, что «принесли его в жертву», потому что, по его мнению, это поможет обеспечить высокую степень стабильности на рынке в долгосрочной перспективе.

Поэтому в дальнейшем будет интересно посмотреть, как подобные юридические вопросы будут решаться регулирующими органами по всему миру.

Lectures associées

Analyse de rapport : L'IA déclenche un super cycle des MLCC, combien d'années Samsung Electro-Mechanics pourra-t-elle profiter de cette aubaine ?

L’intelligence artificielle déclenche un « super-cycle » pour les condensateurs céramiques multicouches (MLCC), avec Samsung Electro-Mechanics comme principal bénéficiaire, selon Morgan Stanley. Un serveur d’IA nécessite 440 000 MLCC, soit 10 à 15 fois plus qu’un serveur traditionnel. Cette demande croissante s’accompagne d’exigences techniques plus strictes (capacité plus élevée, taille réduite), entraînant une hausse des prix moyens (ASP). L’analyse estime que les MLCC représenteront plus de 50% des revenus de Samsung Electro-Mechanics d’ici 2030. La pénurie actuelle est structurelle, et non cyclique, en raison de contraintes de capacité de production. Les prix des MLCC devraient augmenter de 30% au second semestre 2026, puis de 30 à 50% en 2027. Samsung Electro-Mechanics bénéficie de trois moteurs : la hausse des prix et des marges sur les MLCC (notamment pour l’IA), la forte demande pour ses substrats ABF destinés aux puces ASIC d’IA, et le développement de nouvelles lignes de produits (condensateurs au silicium, substrats en verre). Morgan Stanley anticipe une forte progression de la rentabilité : la marge opérationnelle pourrait passer de 15,7% à 25,9% d’ici 2028, et le ROE (rendement des capitaux propres) de 7,5% (2025) à 32,2% (2028). La banque a considérablement relevé son objectif de cours pour l’action de 920 000 à 2 560 000 wons. Les risques principaux incluent un ralentissement de la demande pour les smartphones et une faiblesse de la consommation mondiale. Les catalyseurs potentiels sont des hausses de prix contractuelles supplémentaires et le lancement de nouvelles plateformes d’IA.

marsbitIl y a 14 mins

Analyse de rapport : L'IA déclenche un super cycle des MLCC, combien d'années Samsung Electro-Mechanics pourra-t-elle profiter de cette aubaine ?

marsbitIl y a 14 mins

La chute du Bitcoin déclenche une vague de liquidations de 700 millions de dollars, l'effet de levier étant réduit à néant

La dernière baisse du Bitcoin a déclenché une vaste liquidation des positions à effet de levier, avec plus de 700 millions de dollars de positions crypto liquidées en 24 heures alors que le BTC chutait vers 62 000 dollars. Cette vague de liquidations, survenue lors d'un recul de 3,3% du Bitcoin et d'une chute plus marquée de l'Ether, illustre la rapidité avec laquelle le stress se propage. Le point clé n'est pas seulement l'ampleur du mouvement des prix au comptant, mais la structure sous-jacente du marché. Lorsque les traders sont massivement positionnés dans la même direction, une correction de prix relativement faible peut forcer les plateformes à clôturer automatiquement les positions à levier, amplifiant ainsi la pression vendeuse. Les interprétations de cet épisode divergent. La lecture haussière y voit un nécessaire assainissement du levier excessif, permettant une reprise plus saine. La lecture baissière considère qu'il s'agit d'un échec à tenir un niveau de support, potentiellement annonciateur d'un mouvement plus profond. L'attention se porte désormais sur la réaction du marché. Une reprise rapide soutenue par des achats au comptant serait un signe de santé. À l'inverse, si le Bitcoin peine à remonter et que les altcoins continuent de chuter, la fragilité persistera. Le message est clair : si le marché crypto peut absorber les ventes, le levier reste un accélérateur de volatilité, rendant les rallyes vulnérables tant que la demande au comptant n'est pas fermement revenue.

bitcoinistIl y a 33 mins

La chute du Bitcoin déclenche une vague de liquidations de 700 millions de dollars, l'effet de levier étant réduit à néant

bitcoinistIl y a 33 mins

Correction violente du marché de l'IA, le moment DeepSeek de Zhipu AI ?

Mardi, le marché de l'intelligence artificielle a subi une violente correction. Les actions coréennes, portées par Samsung Electronics et SK Hynix, ont chuté brutalement, entraînant un effet de contagion sur les marchés américains où les valeurs technologiques, notamment les semi-conducteurs et le matériel lié à l'IA, ont été fortement vendues. Cette pression est en partie attribuée par certains analystes au « moment DeepSeek » de Zhipu AI. Le lancement du puissant modèle open source chinois GLM-5.2, classé parmi les trois meilleurs mondiaux, ravive les inquiétudes sur la domination américaine en IA. Les investisseurs s'interrogent sur la soutenabilité des dépenses en capital faramineuses des géants tech américains pour leurs centres de données, face à la concurrence de modèles open source performants et moins coûteux. Le repli reflète une réévaluation du secteur : la question n'est plus de savoir si la croissance de l'IA aura lieu, mais à quel prix et pour quels bénéfices. Les marchés ajustent la valorisation des entreprises les plus exposées aux investissements infrastructurels lourds (Alphabet, Amazon, Meta) et examinent leur capacité à transformer ces dépenses en flux de trésorerie. Des facteurs spécifiques, comme des décisions réglementaires en Corée du Sud et l'attente des résultats de Micron, ont également joué. Globalement, de nombreux observateurs voient cette correction comme un test de résistance nécessaire après une forte hausse, et non comme la fin du cycle de l'IA, considéré comme encore à un stade précoce.

marsbitIl y a 42 mins

Correction violente du marché de l'IA, le moment DeepSeek de Zhipu AI ?

marsbitIl y a 42 mins

850 millions d'USDT s'enfuient dans la nuit, peut-on encore faire confiance aux coffres de stablecoins à haut rendement ?

Un retrait massif de 8,5 millions d’USDT en 24 heures a touché Altura, une plateforme de produits à rendement sur stablecoins, déclenchant la fermeture ordonnée de ses coffres. Cet événement, lié à une crise de confiance générale dans le secteur après la rupture de l’audit de MainStreet par la société Accountable, montre que même sans exposition directe aux actifs problématiques, les produits similaires peuvent subir des pressions de retrait. Le cœur du problème réside dans la liquidité : bien qu’Altura affirme ne détenir aucun actif lié à MainStreet et que ses fonds propres soient sains, ses investissements (crédits privés, actifs réels RWA) ont des cycles de liquidation plus longs que les retraits instantanés attendus par les utilisateurs en DeFi. La simple perception d’un risque de liquidité peut ainsi provoquer une ruée, les premiers retirants étant servis immédiatement tandis que les autres doivent attendre. Cet épisode souligne un défi clé pour les produits à rendement sur stablecoins : l’écart entre la promesse de liquidité immédiate et la réalité des actifs sous-jacents, qui nécessitent des délais de désinvestissement. La confiance du marché, fragile, peut rapidement s’éroder, rendant cruciale la transparence sur les réserves et les périodes de liquidation, au-delà de la simple santé des actifs.

marsbitIl y a 55 mins

850 millions d'USDT s'enfuient dans la nuit, peut-on encore faire confiance aux coffres de stablecoins à haut rendement ?

marsbitIl y a 55 mins

Conversation avec Jason Huang, fondateur de NDV : Perce la bulle de l'IA et le mythe de MicroStrategy, à la recherche de l'atout ultime du marché crypto

Dans cet épisode du podcast Wu Shuo, Jason Huang, fondateur de NDV, analyse la récente baisse du Bitcoin. Il attribue la correction à la pression de vente cyclique quadriennale, accentuée par le recul des marchés actions, la contraction de la liquidité et les difficultés financières de MicroStrategy. Selon lui, le marché n'a pas encore touché le fond, car un vrai creux baissier nécessite généralement un événement majeur de type "FTX", générant un sentiment de désespoir généralisé. Il explique que la vente symbolique de 32 bitcoins par MicroStrategy a déclenché une réaction en chaîne, le marché anticipant une pression de vente plus importante sur les 800 000 BTC détenus par l'entreprise. Son fonds a généré environ 20% de rendement cette année, en surperformance par rapport au Bitcoin, grâce à des positions courtes et des investissements dans les matières premières (pétrole, or, argent). Bien qu'utilisateur intensif d'IA, Jason Huang évite d'investir dans les actions du secteur, par manque d'avantage informationnel, et considère que les transactions sur les semi-conducteurs sont trop concentrées. Il reste prudent sur les marchés actions en général, pointant des signes de surchauffe. À long terme, il est optimiste sur les stablecoins, qu'il considère comme l'innovation la plus utile et tangible de la cryptosphère, avec un potentiel de croissance encore important. Pour le Bitcoin, il prévoit une possible baisse supplémentaire (en dessous de 48 000$), suivie d'un rebond, mais estime que le vrai fond sera atteint lors d'un événement catastrophique provoquant une panique généralisée. Il se montre en revanche très pessimiste quant à l'Ethereum.

marsbitIl y a 1 h

Conversation avec Jason Huang, fondateur de NDV : Perce la bulle de l'IA et le mythe de MicroStrategy, à la recherche de l'atout ultime du marché crypto

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片