农场走出的创业者:造完飞行汽车,又在机器人赛道赌出390亿美元巨头

marsbitPublié le 2026-05-20Dernière mise à jour le 2026-05-20

Résumé

人形机器人公司Figure AI近期因其“人机分拣挑战”和家用机器人宣传片引发全球关注。成立仅三年,其估值在新一轮融资后飙升至390亿美元,投资方包括英伟达、英特尔资本等顶级机构。背后的创始人Brett Adcock是一位从伊利诺伊州农场走出的连续创业者。 Adcock的创业经历跨度极大:先是在2012年联合创立招聘平台Vettery,于2018年以1.1亿美元出售;随后在2018年创办电动垂直起降飞行器公司Archer Aviation,推动其在2021年上市。离开Archer后,他于2022年创立Figure AI,切入通用人形机器人领域。 Adcock的创业逻辑一以贯之:选择巨大、低效且处于技术拐点的市场,用资本和工程能力推动变革。在Figure,他目标是打造能进入人类环境、使用工具、完成多种任务的通用机器人,以应对劳动力短缺和自动化需求。 然而,高估值背后是商业化进程、技术路线和安全性的质疑。Figure曾与OpenAI合作开发机器人AI模型,但不到一年便终止合作,转而自主研发。Adcock表示,机器人AI需要不同于聊天模型的技术路径,且当OpenAI有意自研机器人时,合作已无意义。 从软件招聘、飞行汽车到人形机器人,Adcock的创业路径不断迈向更重资产、更复杂的领域。如今,他站在AI机器人浪潮的中心,无论成败,其名已刻入行业发展史。

作者:Zen,PANews

人形机器人公司Figure AI日前发起了一场“人类vs 机器人 ”快递包裹分拣挑战,吸引到了全球关注。这场人类险胜的比赛,不少人总结为“人类赢了现在,输了将来”。此话并非空穴来风,在比赛开始之前,Figure已经开始直播机器人分拣,截至目前,已持续直播7天。论不知疲惫和持续工作的能力,机器人远超人类。

这场分拣比赛直播,以及早前发布的家用机器人的重量级宣传片,也让Figure被贴上了爱作秀的标签。但毫无疑问,Figure AI正成为硅谷最受关注的人形机器人公司之一。 这家成立仅三年的公司,在新一轮融资后估值就飙升至390亿美元,投资方包括NVIDIA、Intel Capital、Salesforce、LG、Qualcomm等顶级企业与资本。

而站在这家公司背后的,是从农场走出的连续创业者Brett Adcock。在创办Figure之前,他已经有过两段截然不同的创业经历,先是打造招聘平台Vettery,并在2018年将其以1.1亿美元出售给德科集团;随后又联合创办电动垂直起降飞行器公司Archer Aviation,并推动其在2021年登陆纽交所。

Brett Adcock不是在一个行业里长期深耕的创始人,而是不断进入更复杂、更重资产、也更难验证的领域。而Figure是他迄今为止最受关注的一次押注,也把他推到了AI机器人热潮的中心。

围绕这家公司,既有关于通用机器人劳动力的宏大想象,也有估值过高、商业化仍早、安全风险和技术路线的质疑。理解Figure,先要理解这位创始人如何一步步走到今天。

从玉米、大豆农场走出的连续创业者

1986年,Brett Adcock在伊利诺伊州中部的一个玉米、大豆农场出生。在这种世代务农的家庭环境里成长,使得Adcock格外重视“如何从无到有地为世界创造价值”。 他从16岁起就开始创办网络公司,等到以高中毕业班第一名的成绩毕业时,家里人已经很清楚他或许应该离开农场,走向创业和商业世界。

Brett Adcock童年时期

大学时期,Adcock继续尝试独立开发各种软件,早期创办过销售户外电子产品的网站。随后,他把精力放在的求职招聘赛道,开发了帮助求职者准备金融等领域面试的内容网站“ Street of Walls”、移动求职网站“Working App ”以及视频面试网站。这些项目并不成功,更像是早期不成熟的创业实验。

2012年,在纽约打拼的Adcock再次把注意力放回招聘市场。他与 Adam Goldstein 共同创立了 Vettery。最初,Vettery 是一个面向第三方招聘公司的平台,但这个模式很快被证明缺乏竞争力。经历几次调整后,Adcock 和团队决定改变方向,把求职者和企业直接放在同一个平台上,并通过软件和机器学习提高匹配效率。

Brett Adcock(右5)与团队

Vettery平台上线后,增长开始加速。Adcock后来回忆,平台用户曾连续数周实现翻倍增长。 到2017年,Vettery的员工人数已增至300人,拥有约2万名客户,每月通过该系统进行的面试约为3万次。这家公司也引起全球最大的招聘公司德科集团(Adecco Group)的注意,并于2018年被后者以1.1亿美元收购。

这笔交易,也让刚过而立之年的Adcock获得了一笔可观的个人财富。他开始寻找更复杂、周期更长、也更需要资本和工程能力的问题,从事硬件和可持续发展方面的工作。 于是他西迁至加州,去硅谷寻找下一个机遇。

三年,将飞行汽车新锐打造为上市公司

试图解决更棘手问题的Adcock,无法再像大学时期那样乱抛想法,并低成本试错。经过多重考虑,他选择聚焦于进入三维空域解决交通问题。Adcock想尝试去做科幻电影中的飞行汽车,于是电动垂直起降飞行器(eVTOL)成为了最合适的选择。

2018 年,Adcock与Adam Goldstein再联手,一起创办了Archer Aviation。与此前的Vettery相比,Archer完全是另一个世界。它需要顶级工程师团队、硬件研发、供应链、工程制造、航空认证、公共安全以及资本市场的长期耐心。

Archer Aviation的创办,其背后也有很偶然的机遇。当时恰逢法国航空巨头空中客车(简称空客)要将飞行汽车“Vahana” 的所有业务全都转移到法国;飞行汽车公司Kitty Hawk与波音的合作而削减成本,使工程团队部分人员感到不满(Kitty Hawk后于2022年解散)。Adcock抓住机会,在这两个项目中吸收了大量人员,迅速组建起了一支资深团队。

2021年,Adcock与其团队成功首飞了Maker飞机的全尺寸双座自动驾驶原型机,并与汽车巨头菲亚特克莱斯勒在供应链、先进复合材料以及工程、设计和生产方面展开合作,还从美国联合航空公司获得10亿美元大单。同年,Archer Aviation通过SPAC在纽约证券交易所上市,估值约为27亿美元,如今这家公司的市值达45亿美元,也是木头姐的方舟基金的投资组合之一。

Brett Adcock在纽交所敲钟

虽然入场时机较晚,但Archer Aviation的迅速崛起,仍使其成为新兴的eVTOL行业的主要竞争者。2022年11月,Archer公司五座“午夜”(Midnight)飞机惊艳亮相,待获得美国联邦航空管理局(FAA)的型号合格证,其将成为该公司的首款空中出租车产品。

然而,Adcock却在公司上市后不久悄然离开。2022 年 4 月,Archer宣布Adam Goldstein出任唯一 CEO,Adcock不再担任联席CEO,但仍留任董事会。公司当时解释称,此举是为了简化运营结构,推动飞行测试、认证和商业化。

离开的真实原因,可能更复杂,外界也无从知晓。从公司股票走势来看,当时的确处于上市后的低谷期。Adcock 后来曾表示,自己离开 Archer,是因为与董事会之间存在“不一致”,尤其是在公司进入公开市场后,他想做的事情与团队想做的事情不同。

也许对他而言,上市公司治理、监管路径和商业化节奏,可能不再适合一个总想跳向下一场技术革命的创始人。

创业终点?Adcock计划以30年视角建设Figure

离开 Archer 后,Adcock 很快进入下一场同样科幻,且目前更大的赌局。2022 年,他创办 Figure AI,切入通用人形机器人领域。他在 Figure 的 Master Plan 中写道,自己的目标是以30年视角建设这家公司,把时间和资源投入到“最大化对人类的效用影响”上。

在人员配置方面,Adcock采取了与创办Archer时类似的策略。他迅速组建了一支 60 人的团队,成员基本都来自波士顿动力、特斯拉、苹果公司自动驾驶汽车项目、谷歌DeepMind等知名企业及项目。

让 AI 拥有身体,是Adcock 给 Figure 的命题。Figure 要做的不是工业机械臂,也不是服务机器人,而是能够进入人类环境、使用人类工具、完成多种任务的通用人形机器人。Adcock 认为,世界本来就是为人类身体设计的,如果能造出以类似方式与世界互动的机器人,就可以自动化大量工作。

这套理念的底层,是 Adcock 对劳动力市场的判断。他在 Figure 的 Master Plan 中写道,美国有超过 1000 万个“不安全或不受欢迎”的岗位,人口老龄化会进一步加剧企业扩张劳动力的难度;如果经济仍要增长,就需要更多生产率,也就需要更多自动化。Figure 由此把制造、物流、仓储、零售和家庭场景列为长期方向。

随着Figure估值抬升,Adcock 面临的质疑也越来越集中。第一类质疑来自商业化与估值之间的巨大落差。本质上,市场买下的是一个遥远的未来预期。Figure 虽然以接近 400 亿美元估值受到市场追捧,但收入规模和量产能力仍然有限,其未来收入预测高度依赖能否在 2029 年前部署大量机器人。

此外,Figure与OpenAI的分手同样备受关注和争议。2024年,Figure曾与 OpenAI合作开发下一代机器人AI模型,并获得OpenAI、Microsoft、NVIDIA、Jeff Bezos等投资支持。但不到一年后,Adcock决定终止合作,转而内部开发模型。

据Business Insider报道,Adcock 后来表示,OpenAI 除了品牌之外给 Figure 带来的价值很少,机器人 AI 需要不同于聊天机器人的技术路线。他还称,当OpenAI表示要自己做人形机器人时,他认为合作已经结束。报道同时提到,OpenAI一名技术人员转发相关片段并称其说法“不真实”。

“青睐”更难问题与更大叙事

回看Adcock创业的三段主线,Vettery、Archer 和 Figure 表面上毫不相干,一个是招聘平台,一个是飞行汽车,一个是人形机器人。但实际上,它们共享同一种创业哲学:选择一个巨大、低效、技术拐点正在出现的市场,用资本、工程团队和激进叙事同时推进。

在 Vettery,他押注机器学习能提升招聘匹配效率;在 Archer,他押注电池、电机和航空工程能打开城市空中交通;在 Figure,他押注 AI 模型、机器人硬件和制造能力能够融合成一种新型劳动力。Adcock 的思维方式不是从单点产品出发,而是从“未来世界应该如何运转”倒推当前应该创办什么公司。

Brett Adcock 的职业生涯像是一条不断加重资产负担的曲线:从软件平台到航空器,再到人形机器人。他不是那种在单一领域深耕数十年的技术专家,他更像一个“创业猎人”,嗅到机会、组织资源、招募团队并放大叙事,然后转身离开。

如今站在Figure AI的聚光灯下,他面对的质疑与掌声一样响亮。但无论结局如何,他都已经把自己的名字写进了AI机器人商业史的第一章。

Questions liées

QBrett Adcock 创办的 Figure AI 公司的最新估值是多少?主要投资方包括哪些?

AFigure AI 在新一轮融资后的估值飙升至 390 亿美元。其投资方包括 NVIDIA、Intel Capital、Salesforce、LG、Qualcomm 等顶级企业与资本。

Q在创办 Figure AI 之前,Brett Adcock 有过哪些主要的创业经历?

A在创办 Figure AI 之前,Brett Adcock 先与 Adam Goldstein 共同创立了招聘平台 Vettery,并于 2018 年以 1.1 亿美元出售给德科集团。随后,他又联合创办了电动垂直起降飞行器公司 Archer Aviation,并推动其在 2021 年登陆纽交所上市。

QBrett Adcock 为什么离开他联合创办的 Archer Aviation 公司?

A根据文章,Brett Adcock 后来表示,离开 Archer Aviation 是因为与董事会之间存在“不一致”,尤其是在公司进入公开市场后,他想做的事情与团队想做的事情不同。这可能是上市公司治理、监管路径和商业化节奏,不再适合他这样一个总想跳向下一场技术革命的创始人。

QFigure AI 的目标和愿景是什么?它计划解决什么问题?

AFigure AI 的目标是制造能够进入人类环境、使用人类工具、完成多种任务的通用人形机器人。其愿景是以30年视角建设公司,将时间和资源投入到“最大化对人类的效用影响”上。公司旨在解决劳动力市场的问题,例如美国有超过 1000 万个“不安全或不受欢迎”的岗位,以及人口老龄化加剧企业劳动力扩张难度的问题,通过自动化来提升生产率和支持经济增长,主要瞄准制造、物流、仓储、零售和家庭等场景。

Q文章提到了哪些围绕 Figure AI 的质疑?

A文章提到围绕 Figure AI 的质疑主要包括:1. 商业化与估值之间的巨大落差,其未来收入高度依赖能否在 2029 年前部署大量机器人。2. 公司与 OpenAI 分手事件备受关注和争议,据报道,Adcock 认为 OpenAI 除了品牌外带来的价值有限,且当 OpenAI 表示要自己做人形机器人时,他认为合作已经结束;而 OpenAI 方面有人员对此说法表示异议。

Lectures associées

Après la tokenisation d'un actif, comment en sortir ?

**Titre : Après la tokenisation des actifs, comment en sortir ?** **Résumé :** La tokenisation facilite l'émission et le transfert d'actifs réels (RWA) sur la blockchain, mais le problème de la liquidité et de la sortie (rachat) pour les détenteurs reste crucial pour une adoption plus large. Actuellement, trois modèles architecturaux principaux émergent pour fournir une liquidité de sortie instantanée ("T+0") : 1. **Le modèle de bilan (ex. : Grove Basin) :** Une entité unique et bien capitalisée (comme Sky) utilise son propre bilan pour fournir instantanément des stablecoins aux détenteurs lors d'un rachat, réglant ensuite en différé avec l'émetteur de l'actif sous-jacent. Simple et rapide, sa capacité dépend cependant d'un seul bilan. 2. **Le modèle de coffres dédiés par actif (ex. : Upshift Clear) :** Des fournisseurs de liquidités indépendants allouent du capital dans des coffres séparés, chacun dédié à un actif tokenisé spécifique. Cela diversifie les sources de capitaux mais isole la liquidité et limite l'efficacité du capital, qui ne sert qu'un seul actif à la fois. 3. **Le modèle de couche de liquidité partagée (ex. : Symbiotic Liquid Lane) :** Ce modèle introduit une infrastructure de liquidité partagée. Des fonds communs (coffres) peuvent supporter simultanément le rachat de *multiples* actifs tokenisés différents. Le capital est ainsi plus efficace, continuant à générer du rendement (par ex., via le prêt DeFi) entre les événements de rachat. Les rachats sont réglés via un marché de requêtes de prix (RFQ) concurrentiel où des teneurs de marché qualifiés soumissionnent. **Conclusion :** Alors que les modèles de bilan et de coffres dédiés offrent des solutions de sortie rapides pour des cas d'usage spécifiques (comme les obligations d'État), le modèle de couche partagée vise à construire une infrastructure de liquidité évolutive, efficace en capital et capable de supporter la diversité croissante des RWA, notamment les actifs moins liquides comme le crédit privé. Il transforme la liquidité de rachat d'un mécanisme ponctuel en une couche financière fondamentale et composable pour le marché de la tokenisation.

链捕手Il y a 9 mins

Après la tokenisation d'un actif, comment en sortir ?

链捕手Il y a 9 mins

Les trois moments d'Anthropic : fuite de code, confrontation avec le gouvernement et militarisation

Le modèle Fable d'Anthropic, une version sécurisée de son puissant modèle Mythos, a été bloqué par le gouvernement américain pour des raisons de sécurité nationale suite à une méthode de contournement ("jailbreak") signalée, selon l'entreprise, par Amazon. Anthropic conteste la sévérité de cette faille et s'oppose à la décision gouvernementale. Cet incident s'inscrit dans un conflit plus large. L'article analyse la stratégie d'Anthropic, qui utilise un récit de sécurité pour justifier ses actions commerciales. Son objectif économique est de se rapprocher des utilisateurs pour capter leurs données, cruciales pour l'amélioration future des modèles via l'apprentissage par renforcement, et ainsi rivaliser directement avec les éditeurs de logiciels comme Microsoft. La politique initiale d'Anthropic, visant à dégrader discrètement les performances de Fable pour le développement de modèles rivaux, révèle sa volonté de contrôler l'accès à l'IA de pointe. L'entreprise, fondée sur des principes de sécurité, croit être la seule entité capable et légitime de développer et de contrôler une IA avancée, ce qui justifie à ses yeux ses décisions, souvent bénéfiques pour ses intérêts commerciaux. L'auteur souligne la cohérence interne et l'efficacité de cette approche, mais exprime une inquiétude face à la concentration de pouvoir et à l'assurance morale que cela implique, laissant entrevoir un futur où Anthropic pourrait détenir une influence considérable sur l'économie et la société.

marsbitIl y a 26 mins

Les trois moments d'Anthropic : fuite de code, confrontation avec le gouvernement et militarisation

marsbitIl y a 26 mins

SPCX va-t-elle atteindre 400 dollars ? Les options peuvent-elles propulser SpaceX au rang de première capitalisation boursière mondiale ?

TL;DR · ZeroHedge estime que l'introduction des options sur SPCX pourrait déclencher un gamma squeeze, poussant potentiellement le cours jusqu'à 400 USD dans un scénario extrême. · Seul le canal de volatilité est confirmé pour l'instant ; le prix de 400 USD ne représente pas un consensus de marché. · Titres concernés : SPCX, NVDA, MSFT, AAPL, SQQQ, SOXS. L'article analyse l'hypothèse de ZeroHedge selon laquelle le cours de SPCX, l'action SpaceX, pourrait atteindre 400 USD suite à un "gamma squeeze" déclenché par l'ouverture des options. Cette projection extrême s'appuie sur la structure de marché spécifique de SPCX : une faible flottante (peu d'actions disponibles à la vente) en début de cotation, un fort intérêt des investisseurs particuliers et l'arrivée imminente des options. Le mécanisme potentiel est le suivant : un achat massif d'options d'achat (calls), notamment hors de la monnaie (à des prix d'exercice supérieurs au cours actuel), forcerait les teneurs de marché à acheter l'action sous-jacente pour couvrir leurs risques. Cet achat ferait monter le cours, nécessitant encore plus de couverture, créant une boucle de rétroaction positive. Cependant, l'article souligne plusieurs limites et conditions. Le prix de 400 USD (représentant une capitalisation d'environ 5 200 milliards USD) est un scénario spéculatif, pas une prévision fondée. La réalisation d'un tel gamma squeeze dépendrait de données concrètes : des volumes importants sur les options, une concentration des achats sur les calls à prix d'exercice élevés, et la capacité du marché à absorber les ventes de prises de bénéfices. De plus, les flux des investisseurs particuliers semblent concentrés sur SPCX plutôt qu'être un signal d'appétit général pour le risque. En conclusion, si les conditions structurelles (faible flottante, options) permettent une volatilité accrue, le scénario des 400 USD reste hypothétique. Les prochains jours, l'observation de la chaîne des options (répartition des prix d'exercice, open interest, volatilité implicite) et la liquidité de l'action seront déterminants pour évaluer la probabilité d'un tel mouvement.

marsbitIl y a 39 mins

SPCX va-t-elle atteindre 400 dollars ? Les options peuvent-elles propulser SpaceX au rang de première capitalisation boursière mondiale ?

marsbitIl y a 39 mins

小鹏 et Nio misent sur la puissance de calcul, Li Auto change d’architecture

Le 15 juin, Li Auto a dévoilé en détail sa puce d'intelligence artificielle auto-développée, le Mahe M100, conçue pour sa nouvelle berline de luxe L9 Livis. Le CTO Xie Yan a souligné que l'objectif n'était pas seulement de créer une puce plus rapide, mais une puce fondamentalement différente dans son architecture, s'écartant de l'approche concurrente axée sur les TOPS. Dans un contexte où les constructeurs automobiles chinois (Nio, Xpeng, Huawei) développent leurs propres puces, Li Auto choisit de repenser l'architecture sous-jacente. Le Mahe M100 adopte une architecture à flux de données dynamiques, visant à réduire les goulots d'étranglement liés à la bande passante mémoire des architectures von Neumann classiques pour le traitement des grands modèles d'IA. Cela permettrait, selon Li Auto, une puissance de calcul effective triplée et une latence réduite de 40% par rapport à des solutions existantes pour ses propres algorithmes. L'architecture du M100, publiée et acceptée à l'ISCA 2026, est conçue pour être étroitement couplée avec les modèles d'IA de Li Auto, formant une chaîne d'innovation complète (puce, compilateur, OS, algorithmes, contrôleur de domaine) visant l'autonomie technologique et une optimisation poussée. Parallèlement, Li Auto a présenté sa vision de la "voiture à intelligence incarnée", redéfinissant le véhicule comme un assistant personnel intelligent. Pour soutenir cette vision, la marque s'est engagée à aligner son modèle de conduite autonome, Mahe VLA, avec Tesla FSD V14 d'ici le quatrième trimestre 2024, avec des mises à jour OTA progressives tout au long du second semestre. Cette stratégie technologique ambitieuse intervient alors que Li Auto fait face à des pressions financières et commerciales, avec un objectif de ventes de 550 000 unités pour 2026. L'efficacité de cette nouvelle approche, notamment la réussite de la puce M100 et les prochaines mises à jour logicielles, sera déterminante pour son avenir compétitif.

marsbitIl y a 1 h

小鹏 et Nio misent sur la puissance de calcul, Li Auto change d’architecture

marsbitIl y a 1 h

Année charnière de l'IA appliquée : Se contenter de dire oui en ignorant les risques ? Le journal de bord du développement logiciel devient open source

L'ère des applications d'IA est là, mais ses risques se cachent dans un code apparemment correct, menaçant de provoquer des fuites de données ou des pertes financières. Le projet open source **Narwhal AI Code Risks**, issu de l'Université de Pékin, compile ces dangers en un journal de navigation pour le développement logiciel. Il catégorise les incidents en trois niveaux : des **cas réels** (comme l'erreur de configuration d'un oracle Moonwell ayant causé une perte de 1,7 million de dollars), des **signaux précoces** à surveiller, et des **scénarios typiques** de risques. Le danger ne réside pas dans un code erroné, mais dans un code syntaxiquement parfait qui introduit des failles sémantiques, des dépendances inexistantes, des permissions excessives ou des configurations cloud vulnérables. Les agents IA, en enchaînant les actions, complexifient encore la traçabilité. Le projet identifie **7 grandes catégories de risques** : la chaîne d'approvisionnement, les vulnérabilités du code, les configurations cloud/infrastructure, les risques liés aux agents, les risques sectoriels (fintech, santé...), la propriété intellectuelle/conformité, et les facteurs humains. L'objectif est de transformer des expériences dispersées en une connaissance réutilisable, aidant les développeurs à anticiper les pièges, les chercheurs à constituer des bases d'analyse et les éditeurs d'outils à renforcer leurs détections. Il s'agit de créer une mémoire collective pour naviguer de manière plus sûre dans l'ère du code généré par l'IA.

marsbitIl y a 1 h

Année charnière de l'IA appliquée : Se contenter de dire oui en ignorant les risques ? Le journal de bord du développement logiciel devient open source

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures

Articles tendance

Comment acheter ZEN

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Horizen (ZEN) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Horizen (ZEN).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Horizen (ZEN)Après avoir acheté vos Horizen (ZEN), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Horizen (ZEN)Tradez facilement Horizen (ZEN) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

242 vues totalesPublié le 2024.12.12Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter ZEN

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de ZEN (ZEN) sont présentées ci-dessous.

活动图片