Pasca-Pencurian KelpDAO: Aset $40 Miliar Bermigrasi dari LayerZero, Chainlink Menjadi 'Penerima Manfaat' Utama

marsbitPublié le 2026-05-19Dernière mise à jour le 2026-05-19

Résumé

Setelah serangan senilai sekitar $292 juta pada bridge lintas rantai KelpDAO pada 19 April, arus modal besar-besaran sebesar sekitar $40 miliar bergeser dari infrastruktur LayerZero ke protokol interoperabilitas lintas rantai Chainlink (CCIP). Insiden ini terjadi karena penyerang memanfaatkan konfigururasi validasi tunggal (1-of-1) KelpDAO di jaringan LayerZero, menyebabkan kegagalan titik tunggal. Akibatnya, sejumlah protokol utama seperti KelpDAO, Solv Protocol, Re, Tydro, Kraken, dan Lombard dengan cepat bermigrasi ke Chainlink CCIP. Perpindahan kepercayaan ini tercermin dari kinerja token, di mana LINK naik 2.73% dalam 30 hari, sementara ZRO turun 22.63%. Perbedaan utama yang mendorong migrasi adalah model keamanan CCIP yang mengandalkan jaringan oracle terdesentralisasi dengan banyak validator dan fitur keamanan berlapis seperti batas kecepatan dan penguncian waktu. Sebaliknya, arsitektur modular LayerZero memberikan fleksibilitas tinggi tetapi menuntut proyek untuk secara aktif mengonfigurasi keamanan mereka sendiri, yang berisiko jika tidak dilakukan dengan benar. LayerZero telah mengakui kesalahan dalam mengizinkan konfigurasi validasi tunggal untuk transaksi bernilai tinggi dan berjanji untuk meningkatkan komunikasi serta menerbitkan laporan analisis pasca-insiden.

Sejak serangan senilai sekitar $292 juta menimpa jembatan lintas rantai KelpDAO pada April tahun ini, lanskap keamanan infrastruktur lintas rantai sedang mengalami pergeseran dramatis. Menurut statistik, saat ini telah ada aset senilai sekitar $40 miliar yang telah menyelesaikan atau sedang dalam proses migrasi dari LayerZero ke protokol interoperabilitas lintas rantai (CCIP) Chainlink.

Serangan terjadi pada dini hari 19 April, di mana penyerang memanggil fungsi kontrak LayerZero Endpoint V2, memicu kontrak jembatan KelpDAO melepaskan sekitar 116,5 ribu rsETH, bernilai sekitar $292 juta. Mekanisme jeda darurat protokol kemudian mencegah kerugian lebih lanjut sekitar $100 juta.

Pasca serangan, LayerZero mengeluarkan pernyataan yang menyatakan bahwa penyerang awalnya diidentifikasi sebagai aktor negara yang sangat canggih, diduga TraderTraitor yang berada di bawah naungan grup Lazarus Korea Utara.

Inti dari metode serangan adalah mencemari node RPC yang diandalkan oleh jaringan validator terdesentralisasi LayerZero, dan melalui serangan DDoS memaksa sistem melakukan failover ke node yang telah dibobol, memungkinkan pesan palsu untuk lolos. Titik kontroversial utama dalam insiden ini adalah bahwa KelpDAO saat itu menggunakan konfigurasi validator tunggal 1-of-1, yang dieksploitasi dan menyebabkan kegagalan titik tunggal.

LayerZero mengakui bahwa mengizinkan jaringan validator resminya melayani transaksi bernilai tinggi dengan konfigurasi 1/1 adalah kesalahan serius, dan mengumumkan penghentian penandatanganan pesan untuk pengaturan validator tunggal. KelpDAO mencatat bahwa konfigurasi tersebut sebelumnya muncul sebagai pengaturan default dalam kode deployment LayerZero. Terlepas dari pembagian tanggung jawab, serangan ini mengungkap kerapuhan validasi pesan lintas rantai dalam konfigurasi tertentu.

Gelombang migrasi segera dimulai. Pada 6 Mei, pihak korban KelpDAO memimpin dengan mengumumkan meninggalkan LayerZero, dan sepenuhnya beralih fasilitas lintas rantai rsETH ke Chainlink CCIP, menjadi protokol utama pertama yang pergi.

Dua hari kemudian, protokol penaruhan Bitcoin Solv Protocol mengganti infrastruktur lintas rantai SolvBTC dan xSolvBTC-nya, dengan total skala lebih dari $7 miliar, ke CCIP, mencakup semua jalur yang didukung.

Pada hari yang sama, protokol reasuransi terdesentralisasi Re juga memigrasi solusi lintas rantai untuk token deposit reUSD ke CCIP, dan menunjuknya sebagai satu-satunya solusi lintas rantai. Protokol pinjaman non-kustodian Tydro juga termasuk dalam daftar migrasi pertama.

Pada 14 Mei, Kraken mengumumkan mengganti LayerZero dengan Chainlink CCIP, sebagai penyedia layanan lintas rantai eksklusif untuk aset kripto terbungkusnya termasuk Bitcoin terbungkus kBTC, mencakup berbagai blockchain seperti Ink, Ethereum, Optimism, dan lainnya. Pada tanggal 16, Lombard mengumumkan meninggalkan LayerZero, memigrasi aset dengan dukungan Bitcoin senilai lebih dari $10 miliar ke CCIP, menggunakan standar token lintas rantai bakar-dan-cetak.

Menurut data DefiLlama, jika hanya menghitung total nilai terkunci (TVL) saat ini dari protokol DeFi utama, skala kelima protokol tersebut telah melebihi $34 miliar. Ditambah dengan aset terbungkus institusional, skala migrasi keseluruhan berada di kisaran $40 miliar.

Coinbase telah memilih CCIP sebagai penyedia interoperabilitas eksklusif untuk semua aset terbungkusnya sejak Desember 2025, meliputi aset seperti cbBTC, cbETH, cbDOGE, cbLTC, cbADA, dan cbXRP, dengan total kapitalisasi pasar saat itu sekitar $70 miliar. Pada Januari 2024, Circle juga telah berintegrasi dengan CCIP untuk mendukung transfer USDC multirantai.

Respons pasar terhadap migrasi kepercayaan ini tercermin langsung dalam pergerakan harga token.

Menurut data CoinMarketCap, LINK naik 2,73% dalam 30 hari terakhir, diperdagangkan di $9,6 dengan kapitalisasi pasar $69,8 miliar, stabil di peringkat ke-16 pasar kripto. Sebagai perbandingan, ZRO turun 22,63% dalam periode yang sama, diperdagangkan di $1,34 dengan kapitalisasi pasar $4,34 miliar, peringkatnya merosot ke posisi ke-92. LayerZero juga menghadapi tekanan tambahan dari pembukaan kunci (unlock) lebih dari 25,71 juta token ZRO pada 20 Mei, bernilai sekitar $34,45 juta, setara dengan 5,07% dari pasokan yang beredar.

Menurut data Dune, jaringan LayerZero mengalami arus keluar bersih sekitar $20,1 miliar dalam 30 hari terakhir.

Di balik membanjirnya banyak protokol, terdapat perbedaan signifikan dalam arsitektur keamanan antara Chainlink CCIP dan LayerZero. Chainlink sebelumnya mengumumkan CCIP memasuki fase ketersediaan umum pada April 2024, mendukung blockchain seperti Arbitrum, Base, BNB Chain, Ethereum, dan lainnya.

Chainlink CCIP mengintegrasikan secara mendalam jaringan oracle terdesentralisasi, yang terdiri dari beberapa operator node independen membentuk lapisan konsensus off-chain untuk mengamati, memvalidasi, dan melaporkan peristiwa lintas rantai, serta dilengkapi dengan jaringan manajemen risiko independen yang memberikan pemantauan dan perlindungan tambahan. Mekanisme transfer tokennya dilengkapi dengan fungsi seperti batas kecepatan (rate limiting) dan penguncian waktu untuk peningkatan, membentuk model keamanan bertahan berlapis.

Menurut data Dune, jumlah kumulatif transfer token lintas rantai Chainlink CCIP telah melampaui $20 miliar. Di antaranya, stablecoin terdesentralisasi GHO dan USDC memiliki porsi tertinggi, masing-masing mencapai 22,4% dan 20,2%, dengan jumlah sekitar $531 juta dan $481 juta.

Sebaliknya, LayerZero menggunakan arsitektur lima lapis yang sangat modular, memisahkan sepenuhnya antarmuka, validasi, dan eksekusi, memungkinkan pengembang untuk merakit sendiri jaringan validator terdesentralisasi dan mengonfigurasi ambang batas validasi. Desain ini memberikan fleksibilitas tinggi, tetapi juga mengharuskan pihak aplikasi untuk secara aktif memilih dan memelihara konfigurasi keamanan.

Insiden KelpDAO menyoroti kelemahan fatal dari konfigurasi validator tunggal. Saat itu, protokol yang memilih konfigurasi 1/1 masih mencapai 47%, yang mendorong banyak proyek untuk segera beralih ke CCIP yang memiliki opsi validator terdesentralisasi sebagai default dan kontrol keamanan yang lebih lengkap.

Pada 9 Mei, LayerZero menerbitkan permintaan maaf, mengakui penanganan komunikasi mereka selama tiga minggu terakhir tidak tepat, dan menyatakan seharusnya memberikan penjelasan langsung lebih awal daripada memprioritaskan penyelesaian laporan analisis pasca-kejadian.

LayerZero menekankan bahwa protokol itu sendiri tidak terpengaruh sama sekali, yang terjadi adalah RPC internal yang digunakan oleh DVN Labs LayerZero diracuni sumber datanya, sementara penyedia RPC eksternal diserang DDoS. Mengizinkan Labs DVN melayani transaksi bernilai tinggi sebagai konfigurasi 1/1 adalah kesalahan serius. Pihak resmi akan segera merilis laporan analisis pasca-kejadian resmi bersama mitra keamanan eksternal.

Questions liées

QApa yang menyebabkan gelombang migrasi aset dari LayerZero ke Chainlink CCIP?

AGelombang migrasi dipicu oleh serangan terhadap jembatan silang-chain KelpDAO pada April, yang mengakibatkan kerugian sekitar 292 juta dolar. Serangan ini mengeksploitasi konfigurasi validasi '1-of-1' pada jaringan LayerZero, memicu kekhawatiran keamanan yang luas dan mendorong banyak proyek untuk beralih ke Chainlink CCIP yang dianggap lebih aman.

QApa perbedaan utama dalam arsitektur keamanan antara Chainlink CCIP dan LayerZero?

AChainlink CCIP mengintegrasikan jaringan oracle terdesentralisasi dengan banyak operator node independen untuk konsensus off-chain dan lapisan pemantauan risiko terpisah. Sementara itu, LayerZero memiliki arsitektur modular lima lapis yang fleksibel, tetapi memungkinkan pengembang untuk mengonfigurasi ambang batas validasi mereka sendiri, yang dapat menimbulkan risiko jika konfigurasi seperti '1-of-1' digunakan.

QProtokol besar mana saja yang telah mengumumkan migrasi dari LayerZero ke Chainlink CCIP?

ABeberapa protokol besar yang mengumumkan migrasi termasuk KelpDAO (korban serangan awal), Solv Protocol (dengan aset lebih dari 7 miliar dolar), Re, Tydro, Kraken (untuk aset kripto terbungkusnya), dan Lombard (dengan aset lebih dari 1 miliar dolar yang didukung Bitcoin). Coinbase juga telah menggunakan CCIP sejak Desember 2025.

QBagaimana serangan terhadap KelpDAO terjadi secara teknis?

APenyerang memanggil fungsi pada kontrak Endpoint V2 LayerZero untuk memicu pelepasan sekitar 116,500 rsETH dari kontrak jembatan KelpDAO. Mereka berhasil melakukannya dengan meracuni sumber data RPC yang digunakan oleh jaringan validator terdesentralisasi LayerZero dan melancarkan serangan DDoS untuk memaksa sistem beralih ke node yang telah disusupi, sehingga memungkinkan pesan palsu untuk divalidasi.

QApa dampak insiden ini terhadap harga token LINK (Chainlink) dan ZRO (LayerZero)?

AMenurut CoinMarketCap, dalam 30 hari setelah insiden, harga LINK naik 2.73% menjadi 9.6 dolar AS. Sebaliknya, harga ZRO turun 22.63% menjadi 1.34 dolar AS. LayerZero juga menghadapi tekanan tambahan dari pelepasan (unlock) lebih dari 25.71 juta token ZRO pada 20 Mei.

Lectures associées

La narration du BTC en tant qu'« or numérique » a-t-elle échoué ?

**Résumé en français :** L'article aborde la récente chute brutale du Bitcoin (plus de 50% depuis son pic de 2025) pour explorer la solidité de son récit de "l'or numérique". L'auteur développe trois points principaux. **1. La nature de l'actif Bitcoin :** Il est présenté comme une catégorie d'actif nouvelle et potentiellement supérieure à l'or physique en raison de son plafond fixe (21 millions), de sa facilité de transfert et de sa traçabilité sur la blockchain. L'auteur souligne son stade encore précoce (taux de pénétration ~3-4%), similaire à Internet dans les années 2000, ce qui explique une volatilité extrême. **2. Comprendre la correction actuelle :** Cette chute est interprétée comme une vente cyclique prévisible post-halving (2024), amplifiée par un "grand transfert" historique. L'arrivée des ETF a permis aux investisseurs institutionnels d'entrer, incitant les premiers détenteurs (miners, early adopters) à réaliser leurs bénéfices. L'auteur note que l'amplitude des baisses historiques diminue (93% → ~50%), signe d'une maturation et d'une diversification des détenteurs. **3. Perspective à long terme :** Le potentiel est évalué par rapport à la capitalisation boursière de l'or (~20 000 Md$). Même si le Bitcoin n'en captait que 30 à 50%, sa valorisation actuelle (~1 400 Md$) laisse une marge de hausse significative. Le véritable risque n'est pas la disparition du Bitcoin, mais une mauvaise gestion de portefeuille (effet de levier, allocation excessive) ou un manque de conviction qui empêcherait de supporter les fortes volatilités. **Conclusion :** L'auteur compare cette phase à la chute d'Amazon après la bulle internet. La question n'est pas de savoir si le Bitcoin va augmenter, mais si l'investisseur a la structure et la conviction pour survivre aux turbulences. La divergence actuelle entre la performance de l'or et celle du Bitcoin refléterait moins un échec du récit qu'une période nécessaire de transition et de consolidation vers un actif de placement mature.

marsbitIl y a 4 h

La narration du BTC en tant qu'« or numérique » a-t-elle échoué ?

marsbitIl y a 4 h

Le récit du Bitcoin en tant qu'« or numérique » a-t-il échoué ?

L'auteur Jason propose un cadre de réflexion sur le bitcoin, en abordant trois points essentiels. Il voit le bitcoin comme un nouvel actif, une forme de « digital gold » supérieur sur le long terme : offre fixe à 21 millions d'unités, transferabilité facile et vérifiabilité totale via la blockchain. Comparant sa pénétration actuelle (3-4%) à celle d'internet ou du e-commerce à leurs débuts, il souligne son potentiel de croissance, tout en rappelant sa très grande volatilité inhérente à ce stade précoce. Concernant la récente forte baisse (de 126 000 $ à environ 61 000 $), il l'interprète comme une vente cyclique attendue après le pic post-réduction de moitié (« halving ») de 2024, et surtout comme un « grand transfert » historique des premiers détenteurs vers les nouveaux investisseurs institutionnels via les ETF. Il note que l'amplitude des corrections historiques diminue (de -93% en 2011 à -50% actuellement), signe d'une maturité croissante de l'actif. Sur le long terme, en comparant la capitalisation du bitcoin (environ 7% de celle de l'or), il estime que son potentiel de hausse reste important si le récit d'« or numérique » se réalise, même partiellement. Il met cependant en garde : le risque principal n'est pas que le bitcoin échoue, mais une mauvaise gestion du portefeuille (position trop importante, effet de levier) ou un manque de compréhension profonde de l'actif, qui pourraient forcer une sortie prématurée lors des fortes corrections. La clé, comme pour Amazon après l'éclatement de la bulle internet, est de « survivre » assez longtemps pour bénéficier de la tendance à long terme.

链捕手Il y a 4 h

Le récit du Bitcoin en tant qu'« or numérique » a-t-il échoué ?

链捕手Il y a 4 h

Du code à la cognition : un guide de dix mille mots sur l'évolution du cerveau robotique

Auteur: Matt White, CTO AI mondial de la Linux Foundation. Compilé par: Felix, PANews. Cette longue exploration retrace l'évolution de l'intelligence des robots, des systèmes classiques codés à la main aux approches modernes fondées sur l'IA. **L'ère pré-LLM** était dominée par une pile logicielle modulaire (perception, estimation d'état, planification, contrôle) et des arbres de comportement, prévisible mais peu adaptable. **L'apprentissage automatique** a ensuite révolutionné la perception (réseaux neuronaux) et le contrôle (apprentissage par renforcement, imitation), mais chaque compétence restait étroite et spécifique. **L'avènement des LLM** a introduit un planificateur en langage naturel, capable de décomposer une instruction en séquences d'actions atomiques exécutées par des contrôleurs existants (ex: SayCan de Google). Le saut suivant fut les **modèles Vision-Langage-Action (VLA)**, comme RT-2 de DeepMind ou OpenVLA. Ces réseaux de neurones unifiés fusionnent flux visuel et instruction linguistique pour générer directement des commandes motrices, couplant raisonnement et action. Les architectures les plus performantes, comme le GR00T de NVIDIA ou Helix de Figure AI, adoptent une **stratégie à "deux cerveaux"** : un système 2 lent (VLA, ~7-9 Hz) pour la réflexion et un système 1 rapide (~200 Hz) pour l'exécution réactive, avec parfois un système 0 réflexe pour l'équilibre. Les calculs critiques s'exécutent localement (ex: sur module NVIDIA Jetson) pour la latence et la fiabilité. **L'essor des modèles open-source** (OpenVLA, GR00T N1.7, π0) est crucial, permettant aux startups de raffiner des bases pré-entraînées avec leurs propres données, accélérant le développement et favorisant l'audit de sécurité. Cependant, des défis persistent : récupération après erreur, efficacité des données, généralisation entre corps robotiques, planification à long terme et raisonnement physique/spatial. C'est là qu'interviennent les **modèles du monde (World Models)**, comme NVIDIA Cosmos ou Meta V-JEPA 2. Ces réseaux prédisent les conséquences futures d'une action (simulant une vidéo). Ils permettent au robot d'évaluer mentalement plusieurs scénarios avant d'agir, améliorant la reprise, la généralisation et la planification. Différentes approches architecturales coexistent (diffusion de pixels, JEPA, modèles à actions latentes). L'acquisition de **données** (téléopération) reste un gouffre clé. La simulation (Isaac Sim) permet un entraînement massif. Les coûts matériels chutent rapidement (ex: robots humanoïdes à ~2500$). Les modes de défaillance des robots pilotés par LLM peuvent être étranges, nécessitant des contraintes de sécurité. En conclusion, l'intelligence robotique migre progressivement du code des ingénieurs vers des modèles apprenant le monde lui-même. Nous en sommes à une phase de progression constante (analogue à GPT-2 pour l'IA physique), promettant à terme des robots bien plus généraux et adaptatifs. La question évolue de "que peuvent-ils faire ?" vers "que devrions-nous leur faire faire ?".

marsbitIl y a 5 h

Du code à la cognition : un guide de dix mille mots sur l'évolution du cerveau robotique

marsbitIl y a 5 h

Trading

Spot
Futures

Articles tendance

Comment acheter LINK

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter ChainLink (LINK) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément ChainLink (LINK).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos ChainLink (LINK)Après avoir acheté vos ChainLink (LINK), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des ChainLink (LINK)Tradez facilement ChainLink (LINK) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

904 vues totalesPublié le 2024.12.13Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter LINK

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de LINK (LINK) sont présentées ci-dessous.

活动图片