Autor: Zen, PANews
En los últimos años, plataformas de mercados de predicción lideradas por Polymarket y Kalshi han convertido eventos políticos, macroeconómicos, de criptomonedas, de entretenimiento y deportivos en mercados negociables, donde los usuarios expresan juicios de probabilidad y obtienen ganancias comprando y vendiendo resultados. Especialmente al incursionar en el ámbito deportivo, el volumen de transacciones de estas plataformas ha experimentado un crecimiento significativo y sostenido, convirtiéndose en un pilar de su estructura de ingresos.
En este gran año deportivo, especialmente con la Copa Mundial de la FIFA 2026, organizada conjuntamente por Estados Unidos, Canadá y México, que por primera vez se expandirá a 48 equipos, los mercados de predicción deportivos se enfrentarán a su mayor prueba de presión pública hasta la fecha. Este evento comprime la competencia deportiva, la organización de torneos transfronterizos, el ecosistema de apuestas y el tráfico global de usuarios en un mismo escenario de mercado, amplificando significativamente tanto las dimensiones de riesgo como la atención externa.
En un evento deportivo de tan alta densidad, globalización y múltiples jurisdicciones, si los conocedores de información privilegiada se combinan con mercados de predicción negociables, cualquier asimetría de información sobre lesiones, alineaciones iniciales, árbitros o incluso la gobernanza interna podría convertirse rápidamente en una ventaja de precios.
En este sentido, la Copa Mundial 2026 no es solo una oportunidad para que los mercados de predicción compitan por el flujo deportivo, sino también un examen público sobre su capacidad para preservar la integridad deportiva.
Del anonimato al escenario mundial: El socio de mercados de predicción de la FIFA enfrenta múltiples dudas
En abril de este año, la FIFA (Federación Internacional de Fútbol Asociación) anunció su socio oficial de mercados de predicción para la Copa Mundial 2026. Sorprendentemente, la marca revelada no fue Polymarket ni Kalshi, sino una plataforma poco conocida: ADI Predictstreet.
Mientras la gente se preguntaba quién era ADI Predictstreet, esta empresa colocada en el centro del mayor evento deportivo mundial comenzó a ser cuestionada debido al historial negativo de sus altos ejecutivos, la velocidad de obtención de su licencia y la inmadurez de su producto.
La primera controversia en torno a Predictstreet es el problema de la integridad de sus ejecutivos. Cuando ADI Predict Street fue anunciada como socio de apuestas de la FIFA, Ajay Bhatia, miembro de su consejo ejecutivo, representó a la empresa en el escenario. Posó para una fotografía junto al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, ambos sosteniendo una camiseta con el logo de ADI Predict Street en la espalda.
Bhatia es Director Ejecutivo y Gerente General de QuantLase Lab, una subsidiaria de IHC (International Holding Company), controlada por un miembro de la familia real de Abu Dhabi y vicepresidente de los Emiratos Árabes Unidos. Por otro lado, ADI Predictstreet pertenece a Finstreet, que a su vez es una subsidiaria de Sirius International Holding, y Sirius también está bajo el paraguas de IHC.
Según informes del medio de noticias futbolísticas noruego Josimar, Bhatia estuvo inmerso en un escándalo de uso de información privilegiada en 2025. Fue acusado de comprar acciones del conglomerado energético indio Adani Group antes de que IHC anunciara públicamente su inversión en el mismo. El caso se resolvió en septiembre de 2025 con un acuerdo de aproximadamente 150,000 dólares, sin que Bhatia admitiera culpabilidad.
Justo después de que Josimar revelara el historial de Bhatia, ADI Predictstreet anunció que Dimitrios Psarrakis asumiría el cargo de Director Ejecutivo. Sin embargo, el currículum de Psarrakis también parece cuestionable. Anteriormente fue asistente de la ex vicepresidenta del Parlamento Europeo, Eva Kaili, quien es una figura central en el escándalo de corrupción de Qatar en el Parlamento Europeo (también conocido como 'Qatargate').
Kaili aceptó sobornos de Qatar y Marruecos a cambio de favorecer los intereses de estos países dentro de la UE. Aunque no se puede equiparar directamente el riesgo legal y moral de Kaili con Psarrakis, la asociación profesional con una figura central en un escándalo ya genera preguntas sobre reputación y diligencia debida.
Además de los problemas de credibilidad de los ejecutivos, la velocidad a la que ADI Predictstreet, que se autodenomina el primer mercado de predicción formalmente aprobado en Europa, obtuvo su licencia también llama la atención. Pocos días antes de ser anunciada como socia oficial de mercados de predicción para la Copa Mundial 2026, ADI Predictstreet acababa de anunciar que había obtenido una licencia en Gibraltar. Las autoridades afirmaron que la velocidad de aprobación "batió récords" y que todo el proceso fue muy riguroso.
Sin embargo, aunque el dominio del sitio web de ADI Predictstreet se registró en enero de este año y obtuvo la licencia a fines de marzo, su producto oficial aún no está en línea, y su experiencia de transacción con dinero real sigue siendo desconocida. Como plataforma oficial de mercados de predicción presentada por la FIFA para el Mundial, el mundo exterior aún no puede juzgar si sus mecanismos reales de emparejamiento de transacciones, liquidación, gestión de riesgos, control de manipulación y protección al usuario han sido probados bajo presión.
Por lo tanto, con esta superposición de múltiples incertidumbres, la colaboración entre la Copa Mundial y ADI Predictstreet comenzó con un déficit de confianza.
El lastre histórico de la FIFA y la polémica de la 'apostificación'
Además de las dudas sobre la credibilidad de la plataforma ADI Predictstreet, la FIFA, criticada por corrupción, tampoco goza de una "confianza innata" en este asunto.
En 2015, el Departamento de Justicia de EE. UU. presentó cargos masivos de corrupción contra varios funcionarios de la FIFA y ejecutivos de marketing deportivo. La entonces Fiscal General de EE. UU., Loretta Lynch, describió la corrupción relacionada como "generalizada, sistemática y arraigada". Este trasfondo histórico hace que a la FIFA le resulte difícil convencer al público solo con declaraciones oficiales en cualquier colaboración que involucre apuestas, datos o mercados de predicción.
En los últimos años, los vínculos de la FIFA con la industria de las apuestas y los datos también se han profundizado, haciendo que las preocupaciones sobre la integridad de las competiciones crezcan a la misma velocidad.
Poco antes de la Copa Mundial de la FIFA 2022 en Catar, la FIFA llegó a un acuerdo con el operador de apuestas Betano; al año siguiente, la FIFA firmó un acuerdo para la Copa Mundial Femenina con la empresa de lotería neozelandesa TAB; a principios de 2026, la FIFA, a través de un acuerdo con la empresa de datos Stats Perform, comercializó su plataforma de transmisión FIFA+, introduciendo así más partidos de categorías inferiores en el mercado de apuestas.
Desde una perspectiva comercial, esto podría interpretarse como el desarrollo por parte de la FIFA de sus activos de datos y la interacción con los aficionados. Pero desde el punto de vista de la integridad deportiva, también significa que la Copa Mundial está siendo integrada más profundamente en el ecosistema de apuestas y transacciones. Y cuando un evento se vuelve cada vez más dependiente del valor comercial aportado por los ecosistemas de apuestas y transacciones, surge una gran duda sobre si aún puede controlar los riesgos con suficiente independencia.
Al respecto, la FIFA también ha tomado algunas medidas para enfrentar las amenazas relacionadas con las apuestas. En 2024, la FIFA trasladó su departamento legal y su equipo de integridad a Miami (lo que provocó la pérdida de muchos empleados experimentados). Además, estableció un grupo de trabajo sobre integridad, que incluye miembros de organizaciones como Interpol, el FBI de EE. UU. y representantes de la industria de las apuestas.
En febrero de 2026, la FIFA anunció que la empresa de monitoreo de integridad y cumplimiento con sede en EE. UU., IC360, se uniría a este grupo de trabajo y utilizaría su software ProhiBet para monitorear las amenazas relacionadas con las apuestas, incluido si los jugadores y oficiales de partido apuestan en sus propios juegos.
Sin embargo, este mecanismo se parece más a una herramienta de cribado para mercados regulados que a una línea de defensa completa que cubra los riesgos globales de apuestas y mercados de predicción de la Copa Mundial. Para un evento con participantes en todo el mundo y cadenas de información extremadamente largas, el verdadero comercio con información privilegiada peligrosa a menudo no ocurre en los lugares más visibles para los reguladores.
Aumentan las preocupaciones por el uso de información privilegiada, los líderes del mercado de predicciones comienzan a ajustar las reglas
El monitoreo tradicional de apuestas generalmente depende del intercambio de información entre casas de apuestas, proveedores de datos, ligas y organismos reguladores. Los mercados de predicción pueden involucrar billeteras cripto, plataformas extraterritoriales, cuentas transfronterizas, transacciones por intermediarios y liquidación descentralizada. Incluso si la plataforma colaboradora oficial está regulada, otras plataformas aún podrían abrir mercados para el Mundial evitando el sistema oficial de la FIFA.
Si ocurren transacciones anómalas entre plataformas no colaboradoras, usuarios no estadounidenses, billeteras cripto o cuentas intermediarias, es una pregunta no probada suficientemente si las herramientas tradicionales de integridad de la FIFA pueden penetrar.
En los mercados de predicción deportivos, el riesgo de manipulación con información privilegiada es generalmente bajo para mercados como el ganador del Mundial, la clasificación de grupos o el avance de un equipo, ya que es difícil de manipular por un solo participante.
Pero los mercados más micro y específicos son completamente diferentes. Si un jugador será titular, si se lesionará, si habrá tarjeta roja en un partido, si un equipo tendrá un penalti, qué árbitro dirigirá, o si habrá una controversia con el VAR, estos eventos son más susceptibles a la influencia de un pequeño número de personas internas y también pueden ser precificados antes por información no pública.
La CFTC de EE. UU., como único organismo regulador de los mercados de predicción, también se percató de esto desde hace tiempo. Una de sus orientaciones clave sobre los mercados de predicción deportivos es alertar a las bolsas reguladas sobre contratos relacionados con el rendimiento de jugadores individuales, apuestas de propuestas (prop bets) y mercados micro que sean fácilmente manipulables. La CFTC también alienta a las plataformas a compartir datos con las ligas deportivas y a fortalecer la liquidación de contratos y el monitoreo del mercado.
Al respecto, las plataformas de mercados de predicción en el mercado estadounidense ya se han preparado para la gestión. Después de que el Congreso impulsara una legislación para restringir los mercados de predicción, Kalshi y Polymarket actualizaron rápidamente sus reglas. Kalshi declaró que prohibiría a las personas relacionadas con el deporte comerciar contratos relacionados con su área de participación o empleo. Polymarket también actualizó sus reglas, prohibiendo a los usuarios comerciar contratos relacionados cuando posean información confidencial o puedan influir en el resultado del evento.
Sin embargo, la complejidad de la Copa Mundial supera con creces la de una sola liga profesional estadounidense. La NBA, la MLB tienen sistemas claros de liga, equipos, sindicatos de jugadores, árbitros y datos oficiales. El Mundial involucra a la FIFA, las seis confederaciones continentales, 48 selecciones nacionales, clubes, agentes, equipos médicos, comités de árbitros, radiodifusores y proveedores de datos, entre otros. ¿Quién es una "persona interna"? ¿Cómo identificarlos? ¿Pueden comerciar a través de familiares, amigos, billeteras intermediarias o cuentas de terceros? Estas preguntas son más difíciles de resolver en el contexto del Mundial.
Además, los mercados de predicción no solo enfrentan problemas de integridad deportiva, sino también cuestiones de legalidad regulatoria global. En abril de este año, el gobierno brasileño bloqueó 27 plataformas de mercados de predicción y endureció las reglas de derivados, prohibiendo usar resultados deportivos, de juegos en línea, políticos, electorales, culturales y sociales como subyacentes de derivados. Hay docenas de países más que tampoco aceptan el argumento de que "los contratos de eventos no son apuestas".
En tal contexto, que la FIFA elija una plataforma tan llena de puntos cuestionables y con un producto no suficientemente validado como socia oficial de mercados de predicción para el Mundial, empuja de por sí el tema de la integridad deportiva al frente del escenario.
Por supuesto, la Copa Mundial 2026 no decidirá la supervivencia de los mercados de predicción, pero es probable que determine los límites de su integración en la corriente principal de la industria deportiva global: ¿Será una infraestructura de comercio de eventos regulable o simplemente otra entrada de riesgo de apuestas amplificada por el flujo deportivo mundial?
