Piala Dunia Akan Segera Dimulai, Pasar Prediksi Menghadapi Ujian Besar

marsbitPublié le 2026-05-15Dernière mise à jour le 2026-05-15

Résumé

**Pasar Prediksi Menghadapi Ujian Besar: Piala Dunia 2026 dan Mitra FIFA yang Dipertanyakan** Dengan pendekatan Piala Dunia 2026 yang akan diselenggarakan di AS, Kanada, dan Meksiko, pasar prediksi seperti Polymarket dan Kalshi menghadapi ujian terbesar mereka. Acara global dengan 48 tim ini memadatkan risiko manipulasi informasi orang dalam, mengancam integritas olahraga. FIFA secara mengejutkan memilih ADI Predictstreet, platform yang kurang dikenal, sebagai mitra pasar prediksi resmi. Pilihan ini menuai kritik karena masalah kredibilitas: salah satu petinggi perusahaan, Ajay Bhatia, pernah terlibat skandal perdagangan orang dalam, sementara CEO barunya, Dimitrios Psarrakis, memiliki hubungan profesional dengan mantan Wakil Presiden Parlemen Eropa Eva Kaili, yang terlibat skandal korupsi "Qatargate". Platform ini juga mendapat lisensi dengan cepat di Gibraltar, namun produknya belum diluncurkan, menimbulkan keraguan atas kesiapan dan mekanisme pengawasannya. FIFA sendiri memiliki catatan korupsi masa lalu (skandal 2015) dan semakin memperdalam hubungannya dengan industri perjudian dan data, yang meningkatkan kekhawatiran tentang kemandiriannya dalam menjaga integritas pertandingan. Meski FIFA membentuk satuan tugas integritas, efektivitasnya terhadap perdagangan orang dalam di platform non-kerja sama atau pasar gelap masih dipertanyakan. Risiko utama terletak pada pasar "mikro" yang mudah dimanipulasi, seperti prediksi pemain yang cedera atau keputusan wasit. Platform u...

Penulis:Zen, PANews

Beberapa tahun terakhir, platform pasar prediksi yang didominasi oleh Polymarket dan Kalshi telah menjadikan peristiwa politik, makroekonomi, kripto, hiburan, dan olahraga sebagai pasar yang dapat diperdagangkan. Pengguna mengekspresikan penilaian probabilitas dan memperoleh keuntungan dengan membeli dan menjual hasil peristiwa. Terutama setelah masuk ke bidang olahraga, volume perdagangan platform-platform ini mengalami peningkatan yang signifikan dan berkelanjutan, menjadi pilar dalam struktur pendapatannya.

Dalam tahun besar olahraga ini, khususnya Piala Dunia 2026 yang akan diselenggarakan bersama oleh Amerika Serikat, Kanada, dan Meksiko, dan pertama kali memperluas peserta menjadi 48 tim, akan menjadi uji tekanan terbuka terbesar yang pernah dihadapi pasar prediksi olahraga. Ini memampatkan kompetisi olahraga, organisasi acara lintas batas, ekosistem taruhan, dan lalu lintas pengguna global ke dalam satu skenario pasar yang sama, di mana dimensi risiko dan tingkat perhatian eksternal akan meningkat secara signifikan.

Dalam acara olahraga global dengan kepadatan tinggi dan lintas yurisdiksi seperti ini, jika orang dalam berkolaborasi dengan pasar prediksi yang dapat diperdagangkan, setiap perbedaan informasi mengenai cedera, pemain inti, wasit, hingga tata kelola internal, dapat dengan cepat diubah menjadi keunggulan harga.

Dalam pengertian ini, Piala Dunia 2026 bukan hanya kesempatan bagi pasar prediksi untuk merebut lalu lintas olahraga, tetapi juga ujian terbuka tentang kemampuannya untuk menjaga integritas olahraga.

Dari Tidak Dikenal ke Panggung Utama Piala Dunia, Mitra Pasar Prediksi FIFA Terjebak dalam Banyak Pertanyaan

Pada April tahun ini, FIFA (Federasi Sepak Bola Internasional) mengumumkan mitra pasar prediksi resmi untuk Piala Dunia 2026. Yang mengejutkan, merek yang diumumkan kali ini bukan Polymarket atau Kalshi, melainkan platform yang hampir tidak dikenal—ADI Predictstreet.

Saat orang-orang bertanya-tanya siapa ADI Predictstreet, perusahaan yang ditempatkan di posisi sentral oleh acara olahraga terbesar di dunia ini mulai dipertanyakan karena sejarah negatif para petinggi perusahaan, kecepatan perizinan, serta ketidakmatangan produknya.

Kontroversi pertama seputar Predictstreet adalah masalah integritas eksekutif. Ketika ADI Predict Street diumumkan menjadi mitra taruhan resmi FIFA, anggota Dewan Kepala perusahaan Ajay Bhatia mewakili perusahaan tampil di panggung. Dia berfoto bersama Presiden FIFA Gianni Infantino, keduanya mengangkat kaus dengan logo ADI Predict Street di punggungnya.

Presiden FIFA Gianni Infantino(kiri) dan Ajay Bhatia(kanan)

Bhatia adalah CEO dan Direktur Utama QuantLase Lab, anak perusahaan IHC (International Holding Company) yang dipimpin oleh anggota keluarga kerajaan Abu Dhabi, Wakil Presiden Uni Emirat Arab. Di sisi lain, ADI Predictstreet berada di bawah naungan Finstreet, yang merupakan anak perusahaan Sirius International Holding, dan Sirius juga merupakan bagian dari IHC.

Menurut laporan media sepak bola Norwegia Josimar, Bhatia pada tahun 2025 terjerat dalam skandal perdagangan orang dalam. Dia dituduh membeli saham grup Adani Group, raksasa energi India, sebelum IHC secara resmi mengumumkan akan berinvestasi di grup tersebut. Kasus ini diselesaikan pada September 2025 dengan sekitar $150.000, Bhatia tidak mengaku bersalah.

Tepat setelah Josimar mengungkap masa lalu Bhatia, ADI Predictstreet mengumumkan Dimitrios Psarrakis akan menjabat sebagai CEO. Namun, riwayat Psarrakis ini tampaknya juga dipertanyakan. Dia pernah menjadi asisten Wakil Presiden Parlemen Eropa sebelumnya, Eva Kaili, yang merupakan tokoh sentral dalam skandal korupsi Qatar di Parlemen Eropa (juga dikenal sebagai Qatar Gate).

Wakil Presiden Parlemen Eropa sebelumnya Eva Kaili(kiri) dan CEO ADI Predictstreet Dimitrios Psarrakis(kanan)

Kaili menerima suap dari Qatar dan Maroko untuk mendapatkan kepentingan bagi kedua negara tersebut di dalam Uni Eropa. Meskipun risiko hukum dan moral Kaili tidak bisa langsung disamakan dengan Psarrakis, hubungan profesional dengan tokoh sentral skandal sudah cukup menimbulkan pertanyaan reputasi dan due diligence.

Selain masalah kredibilitas eksekutif, kecepatan ADI Predictstreet dalam mendapatkan izin sebagai pasar prediksi Eropa pertama yang secara resmi disetujui juga menarik perhatian. Hanya beberapa hari sebelum diumumkan sebagai mitra pasar prediksi resmi Piala Dunia 2026, ADI Predictstreet baru saja mengumumkan mendapatkan izin di Gibraltar. Pihak resmi menyebut kecepatan persetujuannya "memecahkan rekor", dan seluruh prosesnya sangat ketat.

Namun, meskipun domain situs web ADI Predictstreet sudah didaftarkan pada Januari tahun ini dan mendapatkan izin pada akhir Maret, produk resminya saat ini belum diluncurkan, dan pengalaman perdagangan dengan uang sungguhan juga belum diketahui. Sebagai platform pasar prediksi resmi yang diandalkan FIFA untuk Piala Dunia, dunia luar masih belum dapat menilai apakah mekanisme pencocokan perdagangan, penyelesaian, manajemen risiko, anti-manipulasi, dan perlindungan penggunanya yang sebenarnya telah diuji tekanan.

Oleh karena itu, dengan banyaknya ketidakpastian yang bertumpuk, kerja sama Piala Dunia dengan ADI Predictstreet sejak awal sudah diwarnai oleh defisit kepercayaan.

Beban Sejarah FIFA dan Kontroversi Perjudianisasi

Selain kredibilitas platform ADI Predictstreet yang dipertanyakan, FIFA yang dikritik korup juga sulit mendapatkan "kepercayaan bawaan" dalam hal ini.

Pada tahun 2015, Departemen Kehakiman AS mengajukan tuduhan korupsi besar-besaran terhadap sejumlah pejabat FIFA dan eksekutif pemasaran olahraga. Menteri Kehakiman AS saat itu Loretta Lynch menggambarkan korupsi terkait sebagai "luas, sistematis, dan mengakar". Latar belakang sejarah ini membuat FIFA, dalam kerja sama apa pun yang melibatkan taruhan, data, dan pasar prediksi, sulit hanya mengandalkan pernyataan resmi untuk meyakinkan publik.

Beberapa tahun terakhir, hubungan FIFA dengan industri taruhan dan data juga semakin mendalam, meningkatkan kekhawatiran orang-orang tentang integritas pertandingan dengan kecepatan yang sama.

Tidak lama sebelum Piala Dunia Qatar 2022, FIFA mencapai kesepakatan dengan operator taruhan Betano; tahun berikutnya, FIFA juga menandatangani perjanjian dengan perusahaan lotere Selandia Baru TAB untuk Piala Dunia Wanita; awal 2026, FIFA, melalui kesepakatan dengan perusahaan data Stats Perform, mengkomersialkan platform streamingnya FIFA+, sehingga memperkenalkan lebih banyak pertandingan level rendah ke pasar taruhan.

Dari perspektif komersial, ini dapat dijelaskan sebagai pengembangan FIFA terhadap aset data dan interaksi penggemar. Namun dari sudut pandang integritas olahraga, ini juga berarti Piala Dunia semakin tertanam dalam ekosistem taruhan dan perdagangan. Dan ketika acara semakin tergila-gila pada nilai komersial yang dibawa oleh ekosistem taruhan dan perdagangan, apakah masih cukup independen untuk mengontrol risiko, akan menjadi pertanyaan besar.

Untuk mengatasi hal ini, FIFA telah mengambil beberapa langkah untuk menghadapi ancaman terkait taruhan. Pada 2024, FIFA memindahkan departemen hukum dan tim integritasnya ke Miami (yang menyebabkan banyak karyawan berpengalaman mengundurkan diri), selain itu juga membentuk gugus tugas integritas, yang anggotanya termasuk organisasi seperti Interpol, FBI AS, dan perwakilan industri taruhan.

Pada Februari 2026, FIFA mengumumkan bahwa perusahaan pemantauan integritas dan kepatuhan yang berbasis di AS, IC360, akan bergabung dengan gugus tugas ini dan menggunakan perangkat lunak ProhiBet-nya untuk memantau ancaman terkait taruhan, termasuk apakah pemain dan pejabat pertandingan bertaruh pada pertandingan mereka sendiri.

Namun, mekanisme ini lebih seperti alat penyaringan untuk pasar reguler, bukan garis pertahanan lengkap yang mencakup risiko taruhan dan pasar prediksi global Piala Dunia. Untuk sebuah acara dengan peserta di seluruh dunia dan rantai informasi yang sangat panjang, perdagangan orang dalam yang benar-benar berbahaya seringkali tidak terjadi di tempat yang paling mudah dilihat oleh regulator.

Kekhawatiran Perdagangan Orang Dalam Meningkat, Pemimpin Pasar Prediksi Mulai Memperketat Aturan

Pemantauan taruhan tradisional biasanya mengandalkan berbagi informasi antara perusahaan taruhan, penyedia data, liga, dan badan pengatur. Sedangkan pasar prediksi dapat melibatkan dompet kripto, platform lepas pantai, akun lintas batas, perdagangan perantara, dan penyelesaian terdesentralisasi. Bahkan jika platform mitra resmi diatur, platform lain mungkin masih dapat membuka pasar Piala Dunia dengan mengelak dari sistem resmi FIFA.

Jika perdagangan tidak normal terjadi di antara platform non-mitra, pengguna non-AS, dompet kripto, atau akun perantara, apakah alat integritas tradisional FIFA dapat menembusnya, adalah masalah yang belum terbukti secara memadai.

Di pasar prediksi olahraga, tentang juara Piala Dunia, lolos grup, tim tertentu melaju, biasanya risikonya rendah untuk dimanipulasi oleh orang dalam, sulit dimanipulasi oleh satu peserta.

Namun pasar yang lebih mikro dan kecil sangat berbeda. Apakah seorang pemain menjadi starter, apakah seorang pemain cedera, apakah kartu merah muncul dalam suatu pertandingan, apakah suatu tim mendapatkan penalti, apakah wasit tertentu memimpin pertandingan, apakah terjadi kontroversi VAR dalam suatu pertandingan, peristiwa-peristiwa ini lebih mudah dipengaruhi oleh sedikit orang dalam, dan juga lebih mudah ditentukan harganya sebelumnya karena informasi non-publik.

Sebagai satu-satunya badan pengatur pasar prediksi, CFTC AS juga telah lama menyadari hal ini. Salah satu pedoman utama mereka tentang pasar prediksi olahraga adalah mengingatkan bursa yang diatur untuk memperhatikan kontrak kinerja pemain individu, taruhan properti (prop bets), serta pasar mikro yang mudah dimanipulasi. CFTC juga mendorong platform untuk berbagi data dengan liga olahraga, serta memperkuat penyelesaian kontrak dan pemantauan pasar.

Untuk ini, platform pasar prediksi di pasar AS telah bersiap mengelola. Setelah Kongres mendorong undang-undang pembatasan pasar prediksi, Kalshi dan Polymarket dengan cepat memperbarui aturan. Kalshi menyatakan akan melarang orang-orang terkait olahraga memperdagangkan kontrak di bidang yang mereka ikuti atau tempat mereka bekerja. Polymarket juga memperbarui aturan, melarang pengguna memperdagangkan kontrak terkait ketika memiliki informasi rahasia atau dapat mempengaruhi hasil peristiwa.

Namun, kompleksitas Piala Dunia jauh melampaui liga profesional tunggal di AS. NBA, MLB memiliki liga, tim, serikat pemain, wasit, dan sistem data resmi yang jelas. Sedangkan Piala Dunia melibatkan serangkaian kelompok besar seperti FIFA, enam konfederasi benua, 48 tim nasional, klub, agen, tim medis, komite wasit, penyiar, dan penyedia data. Siapa "orang dalam", bagaimana mengidentifikasi mereka, apakah mereka dapat memperdagangkan melalui kerabat, teman, dompet perantara, atau akun pihak ketiga? Pertanyaan-pertanyaan ini lebih sulit dipecahkan dalam konteks Piala Dunia.

Selain itu, pasar prediksi tidak hanya menghadapi masalah integritas olahraga, tetapi juga masalah legalitas regulasi global. Pada April tahun ini, pemerintah Brasil memblokir 27 platform pasar prediksi dan memperketat aturan derivatif, melarang hasil olahraga, game online, politik, pemilihan, budaya, dan sosial sebagai underlying aset derivatif. Masih ada puluhan negara lain yang tidak menerima argumen "kontrak peristiwa bukanlah perjudian".

Dalam situasi seperti ini, pilihan FIFA untuk memilih platform yang penuh pertanyaan dan produknya belum teruji memadai sebagai mitra pasar prediksi resmi Piala Dunia, itu sendiri sudah mendorong masalah integritas olahraga ke depan panggung lebih awal.

Tentu saja, Piala Dunia 2026 tidak akan menentukan hidup matinya pasar prediksi, tetapi kemungkinan besar akan menentukan batas arus utama pasar prediksi dalam industri olahraga global: apakah itu akan menjadi infrastruktur perdagangan peristiwa yang dapat diatur, atau hanya pintu masuk risiko perjudian lain yang diperbesar oleh lalu lintas olahraga global.

Questions liées

QMenurut artikel, mengapa Piala Dunia 2026 menjadi ujian besar bagi pasar prediksi?

AKarena Piala Dunia 2026 adalah acara olahraga global dengan kerumitan tinggi yang menggabungkan olahraga, organisasi lintas batas, ekosistem taruhan, dan lalu lintas pengguna global. Risiko terkait transaksi orang dalam dan integritas olahraga akan sangat diperbesar dalam skenario pasar ini, menjadikannya ujian tekanan publik terbesar sejauh ini bagi pasar prediksi olahraga.

QSiapa mitra pasar prediksi resmi FIFA untuk Piala Dunia 2026, dan mengapa kemitraan ini memicu kontroversi?

AMitra resminya adalah ADI Predictstreet. Kemitraan ini memicu kontroversi karena latar belakang negatif para petinggi perusahaan (seperti tuduhan perdagangan orang dalam dan keterkaitan dengan skandal korupsi), kecepatan pemberian lisensi yang mencurigakan, dan produknya yang belum matang atau teruji secara publik.

QApa saja masalah integritas yang dihadapi FIFA menurut artikel, dan bagaimana hal ini memengaruhi persepsi publik terhadap kemitraan pasar prediksi mereka?

AFIFA memiliki catatan sejarah terkait korupsi besar-besaran pada 2015. Dalam beberapa tahun terakhir, mereka juga semakin memperdalam hubungan dengan industri taruhan dan data. Latar belakang ini membuat publik sulit mempercayai pernyataan resmi FIFA dan meningkatkan kekhawatiran bahwa komersialisasi melalui pasar prediksi dapat mengorbankan integritas olahraga.

QJenis pasar atau kontrak prediksi apa yang paling rentan terhadap risiko perdagangan orang dalam selama Piala Dunia?

APasar mikro dan kontrak yang lebih spesifik, seperti apakah seorang pemain akan tampil starter, apakah pemain cedera, apakah akan ada kartu merah, apakah suatu tim mendapatkan penalti, atau siapa wasit yang bertugas. Peristiwa semacam ini lebih mudah dipengaruhi oleh sedikit orang dalam dan harganya dapat bergerak berdasarkan informasi non-publik.

QBagaimana platform pasar prediksi utama seperti Kalshi dan Polymarket merespons kekhawatiran tentang perdagangan orang dalam?

AMereka telah memperbarui aturan platform mereka. Kalshi melarang orang yang terkait dengan olahraga untuk memperdagangkan kontrak di bidang tempat mereka terlibat. Polymarket juga melarang pengguna memperdagangkan kontrak jika mereka memiliki informasi rahasia atau dapat memengaruhi hasil suatu peristiwa.

Lectures associées

Après la tokenisation d'un actif, comment en sortir ?

**Titre : Après la tokenisation des actifs, comment en sortir ?** **Résumé :** La tokenisation facilite l'émission et le transfert d'actifs réels (RWA) sur la blockchain, mais le problème de la liquidité et de la sortie (rachat) pour les détenteurs reste crucial pour une adoption plus large. Actuellement, trois modèles architecturaux principaux émergent pour fournir une liquidité de sortie instantanée ("T+0") : 1. **Le modèle de bilan (ex. : Grove Basin) :** Une entité unique et bien capitalisée (comme Sky) utilise son propre bilan pour fournir instantanément des stablecoins aux détenteurs lors d'un rachat, réglant ensuite en différé avec l'émetteur de l'actif sous-jacent. Simple et rapide, sa capacité dépend cependant d'un seul bilan. 2. **Le modèle de coffres dédiés par actif (ex. : Upshift Clear) :** Des fournisseurs de liquidités indépendants allouent du capital dans des coffres séparés, chacun dédié à un actif tokenisé spécifique. Cela diversifie les sources de capitaux mais isole la liquidité et limite l'efficacité du capital, qui ne sert qu'un seul actif à la fois. 3. **Le modèle de couche de liquidité partagée (ex. : Symbiotic Liquid Lane) :** Ce modèle introduit une infrastructure de liquidité partagée. Des fonds communs (coffres) peuvent supporter simultanément le rachat de *multiples* actifs tokenisés différents. Le capital est ainsi plus efficace, continuant à générer du rendement (par ex., via le prêt DeFi) entre les événements de rachat. Les rachats sont réglés via un marché de requêtes de prix (RFQ) concurrentiel où des teneurs de marché qualifiés soumissionnent. **Conclusion :** Alors que les modèles de bilan et de coffres dédiés offrent des solutions de sortie rapides pour des cas d'usage spécifiques (comme les obligations d'État), le modèle de couche partagée vise à construire une infrastructure de liquidité évolutive, efficace en capital et capable de supporter la diversité croissante des RWA, notamment les actifs moins liquides comme le crédit privé. Il transforme la liquidité de rachat d'un mécanisme ponctuel en une couche financière fondamentale et composable pour le marché de la tokenisation.

链捕手Il y a 8 mins

Après la tokenisation d'un actif, comment en sortir ?

链捕手Il y a 8 mins

Les trois moments d'Anthropic : fuite de code, confrontation avec le gouvernement et militarisation

Le modèle Fable d'Anthropic, une version sécurisée de son puissant modèle Mythos, a été bloqué par le gouvernement américain pour des raisons de sécurité nationale suite à une méthode de contournement ("jailbreak") signalée, selon l'entreprise, par Amazon. Anthropic conteste la sévérité de cette faille et s'oppose à la décision gouvernementale. Cet incident s'inscrit dans un conflit plus large. L'article analyse la stratégie d'Anthropic, qui utilise un récit de sécurité pour justifier ses actions commerciales. Son objectif économique est de se rapprocher des utilisateurs pour capter leurs données, cruciales pour l'amélioration future des modèles via l'apprentissage par renforcement, et ainsi rivaliser directement avec les éditeurs de logiciels comme Microsoft. La politique initiale d'Anthropic, visant à dégrader discrètement les performances de Fable pour le développement de modèles rivaux, révèle sa volonté de contrôler l'accès à l'IA de pointe. L'entreprise, fondée sur des principes de sécurité, croit être la seule entité capable et légitime de développer et de contrôler une IA avancée, ce qui justifie à ses yeux ses décisions, souvent bénéfiques pour ses intérêts commerciaux. L'auteur souligne la cohérence interne et l'efficacité de cette approche, mais exprime une inquiétude face à la concentration de pouvoir et à l'assurance morale que cela implique, laissant entrevoir un futur où Anthropic pourrait détenir une influence considérable sur l'économie et la société.

marsbitIl y a 25 mins

Les trois moments d'Anthropic : fuite de code, confrontation avec le gouvernement et militarisation

marsbitIl y a 25 mins

SPCX va-t-elle atteindre 400 dollars ? Les options peuvent-elles propulser SpaceX au rang de première capitalisation boursière mondiale ?

TL;DR · ZeroHedge estime que l'introduction des options sur SPCX pourrait déclencher un gamma squeeze, poussant potentiellement le cours jusqu'à 400 USD dans un scénario extrême. · Seul le canal de volatilité est confirmé pour l'instant ; le prix de 400 USD ne représente pas un consensus de marché. · Titres concernés : SPCX, NVDA, MSFT, AAPL, SQQQ, SOXS. L'article analyse l'hypothèse de ZeroHedge selon laquelle le cours de SPCX, l'action SpaceX, pourrait atteindre 400 USD suite à un "gamma squeeze" déclenché par l'ouverture des options. Cette projection extrême s'appuie sur la structure de marché spécifique de SPCX : une faible flottante (peu d'actions disponibles à la vente) en début de cotation, un fort intérêt des investisseurs particuliers et l'arrivée imminente des options. Le mécanisme potentiel est le suivant : un achat massif d'options d'achat (calls), notamment hors de la monnaie (à des prix d'exercice supérieurs au cours actuel), forcerait les teneurs de marché à acheter l'action sous-jacente pour couvrir leurs risques. Cet achat ferait monter le cours, nécessitant encore plus de couverture, créant une boucle de rétroaction positive. Cependant, l'article souligne plusieurs limites et conditions. Le prix de 400 USD (représentant une capitalisation d'environ 5 200 milliards USD) est un scénario spéculatif, pas une prévision fondée. La réalisation d'un tel gamma squeeze dépendrait de données concrètes : des volumes importants sur les options, une concentration des achats sur les calls à prix d'exercice élevés, et la capacité du marché à absorber les ventes de prises de bénéfices. De plus, les flux des investisseurs particuliers semblent concentrés sur SPCX plutôt qu'être un signal d'appétit général pour le risque. En conclusion, si les conditions structurelles (faible flottante, options) permettent une volatilité accrue, le scénario des 400 USD reste hypothétique. Les prochains jours, l'observation de la chaîne des options (répartition des prix d'exercice, open interest, volatilité implicite) et la liquidité de l'action seront déterminants pour évaluer la probabilité d'un tel mouvement.

marsbitIl y a 38 mins

SPCX va-t-elle atteindre 400 dollars ? Les options peuvent-elles propulser SpaceX au rang de première capitalisation boursière mondiale ?

marsbitIl y a 38 mins

小鹏 et Nio misent sur la puissance de calcul, Li Auto change d’architecture

Le 15 juin, Li Auto a dévoilé en détail sa puce d'intelligence artificielle auto-développée, le Mahe M100, conçue pour sa nouvelle berline de luxe L9 Livis. Le CTO Xie Yan a souligné que l'objectif n'était pas seulement de créer une puce plus rapide, mais une puce fondamentalement différente dans son architecture, s'écartant de l'approche concurrente axée sur les TOPS. Dans un contexte où les constructeurs automobiles chinois (Nio, Xpeng, Huawei) développent leurs propres puces, Li Auto choisit de repenser l'architecture sous-jacente. Le Mahe M100 adopte une architecture à flux de données dynamiques, visant à réduire les goulots d'étranglement liés à la bande passante mémoire des architectures von Neumann classiques pour le traitement des grands modèles d'IA. Cela permettrait, selon Li Auto, une puissance de calcul effective triplée et une latence réduite de 40% par rapport à des solutions existantes pour ses propres algorithmes. L'architecture du M100, publiée et acceptée à l'ISCA 2026, est conçue pour être étroitement couplée avec les modèles d'IA de Li Auto, formant une chaîne d'innovation complète (puce, compilateur, OS, algorithmes, contrôleur de domaine) visant l'autonomie technologique et une optimisation poussée. Parallèlement, Li Auto a présenté sa vision de la "voiture à intelligence incarnée", redéfinissant le véhicule comme un assistant personnel intelligent. Pour soutenir cette vision, la marque s'est engagée à aligner son modèle de conduite autonome, Mahe VLA, avec Tesla FSD V14 d'ici le quatrième trimestre 2024, avec des mises à jour OTA progressives tout au long du second semestre. Cette stratégie technologique ambitieuse intervient alors que Li Auto fait face à des pressions financières et commerciales, avec un objectif de ventes de 550 000 unités pour 2026. L'efficacité de cette nouvelle approche, notamment la réussite de la puce M100 et les prochaines mises à jour logicielles, sera déterminante pour son avenir compétitif.

marsbitIl y a 1 h

小鹏 et Nio misent sur la puissance de calcul, Li Auto change d’architecture

marsbitIl y a 1 h

Année charnière de l'IA appliquée : Se contenter de dire oui en ignorant les risques ? Le journal de bord du développement logiciel devient open source

L'ère des applications d'IA est là, mais ses risques se cachent dans un code apparemment correct, menaçant de provoquer des fuites de données ou des pertes financières. Le projet open source **Narwhal AI Code Risks**, issu de l'Université de Pékin, compile ces dangers en un journal de navigation pour le développement logiciel. Il catégorise les incidents en trois niveaux : des **cas réels** (comme l'erreur de configuration d'un oracle Moonwell ayant causé une perte de 1,7 million de dollars), des **signaux précoces** à surveiller, et des **scénarios typiques** de risques. Le danger ne réside pas dans un code erroné, mais dans un code syntaxiquement parfait qui introduit des failles sémantiques, des dépendances inexistantes, des permissions excessives ou des configurations cloud vulnérables. Les agents IA, en enchaînant les actions, complexifient encore la traçabilité. Le projet identifie **7 grandes catégories de risques** : la chaîne d'approvisionnement, les vulnérabilités du code, les configurations cloud/infrastructure, les risques liés aux agents, les risques sectoriels (fintech, santé...), la propriété intellectuelle/conformité, et les facteurs humains. L'objectif est de transformer des expériences dispersées en une connaissance réutilisable, aidant les développeurs à anticiper les pièges, les chercheurs à constituer des bases d'analyse et les éditeurs d'outils à renforcer leurs détections. Il s'agit de créer une mémoire collective pour naviguer de manière plus sûre dans l'ère du code généré par l'IA.

marsbitIl y a 1 h

Année charnière de l'IA appliquée : Se contenter de dire oui en ignorant les risques ? Le journal de bord du développement logiciel devient open source

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures

Articles tendance

Comment acheter ZEN

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter Horizen (ZEN) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément Horizen (ZEN).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos Horizen (ZEN)Après avoir acheté vos Horizen (ZEN), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des Horizen (ZEN)Tradez facilement Horizen (ZEN) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

242 vues totalesPublié le 2024.12.12Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter ZEN

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de ZEN (ZEN) sont présentées ci-dessous.

活动图片