Membongkar Permainan Modal Rantai Publik Pharos: Valuasi $950 Juta Ditopang Aset Fotovoltaik, Transaksi Cangkang Kosong dengan Lapisan Taruhan?

marsbitPublié le 2026-03-15Dernière mise à jour le 2026-03-15

Résumé

Ringkasan: Baru-baru ini, proyek blockchain layer 1 Pharos mengumumkan kerja sama investasi senilai $24,73 juta dengan perusahaan energi terbarukan terdaftar HKEX, GCL New Energy, dengan valuasi mencapai $950 juta. Namun, transaksi ini diwarnai oleh sejumlah ketentuan kompleks. Investasi ini terikat dengan perjanjian tarik-ulur (call option) yang ketat, di mana pencairan dana dilakukan secara bertahap dan dikaitkan dengan kinerja token Pharos setelah listing. Selain itu, valuasi $950 juta didasarkan pada perhitungan tidak lazim yang memasukkan aset riil seperti pembangkit listrik tenaga surya sebagai bagian dari total nilai terkunci (TVL) jaringan, sementara jaringan utama Pharos bahkan belum diluncurkan secara resmi. Artikel ini mempertanyakan transaksi ini sebagai upaya manipulasi pasar untuk mendongkrak harga saham GCL dan menciptakan sensasi valuasi tinggi bagi Pharos, yang berpotensi merugikan investor.

Penulis: Gu Yu, ChainCatcher

Setelah beberapa bulan, sektor lapisan 1 (Layer1) rantai publik kembali muncul dengan pendanaan bernilai miliaran dolar. Pharos, yang mengklaim sebagai rantai Layer 1 paralel berkinerja tinggi, mengumumkan penyelesaian peningkatan kerja sama modal dengan perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Hong Kong, GCL New Energy. GCL New Energy menyelesaikan investasi dan pembelian saham di Pharos dengan valuasi $950 juta, dengan jumlah $24,73 juta.

GCL New Energy adalah perusahaan pembangkit listrik tenaga surya swasta terkenal di Tiongkok, terutama bergerak dalam pengembangan, pembangunan, operasi, dan manajemen pembangkit listrik tenaga surya. Ini sangat sesuai dengan fokus pengembangan RWA (Real World Assets) Pharos, sehingga terlihat seperti transaksi yang memiliki makna strategis positif bagi kedua belah pihak.

Namun, transaksi ini juga menimbulkan banyak pertanyaan di pasar. Dalam kondisi pasar sekunder yang suram, apakah proyek di sektor Layer1 dan RWA masih bisa mendapatkan valuasi tingkat miliaran dolar di pasar primer? Akankah perusahaan yang terdaftar di bursa dengan mudah berinvestasi dalam aset berisiko tinggi seperti ini?

Transaksi Taruhan yang Saling Mengikat

Banyak detail yang tersembunyi dalam pengumuman yang rumit menunjukkan bahwa ini bukanlah transaksi pendanaan langsung yang biasa, melainkan transaksi ikatan investasi timbal balik, penyelesaian bertahap, dan taruhan valuasi pasar. Semua kondisi penyelesaian inti sepenuhnya berada di tangan GCL New Energy. Jika salah satu kondisi tidak terpenuhi, transaksi ini hanyalah dokumen kosong tanpa substansi yang mengikat.

Di antaranya, pembelian saham Pharos di GCL New Energy adalah investasi pendahuluan. Pharos akan membeli hingga 183.480.000 saham baru perusahaan tersebut dengan harga HK$1,05, bernilai sekitar HK$150 juta. Harga ini memiliki diskon 15% dibandingkan harga saat ini GCL New Energy (HK$1,23).

Transaksi ini terlihat menguntungkan Pharos, tetapi GCL New Energy jelas memahami seluk-beluk operasi keuangan. Mereka menetapkan lima ambang batas penyelesaian yang ketat untuk transaksi pembelian saham ini. Jika kondisi untuk satu batch tidak terpenuhi, semua penyelesaian berikutnya dihentikan. Masa berlaku keseluruhan perjanjian hanya 18 bulan. Secara spesifik, investasi ini dibagi menjadi lima batch penyelesaian, dengan kondisi pembukaan kunci seluruhnya terkait dengan kinerja上市 (listing) Token Pharos:

Proporsi batch pertama adalah 50%. Penyelesaian hanya akan dilakukan jika Token Pharos berhasil disetujui上市 oleh bursa Web3 terkait, DAN harga pembukaan上市 tidak kurang dari harga investasi yang disepakati perusahaan (dihitung berdasarkan valuasi $950 juta). Jika gagal上市 atau harga pembukaan turun di bawah harga penawaran, perusahaan berhak tidak melanjutkan penyelesaian.

Proporsi batch kedua adalah 12,5%. Penyelesaian hanya akan dilakukan jika FDV (Nilai Pasar Tercairkan Penuh) harian rata-rata Token Pharos selama tiga bulan sebelum上市 tidak kurang dari $760 juta.

Kondisi pembukaan kunci untuk tiga batch berikutnya kurang lebih serupa, perbedaan utamanya adalah periode penghitungan FDV rata-rata masing-masing adalah bulan ke-4 hingga ke-6, ke-7 hingga ke-9, dan ke-9 hingga ke-12.

Dan begitu Token Pharos memenuhi kondisi penyelesaian, pembelian saham Pharos di GCL New Energy akan berlaku sesuai proporsinya, dan pembelian Token Pharos oleh GCL New Energy juga akan berlaku bersamaan, dengan proporsi pembukaan kunci yang sama.

Artinya, setelah Token Pharos berhasil上市, Pharos akan segera menyelesaikan pembelian saham senilai HK$75 juta kepada GCL New Energy. Secara bersamaan, GCL New Energy akan membeli Token Pharos senilai sekitar HK$96,73 juta dengan valuasi $950 juta.

Bagi GCL New Energy, ini hampir seperti transaksi yang pasti untung. Di satu sisi, mereka bisa mendapatkan dana pembelian saham sebesar HK$75 juta. Di sisi lain, jika harga Token Pharos menunjukkan kinerja yang baik, mereka bisa mendapatkan token senilai hampir HK$100 juta dengan valuasi pembukaan awal, sehingga ruang keuntungannya cukup menjanjikan.

Keuntungan ini juga sudah tercermin dalam pergerakan harga saham sebelumnya. Meskipun GCL New Energy pertama kali mengungkapkan berita kerja sama dengan Pharos pada 8 Januari, harga sahamnya sudah naik signifikan seminggu sebelumnya, dari HK$0,8 menjadi HK$1,3 pada hari pengumuman, kemudian mencapai puncak HK$1,8, dan setelah itu terus mengalami tren penurunan. Di pasar perdagangan, ini adalah pergerakan khas "lumbung tikus" (rat trading).

Masalah potensial lainnya adalah, total pendanaan kumulatif Pharos yang diumumkan sebelumnya hanya $8 juta, setara dengan HK$62,61 juta. Jadi, bahkan jika kondisi investasi awal terpenuhi, kesenjangan pendanaan ini mungkin juga menjadi tantangan bagi Pharos.

Sumber: RootData

Bagaimana Valuasi $950 Juta Itu Didapat?

Informasi menarik lainnya adalah, GCL New Energy dalam perjanjiannya juga merinci mengapa mereka menetapkan valuasi Pharos sebesar $950 juta. Menurut perjanjian tersebut, valuasi investasi ini terutama dihitung berdasarkan total nilai aset terkunci (TVL) di chain. Di sektor Layer1, rasio nilai pasar tercairkan penuh (FDV) terhadap nilai aset terkunci (TVL) untuk Ethereum, BSC, Hyperliquid, Tron, Avalanche memiliki rata-rata 10x dan median 6x. Rasio untuk Monad, yang memiliki路线 teknologi serupa, adalah 10x.

Oleh karena itu, kedua belah pihak memutuskan untuk menetapkan koefisien perhitungan Pharos sebesar 4,75x. Total nilai aset terkunci Pharos saat ini adalah $250 juta, dan dengan diskon 20%, valuasi awal seharusnya adalah $950 juta.

Dalam hal jenis aset terkunci di chain, perjanjian tersebut mengungkapkan bahwa saat ini, dari semua aset terkunci Pharos, 51% berasal dari aset energi baru dari operator fotovoltaik terdistribusi dan operator pembangkit listrik terpusat, sedangkan 49% berasal dari aset keuangan dari perusahaan manajemen dana dan penerbit aset kredit.

Artinya, total nilai terkunci (TVL) Pharos memasukkan aset fisik ke dalam perhitungan, khususnya aset pembangkit listrik dan fotovoltaik yang sangat terkait dengan pihak dalam transaksi ini. Metode perhitungan seperti ini membuka preseden baru di industri Layer1.

Faktanya, mainnet Pharos hingga saat ini belum secara resmi diumumkan diluncurkan. Platform statistik data on-chain profesional seperti DeFiLlama tidak mencantumkan data TVL Pharos. Data $250 juta juga sepenuhnya merupakan data yang diungkapkan sepihak oleh pengembang proyek.

Pergerakan harga saham yang tidak wajar sebelumnya, ditambah dengan kondisi taruhan berlapis dalam perjanjian dan perhitungan valuasi yang terlalu tinggi, tidak sulit untuk melihat tujuan sebenarnya dari transaksi ini: Bagi GCL New Energy, ini mungkin adalah operasi keuangan untuk mendongkrak harga saham dan meningkatkan valuasi perusahaan dengan memanfaatkan sensasi konsep crypto. Bagi Pharos, ini adalah upaya untuk mengandalkan aset fisik perusahaan yang terdaftar, menciptakan sensasi valuasi tinggi, dan membangun momentum untuk上市 token di masa depan. Kedua belah pihak saling memanfaatkan, tetapi meninggalkan risiko kepada investor pasar dan selanjutnya.

Ketika sebuah perusahaan industri riil menyuntikkan aset fisik ke dalam proyek Layer1, kemudian dengan mudah menciptakan valuasi $950 juta dengan mengalikan nilai aset fisik beberapa kali lipat, bukankah permainan modal seperti ini terlalu keterlaluan? Apakah pasar crypto benar-benar membutuhkan RWA seperti ini?

Cryptos en tendance

Questions liées

QApa yang menjadi dasar valuasi 9,5 miliar dolar AS untuk Pharos dalam perjanjian dengan GCL New Energy?

AValuasi 9,5 miliar dolar AS didasarkan pada perhitungan nilai aset terkunci (TVL) di jaringan Pharos sebesar 2,5 miliar dolar AS, dengan menerapkan rasio 4,75x (lebih rendah dari rata-rata industri 10x) dan diskon 20%. Uniknya, aset terkunci ini mencakup 51% aset energi terbarukan (fotovoltaik dan pembangkit listrik) dan 49% aset keuangan.

QBagaimana mekanisme taruhan (betting) dalam transaksi antara Pharos dan GCL New Energy?

ATransaksi ini menggunakan mekanisme taruhan bertahap dalam lima batch. Setiap batch pelepasan investasi GCL ke Pharos (dalam bentuk token) dikaitkan dengan kinerja token Pharos di pasar, seperti keberhasilan listing di bursa, harga pembukaan tidak di bawah valuasi awal, dan pemertahanan FDV (nilai pasar terdilusi penuh) minimal 7,6 miliar dolar AS dalam periode tertentu. Sebaliknya, investasi Pharos ke saham GCL juga hanya terjadi jika syarat-syarat ini terpenuhi.

QMengapa artikel ini menyebut transaksi ini berpotensi sebagai 'empty shell transaction' atau transaksi cangkang kosong?

AArtikel menyoroti bahwa transaksi ini penuh dengan kondisi yang sangat ketat dan syarat taruhan yang harus dipenuhi Pharos. Jika syarat tidak terpenuhi (misalnya token gagal listing atau harga turun), seluruh perjanjian dapat dibatalkan dan GCL tidak perlu menginvestasikan dananya. Ini menimbulkan kekhawatiran bahwa transaksi ini mungkin hanya manipulasi untuk mendongkrak harga saham GCL dan menciptakan sensasi valuasi tinggi untuk Pharos, tanpa substansi investasi yang riil.

QApa bukti yang ditunjukkan artikel bahwa mungkin terjadi 'mouse warehouse' (praktek perdagangan orang dalam) terkait pengumuman ini?

AArtikel menunjukkan bahwa harga saham GCL New Energy telah naik signifikan dari 0,8 HKD menjadi 1,3 HKD seminggu sebelum pengumuman resmi kerjasama dengan Pharos pada 8 Januari, dan kemudian mencapai puncaknya di 1,8 HKD. Pola kenaikan harga sebelum pengumuman resmi ini merupakan indikasi klasik dari kecurigaan 'mouse warehouse' atau perdagangan orang dalam (insider trading).

QBagaimana artikel mempertanyakan keabsahan data Total Value Locked (TVL) sebesar 2,5 miliar dolar AS yang diklaim Pharos?

AArtikel meragukan keabsahan data TVL sebesar 2,5 miliar dolar AS karena dua alasan utama: 1) Jaringan utama (mainnet) Pharos belum secara resmi diluncurkan, sehingga data on-chain yang independen belum tersedia. 2) Platform data on-chain ternama seperti DeFiLlama tidak mencantumkan data TVL untuk Pharos, yang berarti angka tersebut hanya merupakan klsepihak dari proyek Pharos sendiri dan tidak dapat diverifikasi secara independen.

Lectures associées

Goldman Sachs : juillet a écrasé les transactions surchargées, le marché haussier des actions américaines n'est pas brisé mais devient plus difficile

Selon une analyse de Goldman Sachs, le mois de juillet sur les marchés actions américains a été marqué non par un effondrement des indices, mais par un assainissement brutal des positions spéculatives les plus concentrées. Alors que le S&P 500 affichait une stabilité relative, avec un écart mensuel de seulement 3,5%, les transactions dites « encombrées » (crowded trades), notamment sur les valeurs technologiques à fort momentum, les actions coréennes et les stratégies long/short asiatiques, ont subi d’importantes liquidations et une forte volatilité. Ce mouvement de dé-leveraging, le plus important depuis fin 2022 selon les données de la banque, a fait passer l’exposition des fonds au facteur momentum au 28e percentile sur un an. La question centrale pour les trades liés à l’IA a également évolué, passant du récit de croissance à la visibilité des retours sur investissement, entraînant une divergence de performance entre les grandes capitalisations technologiques. Dans ce contexte, la Réserve fédérale communique désormais de manière plus ambiguë, tandis que la volatilité des taux longs reste une source de pression pour les actions de croissance. Bien que les fondamentaux américains restent solides (croissance économique, bénéfices, flux de capitaux), le potentiel de hausse des actions mondiales s’est amenuisé. En conclusion, la tendance haussière globale, illustrée par le Nasdaq 100 toujours en progression annuelle, n’est pas remise en cause. Cependant, le chemin sera plus difficile et volatil. Le marché ne récompensera plus les positions excessivement concentrées et levier, rendant la phase actuelle plus exigeante pour les investisseurs.

marsbitIl y a 1 mins

Goldman Sachs : juillet a écrasé les transactions surchargées, le marché haussier des actions américaines n'est pas brisé mais devient plus difficile

marsbitIl y a 1 mins

L'attendu projet de loi sur les cryptomonnaies, connu sous le nom de 'CLARITY Act', atteint une étape critique : la Maison Blanche l'examinera ce week-end

L'avenir du projet de loi CLARITY Act, visant à réguler le marché des cryptomonnaies aux États-Unis, pourrait dépendre de la réponse de l'administration Trump à une nouvelle proposition bipartisane sur les questions éthiques. L'administration examine une contre-proposition des sénateurs Tom Tillis (républicain) et Ruben Gallego (démocrate), qui permettrait aux procureurs généraux des États de poursuivre des fonctionnaires fédéraux si le ministère de la Justice ne fait pas respecter les règles d'éthique et de prévention des conflits d'intérêts. Ce texte cherche à répondre aux préoccupations des démocrates quant à l'efficacité du contrôle par un ministère placé sous l'autorité de l'exécutif. La Maison Blanche devrait examiner cette proposition durant le week-end. Un accord sur ces dispositions éthiques pourrait ouvrir la voie à un vote au Sénat, bien que le projet de loi ait besoin du soutien de 60 sénateurs pour progresser. Adopté par la commission bancaire du Sénat, le CLARITY Act vise à clarifier les rôles de la SEC et de la CFTC concernant les actifs cryptographiques et à créer un cadre de marché complet pour ce secteur. Il contient également des dispositions sur les rémunérations des stablecoins, cherchant un équilibre entre les inquiétudes des banques et les programmes de récompense des entreprises de cryptomonnaies. Si aucun accord n'est trouvé sur les questions éthiques, l'avancement du texte pourrait être à nouveau bloqué, prolongeant l'incertitude réglementaire.

cryptonews.ruIl y a 51 mins

L'attendu projet de loi sur les cryptomonnaies, connu sous le nom de 'CLARITY Act', atteint une étape critique : la Maison Blanche l'examinera ce week-end

cryptonews.ruIl y a 51 mins

Interview avec un cadre de Robinhood : Les mèmes + les actions tokenisées sont une stratégie d'acquisition de clientèle en «haltère», toutes les lignes de produits génèrent des revenus à neuf chiffres

**Résumé :** L'interview de Johann Kerbrat, responsable des activités crypto et internationales de Robinhood, dévoile la stratégie de la plateforme trois semaines après le lancement de sa blockchain, "Robinhood Chain". Cette dernière, basée sur la technologie Arbitrum, enregistre déjà plus de 1,05 milliard de transactions et un volume hebdomadaire de 30 milliards de dollars sur ses DEX. La stratégie, qualifiée de "haltère", combine deux axes : les tokens memes (pour attirer la communauté DeFi et les market makers) et les actifs tokenisés du monde réel (RWA), comme les actions américaines, accessibles dans plus de 120 pays. L'objectif principal est d'amener les 27 millions de comptes financés de Robinhood sur la blockchain en simplifiant radicalement l'expérience utilisateur de la DeFi, par exemple en offrant des rendements via l'application principale sans que l'utilisateur n'ait à gérer un portefeuille privé. Kerbrat souligne une volonté de "fusion" entre la finance centralisée (CeFi) et décentralisée (DeFi). Il minimise la concurrence avec d'autres blockchains comme Base, estimant que l'enjeu est d'"agrandir le gâteau" en démocratisant l'accès aux actifs numériques plutôt que de se disputer des parts de marché. L'accent est mis sur le développement de produits financiers robustes (prêts, trading spot, contrats perpétuels) et sur l'expansion future vers d'autres classes d'actifs tokenisés (actions internationales, marchés privés). La priorité actuelle est l'adoption et l'expérience utilisateur, pas l'optimisation des revenus de la blockchain elle-même.

marsbitIl y a 2 h

Interview avec un cadre de Robinhood : Les mèmes + les actions tokenisées sont une stratégie d'acquisition de clientèle en «haltère», toutes les lignes de produits génèrent des revenus à neuf chiffres

marsbitIl y a 2 h

Rapport T3 de Fidelity : BTC, ETH et SOL continuent de former un fond. Jusqu'où ira ce marché baissier crypto ?

Rapport Q3 de Fidelity : BTC, ETH et SOL continuent de chercher un plancher. Jusqu'où ira ce marché baissier ? Le rapport signaux de Fidelity pour le Q3 2026 indique que le marché crypto est en phase de consolidation. Le NUPL pondéré (Net Unrealized Profit/Loss) est tombé à -0.01, signalant que le marché dans son ensemble est légèrement en perte latente. Seul le Bitcoin (BTC) reste en profit, compensant partiellement les pertes d'Ethereum (ETH) et de Solana (SOL). La dominance du BTC a atteint 68%, reflétant une aversion au risque et une concentration des capitaux sur l'actif le plus liquide. Les performances sur un an sont négatives : BTC -45%, ETH -37%, SOL -53%. Plusieurs indicateurs approchent des zones de capitulation historiques. Les flux nets des ETF spot sont largement sortants, avec un record de sorties en juin. Pour le Bitcoin, le NUPL à 0.09 et le "Yardstick" (ratio capitalisation/hashrate) proche de ses plus bas historiques sont considérés comme des signaux positifs à long terme, suggérant une sous-évaluation relative. Cependant, l'impulsion des prix (signal dynamique) reste négative. Ethereum affiche un NUPL profondément négatif à -0.43 (signal positif pour les rendements futurs historiques), mais son activité réseau et ses frais sont en baisse. Les transferts de stablecoins sur ETH dépassent la moyenne historique, montrant une utilité réelle. Solana présente le NUPL le plus faible à -0.72. Malgré la baisse des prix, ses indicateurs d'utilisation fondamentaux restent résilients, avec une activité sur chaîne stable et des transferts de stablecoins en croissance. En se basant sur les cycles de fond de 2018 et 2022 (~300 jours), la correction actuelle de 203 jours pourrait être aux deux tiers de son parcours. Octobre 2026 est un horizon temporel à surveiller, mais ne constitue pas une prédiction de point bas. Le rapport conclut que le marché est dans une phase de recherche de plancher, avec une préférence marquée pour le Bitcoin, et que des conditions de valorisation attractives pourraient émerger pour les investisseurs à long terme.

marsbitIl y a 2 h

Rapport T3 de Fidelity : BTC, ETH et SOL continuent de former un fond. Jusqu'où ira ce marché baissier crypto ?

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot

Articles tendance

Comment acheter SHELL

Bienvenue sur HTX.com ! Nous vous permettons d'acheter MyShell (SHELL) de manière simple et pratique. Suivez notre guide étape par étape pour commencer votre parcours crypto.Étape 1 : Création de votre compte HTXUtilisez votre adresse e-mail ou votre numéro de téléphone pour ouvrir un compte sur HTX gratuitement. L'inscription se fait en toute simplicité et débloque toutes les fonctionnalités.Créer mon compteÉtape 2 : Choix du mode de paiement (rubrique Acheter des cryptosCarte de crédit/débit : utilisez votre carte Visa ou Mastercard pour acheter instantanément MyShell (SHELL).Solde :utilisez les fonds du solde de votre compte HTX pour trader en toute simplicité.Prestataire tiers :pour accroître la commodité d'utilisation, nous avons ajouté des modes de paiement populaires tels que Google Pay et Apple Pay.P2P :tradez directement avec d'autres utilisateurs sur HTX.OTC (de gré à gré) : nous offrons des services personnalisés et des taux de change compétitifs aux traders.Étape 3 : stockage de vos MyShell (SHELL)Après avoir acheté vos MyShell (SHELL), stockez-les sur votre compte HTX. Vous pouvez également les envoyer ailleurs via un transfert sur la blockchain ou les utiliser pour trader d'autres cryptos.Étape 4 : tradez des MyShell (SHELL)Tradez facilement MyShell (SHELL) sur le marché Spot de HTX. Il vous suffit d'accéder à votre compte, de sélectionner la paire de trading, d'exécuter vos trades et de les suivre en temps réel. Nous offrons une expérience conviviale aux débutants comme aux traders chevronnés.

243 vues totalesPublié le 2025.02.28Mis à jour le 2026.06.02

Comment acheter SHELL

Discussions

Bienvenue dans la Communauté HTX. Ici, vous pouvez vous tenir informé(e) des derniers développements de la plateforme et accéder à des analyses de marché professionnelles. Les opinions des utilisateurs sur le prix de SHELL (SHELL) sont présentées ci-dessous.

活动图片