Криптосообщество пошло войной на JPMorgan

cryptonews.ruPublié le 2025-02-23Dernière mise à jour le 2025-11-24

В криптосреде разгорелся открытый конфликт с JPMorgan, крупнейшим по рыночной капитализации банком во всем мире. Аналитик Адам Ливингстон обратил внимание на решения кредитной организации, которые он считает враждебными по отношению к MicroStrategy (Strategy) и к представителям криптоиндустрии.

Его пост с критикой кредитной организации стал точкой, вокруг которой быстро сформировалось движение за бойкот JPMorgan. К инициативе присоединились многие участники криптосообщества. Дополнительное напряжение создали материалы о взаимодействии банка с финансами Джеффри Эпштейна, американского финансиста, осужденного за сексуальные преступления.

Банки идут в крипту: JPMorgan запускает обновленный токен JPM Coin

С чего начался конфликт

Адам Ливингстон заявил, что JPMorgan принимает решения, которые выглядят как давление на MicroStrategy (крупнейший инвестор биткоина среди публичных компаний) и на отдельных представителей криптоиндустрии. В первую очередь он обратил внимание на повышение маржинального требования для MicroStrategy до 95%. По словам Ливингстона, решение выглядит как давление на MicroStrategy, которая использует биткоин как основу своей корпоративной стратегии и остается одной из крупнейших публичных компаний, ориентированных на этот актив.

Он также указал на несколько других враждебных шагов банка:

  • прекращение обслуживания отдельных участников криптоиндустрии, включая Джека Маллерса;
  • дебанкинг политически заметных клиентов, включая членов семьи Трампов;
  • упоминание JPMorgan в судебных материалах, связанных с финансовыми операциями Джеффри Эпштейна.
JPMorgan в топ-5 крупнеыщих банков по рыночной капитализации.
JPMorgan в топ-5 крупнеыщих банков по рыночной капитализации. Источник: companiesmarketcap

Как отреагировало сообщество

После заявления Ливингстона многие представители криптоиндустрии стали обсуждать поведение JPMorgan. Участники вспомнили судебные материалы, в которых описывалось взаимодействие банка с финансами Джеффри Эпштейна. Эти материалы вызвали сильную реакцию, так как затрагивали вопросы корпоративной этики и контроля.

Участники криптосообщества предлагают байкотировать JPMorgan. Многочисленные посты с призывом набирают в сети тысячи лайков.

призыв к байкоту банка
Адам Левингстон призывает байкотировать банк

Как JPMorgan связан с Джеффри Эпштейном

В центре внимания оказались сведения, фигурировавшие в судебных разбирательствах. Они описывали, как банк взаимодействовал с Эпштейном, который был:

  • осужден за сексуальные преступления;
  • клиентом частного банкинга JPMorgan даже после вынесенного приговора.

В материалах указывалось, что:

  • сотрудники банка фиксировали подозрительные операции: крупные снятия наличных, переводы предполагаемым соучастникам и использование офшорных схем;
  • внутренние рисковые подразделения поднимали вопросы по характеру этих операций;
  • согласно искам, решения по обслуживанию Эпштейна нередко принимались в пользу сохранения прибыльного клиента;
  • банк выплачивал крупные суммы по урегулированию претензий и отрицал юридическую ответственность.

Для многих участников криптосообщества эта информация стала примером системных проблем внутри крупного финансового института.

К чему ведет конфликт

Ситуация усилила интерес пользователей к финансовой автономии и к сервисам, где контроль над средствами остается у владельца. Конфликт с JPMorgan стал поводом пересмотреть роль крупных банков и изучить независимые альтернативы.

Ну а пока что участники криптосообщества массово призывают отказываться от услуг банка.

Lectures associées

Modèle du monde, métavers, jumeau numérique, IA physique : s'agit-il de la même chose ?

Ces dernières années, des concepts comme le métavers, le Web3.0, les plateformes de données de simulation, le jumeau numérique et l'IA physique sont apparus. Ils ne sont pas identiques mais s'inscrivent dans une tendance commune : l'effacement progressif des frontières entre les mondes numérique et physique. Le modèle du monde (world model) se situe au niveau "cognitif" ou comme un "système d'exploitation" sous-jacent. Son rôle est de permettre à l'IA de comprendre et de prédire l'évolution du monde physique. Voici comment il se distingue des autres concepts : * **Métavers** : C'est une destination, une expérience spatiale immersive. Un modèle du monde mature pourrait en être le moteur de génération de contenu, créant des environnements interactifs à partir de simples descriptions. * **Web3.0** : Il s'agit principalement d'un nouveau paradigme de propriété des données et d'incitations économiques via la blockchain. Il est techniquement distinct et opère à un "niveau de règles" différent de celui du modèle du monde. * **Plateformes de données de simulation** : Elles représentent une version 1.0, reposant souvent sur des règles prédéfinies ou une création manuelle. Le modèle du monde en serait la version 2.0, générant des scénarios réalistes de manière autonome et à grande échelle. * **Jumeau numérique** : C'est un miroir statique et en temps réel d'un système physique. Le modèle du monde va plus loin en ajoutant la capacité de prédire les états futurs et les conséquences d'actions. * **IA physique** (robots, véhicules autonomes) : Le modèle du monde en est un composant central, fournissant la compréhension et la capacité de prédiction nécessaires à une prise de décision éclairée dans le monde réel. En résumé, le modèle du monde agit comme une couche cognitive fondamentale. Il peut soutenir les outils d'application (simulation, jumeaux), les systèmes d'action (IA physique) et les expériences (métavers), tout en reposant sur l'infrastructure informatique. Il ne remplace pas ces concepts, mais pourrait devenir leur système d'exploitation commun, permettant de réaliser pleinement leurs ambitions initiales.

marsbitIl y a 5 h

Modèle du monde, métavers, jumeau numérique, IA physique : s'agit-il de la même chose ?

marsbitIl y a 5 h

"Effondrement" du CPO, comment fonctionne réellement le Glass Bridge ? Les explications officielles de Corning sont arrivées

26 juin, le secteur CPO sur le marché actions chinois a chuté de plus de 6%, plusieurs valeurs clés subissant des baisses significatives. Cette réaction a été déclenchée par la présentation par Corning, le géant américain des fibres optiques, de sa plateforme d'interconnexion optique "Glass Bridge" lors d'une conférence à Séoul. Le marché craint que cette technologie, basée sur des guides d'ondes en verre fabriqués au niveau de la plaquette et permettant un alignement passif des fibres avec les puces photoniques, ne simplifie radicalement l'architecture CPO traditionnelle. Cela pourrait réduire la demande pour les unités de réseau de fibres (FAU) et les équipements de couplage de précision, affectant les fabricants intermédiaires. Glass Bridge combine trois caractéristiques clés : une fabrication en plaquette pour la cohérence, une interface standard (TMT) pour l'intégration, et une architecture de connecteur amovible à haute densité. Corning la positionne comme un complément aux FAU existants, particulièrement adapté aux scénarios nécessitant une densité et une extensibilité très élevées. Cette annonce a provoqué une réévaluation de la chaîne de valeur de l'interconnexion optique pour l'IA. Les capitaux se déplacent des fabricants de composants optiques intermédiaires (CPO) vers les acteurs des matériaux en amont, comme les substrats en verre, considérés comme un axe clé pour l'avenir de l'emballage avancé. Des actions liées aux substrats en verre ont ainsi connu des hausses marquées, illustrant un transfert de valeur au sein de l'industrie.

marsbitIl y a 5 h

"Effondrement" du CPO, comment fonctionne réellement le Glass Bridge ? Les explications officielles de Corning sont arrivées

marsbitIl y a 5 h

Trading

Spot
活动图片