Сохранится ли четырехлетний цикл биткоина?

cryptonews.ruPublié le 2025-11-23Dernière mise à jour le 2025-11-23

Дискуссия о жизнеспособности четырехлетнего цикла биткоина разделила криптовалютных аналитиков на два лагеря, и пока что ни одна сторона не готова сдаваться.

Мы находимся на середине ноября — месяца, который традиционно считается сильнейшим для биткоина в году. Но реальность оказалась суровой: цена криптовалюты сегодня ниже, чем была 1 января. На момент написания материала биткоин торговался на отметке $91 211, потеряв 15% за десять дней. Не самые радужные новости для Тома Ли (Tom Lee) и Артура Хейса (Arthur Hayes), которые пророчили $250 000 к концу года.

Когда ETF меняют правила игры

Если четырехлетний цикл биткоина действительно работает, то октябрьский максимум в $125 100 технически должен стать вершиной цикла. Это примерно через 18 месяцев после халвинга в апреле 2024 года — как раз по традиционной схеме: 18 месяцев бычьего рынка после халвинга, затем резкая коррекция и длительный спад до следующего халвинга.

Михаэль ван де Поппе (Michaël van de Poppe), основатель MN Trading Capital, склоняется к тому, что биткоин достигнет нового исторического максимума в 2026 году: «За последние 18 месяцев через биткоин-ETF было куплено 60 000 биткоинов — это значительный постоянный спрос со стороны институций». Однако он предупреждает, что объявлять цикл мертвым — «близорукое решение».

Рыночная капитализация биткоин-ETF. Источник: Coinglass

Ван де Поппе признает: «Этот цикл действительно ведет себя по-другому», но подчеркивает, что октябрьский максимум все еще может оказаться вершиной цикла. «Мы находимся на перепутье рыночных изменений, созревания такого актива, как биткоин, и, следовательно, другой рыночной динамики».

Главный инвестиционный директор Bitwise Мэтт Хуган (Matt Hougan) убежден: отсутствие роста криптовалютного рынка в конце 2025 года увеличивает потенциал для подъема в грядущем 2026. «Фундаментальные основы рынка действительно крепки, — заявил Хоуган. — Институциональные инвестиции, регуляторный прогресс, стейблкоины, токенизация — все эти силы слишком мощные, чтобы их можно было сдержать. Поэтому 2026 год станет успешным».

Макроэкономика против оптимизма

Основатель BitMEX Артур Хейес отметает идею о том, что биткоин придерживается традиционного цикла. Он заметно притих с прогнозом о $250 000 к концу года в своем последнем посте в Substack и утверждает, что биткоин поднимется к новым высотам только тогда, когда рынки достаточно просядут, чтобы заставить центральные банки вернуться к агрессивному денежному стимулированию.

Ведущий аналитик Swyftx Пав Хундал (Pav Hundal) также пристально следит за макроэкономическими данными, говоря, что пока рано объявлять вершину этого цикла. «Любое снижение инфляции или беспокойство по поводу показателей труда просто вернет нас на путь снижения ставок».

Джером Пауэлл (Jerome Powell) своими недавними заявлениями внес неопределенность в рынок, и теперь вероятность декабрьского снижения ставки упала до 40%, согласно инструменту CME FedWatch. Хундал говорит, что рынок сейчас «блуждает вслепую» в ожидании более четких данных. «Проблема не только в биткоине. Красный свет горит для всех рисковых активов».

Защитники традиционного цикла

Но есть аналитики и руководители, которые месяцами твердили: четырехлетний цикл никуда не делся. И нынешний обвал как раз подтверждает их правоту.

Известный аналитик криптовалют Rekt Capital предупреждал еще в июле: в текущем росте остается «совсем немного времени и пространства для движения цены вверх». Недавно он добавил: понадобится много времени, чтобы понять — удлинился ли цикл биткоина или все-таки завершился.

1-месячный график BTC/USD. Аналитика: Линтон Ворм (Linton Worm)

Глава Gemini в Азиатско-Тихоокеанском регионе Саад Ахмед (Saad Ahmed) верит: четырехлетние циклы никуда не денутся. «Скорее всего, мы продолжим наблюдать циклы в том или ином виде. Люди возбуждаются, переоценивают свои силы, затем происходит крах, и цена возвращается к равновесию».

Аналитик Colin Talks Crypto объявил: праздник цены биткоина закончился. «Если быстрого восстановления не случится в ближайшие день-два, мы входим в медвежий рынок или значительную коррекцию».

Четырехлетний цикл биткоина стал предметом ожесточенных споров именно тогда, когда рынку больше всего нужна определенность. Институциональные ETF действительно все поменяли, но пока неясно, положат ли они конец привычным закономерностям.

Lectures associées

Guide d'investissement en période de creux par Grayscale : Évaluer la valeur des cryptomonnaies grâce aux flux de trésorerie

**Guide Grayscale pour investir au plus bas : Évaluer la cryptomonnaie via les flux de trésorerie** Le marché cryptographique actuel nécessite des méthodes de valorisation plus sophistiquées, au-delà de la simple spéculation. Si les actifs de type "marchandise" comme le Bitcoin restent difficiles à évaluer, de nombreux autres actifs, notamment les tokens DeFi, s'apparentent à des droits financiers générateurs de flux de trésorerie et peuvent donc être valorisés à l'aide de cadres d'analyse traditionnels comme l'actualisation des flux de trésorerie (DCF). Ce rapport prend pour exemple Aave, un protocole de prêt décentralisé leader. Il démontre comment sa valeur peut être calculée en analysant les revenus du protocole, les mécanismes de capture de valeur pour les détenteurs de tokens (comme les rachats de tokens) et en utilisant des multiples comme le ratio cours/bénéfice (P/E). Aave présente des revenus nets solides, une trésorerie diversifiée et une trajectoire de croissance liée à l'adoption des stablecoins et des actifs tokenisés (RWA). Le point clé est que la réussite d'un protocole (ses revenus) ne garantit pas automatiquement la hausse de son token. Les mécanismes de "capture de valeur" (redistribution, brûlage, rachats) sont essentiels pour lier la performance économique au prix du token. De plus, l'incertitude réglementaire autour des DAOs, qui pourraient être clarifiée par des lois comme le "CLARITY Act", reste un facteur à considérer. En conclusion, le marché se mature et récompense désormais les projets aux fondamentaux solides et aux modèles économiques durables. Pour les investisseurs, cela signifie adopter une approche axée sur la valeur, en analysant les flux de trésorerie, la profitabilité et les mécanismes de gouvernance des protocoles comme Aave, Uniswap ou MakerDAO (Sky) pour identifier des opportunités d'investissement rationnelles.

marsbitIl y a 7 mins

Guide d'investissement en période de creux par Grayscale : Évaluer la valeur des cryptomonnaies grâce aux flux de trésorerie

marsbitIl y a 7 mins

Après la hausse des semi-conducteurs, les fonds achètent-ils des commandes d'IA ou tablent-ils sur un rebond macroéconomique ?

**TL;DR** Une détente géopolitique au Moyen-Orient (accord-cadre sur un cessez-le-feu et la circulation dans le détroit d'Hormuz) a entraîné une baisse du prix du pétrole et des attentes d'inflation, soulageant ainsi la pression sur les actions de croissance à haute valorisation. Cela a déclenché une hausse des marchés américains le 18 juin, particulièrement marquée dans les semi-conducteurs et la chaîne d'approvisionnement matérielle de l'IA. La question centrale est de savoir si cette hausse représente un retour aux fondamentaux de l'IA ou une simple correction de valorisation sélective. L'analyse suggère que les flux se sont orientés de manière préférentielle vers les maillons matériels de l'IA (puces, interconnexion optique, mémoire, fabrication locale) où les revenus et les commandes sont plus tangibles et vérifiables par les dépenses d'investissement des entreprises. L'exemple d'Intel (+10-11%), boosté par des déclarations politiques de Trump sur une potentielle collaboration avec Apple pour une fabrication locale, illustre la combinaison de catalyseurs politiques et de révisions à la hausse du sentiment. Cependant, sans détails contractuels concrets, ce mouvement relève pour l'instant davantage du récit que de la validation financière. En résumé, cette hausse est interprétée comme une réparation sélective de l'aversion au risque : la fenêtre a été ouverte par un choc macroéconomique atténué, et les capitaux ont prioritairement réintégré les segments matériels de l'IA offrant une visibilité à court terme. La pérennité de ce mouvement dépendra des prochains résultats trimestriels, notamment des dépenses d'investissement des géants du cloud et des perspectives des entreprises de la chaîne matérielle.

marsbitIl y a 19 mins

Après la hausse des semi-conducteurs, les fonds achètent-ils des commandes d'IA ou tablent-ils sur un rebond macroéconomique ?

marsbitIl y a 19 mins

Tout le monde vante l'arrivée de Noam, mais la facture des pertes d'OpenAI s'est encore alourdie

Sam Altman annonce avec enthousiasme l'arrivée de Noam Shazeer, co-auteur du Transformer, en tant que responsable de la recherche sur l'architecture chez OpenAI, saluée comme une garantie pour l'IA de pointe. Cependant, cette nomination intervient dans un contexte financier alarmant. Les résultats audités de 2025 révèlent des pertes opérationnelles de 20,92 milliards de dollars, malgré un chiffre d'affaires de 13,07 milliards. Les coûts sont faramineux : location de puissance de calcul auprès de Microsoft (10,59 milliards), R&D, inférence et marketing. Avec 9 milliards d'utilisateurs hebdomadaires mais seulement 50 millions d'utilisateurs payants, l'énorme trafic gratuit aggrave la facture de calcul. Parallèlement, OpenAI subit un exode de ses talents fondateurs (Karpathy, Sutskever, etc.) et une forte réorientation des ressources de la recherche exploratoire vers l'itération produit. L'article souligne que le recrutement coûteux de Noam Shazeer ressemble moins à une solution technique qu'à un élément narratif pour une éventuelle introduction en bourse (visant une valorisation à 1 000 milliards de dollars), visant à masquer les défis fondamentaux de rentabilité. En contraste, des concurrents comme Anthropic, axés sur les clients entreprises et une gestion stricte des coûts, approchent ou dépassent parfois OpenAI en termes d'adoption et rapportent avoir atteint leur premier trimestre rentable. Cela suggère que la profitabilité dépend davantage d'un solide modèle commercial que de génies individuels. En conclusion, bien que l'expertise de Shazeer puisse porter ses fruits dans 1 à 2 ans, OpenAI brûle actuellement des liquidités à un rythme insoutenable (37 milliards au premier trimestre 2026). Le véritable défi n'est pas l'architecture du modèle, mais l'urgence de trouver un chemin vers la viabilité financière avant que le temps ne s'épuise.

marsbitIl y a 2 h

Tout le monde vante l'arrivée de Noam, mais la facture des pertes d'OpenAI s'est encore alourdie

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片