Санкции, блокировки и стейблкоины: Дмитрий Мачихин о будущем криптокомплаенса в РФ

cryptonews.ruPublié le 2025-04-09Dernière mise à jour le 2025-11-10

Почему биржи и обменники все чаще блокируют криптовалюту российских пользователей и как санкции изменили правила игры? В эксклюзивном интервью для BeInCrypto CEO компании BitOK и эксперт «Цифком» Дмитрий Мачихин объяснил, чего ждать трейдерам и майнерам.

Индустрия цифровых активов в России проходит через сложный этап трансформации.

С одной стороны — растущий интерес пользователей и бизнеса, с другой — усиливающееся регуляторное давление и санкционные ограничения. Все чаще майнеры, трейдеры и обычные держатели криптовалют сталкиваются с блокировкой своих средств на торговых площадках. Причины не всегда очевидны, а перспективы туманны.

Чтобы прояснить ситуацию, управляющий редактор BeInCrypto Илья Ткаченко поговорил с Дмитрием Мачихиным, CEO компании BitOK и экспертом «Цифком». В рамках конференции «Цифком 2025» Дмитрий рассказал, как развивается российский рынок цифрового комплаенса, почему даже «чистая» криптовалюта может попасть под блокировку и какую роль в будущем сыграют стейблкоины.

Цифровой комплаенс в условиях изоляции

Первый вопрос коснулся развития индустрии цифрового комплаенса — процедур по борьбе с отмыванием денег (AML) и проверке клиентов (KYC) — в России. По словам Дмитрия Мачихина, эта сфера уже сформировалась, но носит локальный характер из-за политической обстановки.

«Весь мир транслирует, что площадки „Made in Russia“ — это плохо. Санкции наложим и так далее. С другой стороны, полно компаний в России, имеющих выход на международные рынки. Возникает двойственность: какими системами пользоваться?» — отмечает эксперт.

Таким образом, на рынке сложилась уникальная ситуация. Компании, работающие исключительно внутри страны, нуждаются в «суверенной» российской разметке данных. Однако бизнес, который взаимодействует с зарубежными партнерами, обязан использовать международные инструменты и получать полный спектр данных, чтобы соответствовать глобальным стандартам.

Основой для российского криптокомплаенса стала методология, разработанная Евразийской группой по противодействию легализации преступных доходов и финансированию терроризма (ЕАГ). Эта структура выступает локальным аналогом Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (FATF). Однако, по признанию Мачихина, российская система пока значительно уступает европейским аналогам, таким как регламент MiCA.

Почему биржи блокируют вашу криптовалюту

Илья Ткаченко затронул одну из самых болезненных тем для российских пользователей: участившиеся случаи блокировки средств на биржах и в обменниках. Часто под ограничения попадают активы, происхождение которых владельцам кажется абсолютно прозрачным, например, полученные от майнинга.

Дмитрий Мачихин объясняет, что проблема не в политической позиции самих площадок, а в их экономических интересах. Большинство российских сервисов зависят от ликвидности западных бирж, и они не готовы рисковать своим бизнесом.

«Речь не о политической позиции. В теме AML/KYC политическая позиция мешает. У нас получается, этот биткоин — иранский, он плохой. Этот — американский, он хороший. Так как так? Так быть не должно, но есть как есть», — подчеркивает Мачихин.

Игроки рынка — биржи и обменники — вынуждены играть по правилам, которые диктует глобальная финансовая система. Они не могут повлиять на ситуацию, поэтому предпочитают перестраховываться и блокировать любые сомнительные, с их точки зрения, активы. По мнению эксперта, в ближайшее время послаблений в этой сфере ждать не стоит. Напротив, проблемы будут лишь усугубляться, пока не появятся более четкие и понятные регламенты.

Будущее регулирования: битва CBDC и стейблкоинов

Несмотря на текущие сложности, индустрия продолжает развиваться. Регуляторы по всему миру пытаются угнаться за технологиями. Например, в США недавно заявили о планах взять под контроль децентрализованные биржи (DEX).

По мнению Дмитрия Мачихина, главный тренд ближайших лет — это усиление роли стейблкоинов и их последующее регулирование. Он видит в них более жизнеспособную альтернативу цифровым валютам центральных банков (CBDC).

«CBDC — это отличник. А у него есть такой брат-хулиган, брат-троечник. Это стейблкоин. И я ставлю на брата-троечника. Мне кажется, что регуляторы будут стремиться максимально оседлать тему стейблкоинов, что и сейчас происходит», — делится прогнозом эксперт.

Мачихин также отметил «сверхтренд» на создание локальных стейблкоинов. По его словам, многие финансовые процессы постепенно переезжают на рельсы «стабильных монет». Это приводит к тому, что доминирование гиганта вроде Tether (USDT) постепенно размывается, хотя он и сохранит свои позиции.

На вопрос о доверии к новым, небольшим стейблкоинам, эксперт ответил философски: сегодняшний небольшой игрок завтра может стать лидером рынка. Главное — это развитие и движение вперед, ведь «дорогу осилит идущий». Диалог между криптоиндустрией и регуляторами, начавшийся на таких площадках, как «Цифком», — важный шаг на этом пути.

Lectures associées

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 1 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 1 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 1 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 1 h

La Corée du Sud cible 40 opérateurs de crypto non enregistrés dans un resserrement de la réglementation

L'unité de renseignement financier de Corée du Sud a signalé environ 40 fournisseurs de services d'actifs virtuels non enregistrés aux autorités policières, renforçant ainsi la réglementation du secteur. Selon la loi sud-coréenne, toutes les plateformes d'échange de cryptomonnaies doivent obtenir une certification ISMS et s'enregistrer auprès de la FIU avant d'opérer. Actuellement, seules 28 entités sont conformes. L'enquête a révélé que des plateformes étrangères contournaient la réglementation en ciblant des clients locaux via des messageries comme Telegram et KakaoTalk. Des changeurs privés convertissaient également des stablecoins en won pour des résidents étrangers, tandis que des créateurs de contenu promouvaient illégalement ces échanges. Cette action s'inscrit dans un effort plus large visant à aligner les normes de conformité sur les recommandations du GAFI. La Corée dudu Sud, représentée par le directeur de la FIU Lee Hyung-joo, plaide pour la suppression des seuils de transaction dans la règle de voyage, prévoyant des vérifications d'identité obligatoires pour toutes les transactions cryptographiques à partir d'août. Les autorités intensifient globalement leur surveillance en 2026, poursuivant les manipulations de marché et renforçant la collaboration inter-agences pour lutter contre le blanchiment d'argent et les transactions illégales.

TheNewsCryptoIl y a 2 h

La Corée du Sud cible 40 opérateurs de crypto non enregistrés dans un resserrement de la réglementation

TheNewsCryptoIl y a 2 h

Le géant de la cryptographie Blockstream au cœur d'une grave allégation de fraude - Récit complet

Le géant de la crypto Blockstream, fondé par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est au cœur d'une polémique concernant ses obligations minières (BMN). Une enquête du compte NatInfoSec l'accuse de collecter des milliards de dollars auprès des investisseurs pour du minage, mais soulève de graves doutes sur l'existence réelle des infrastructures de minage nécessaires pour honorer ces engagements. Les principaux points d'interrogation portent sur : - L'inadéquation entre la puissance de calcul affichée (15 EH/s) et celle requise pour couvrir les obligations (estimée entre 35 et 45 EH/s). - L'impossibilité de vérifier cette puissance via les canaux publics habituels (réseaux électriques, importations, pools miniers). - Des rendements annuels fixes élevés, jusqu'à 20%, difficiles à justifier dans un secteur aussi volatil que le minage de Bitcoin. - Le passé pénal de Christopher William Cook, cadre clé des activités minières de Blockstream, condamné pour fraude en 2008. Cette information n'était pas divulguée dans les documents d'offre des BMN. - Des inquiétudes sur la source réelle des bitcoins versés aux investisseurs, certaines clauses contractuelles permettant d'utiliser des BTC provenant d'ailleurs que des mines. La controverse s'étend à la société Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), liée à Adam Back et en cours d'introduction en bourse, sur laquelle pèsent des questions de gouvernance et de divulgation des risques liés aux BMN. Si BitMEX Research a tempéré certaines accusations en soulignant le manque de preuves ou des erreurs d'interprétation, la communauté demande plus de transparence. Les questions centrales restent sans réponse claire : la taille réelle des engagements, la vérification indépendante de la puissance minière et des revenus, et l'origine des rendements promis. Blockstream n'a pas encore apporté de réponse systématique à ces allégations.

链捕手Il y a 2 h

Le géant de la cryptographie Blockstream au cœur d'une grave allégation de fraude - Récit complet

链捕手Il y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片