Аналитик BestChange раскрыл детали блокировки 95 обменников и рассказал о возможных рисках для пользователей

cryptonews.ruPublié le 2025-10-19Dernière mise à jour le 2025-10-19

Крупнейший русскоязычный мониторинг криптообменников BestChange сообщил о временном ограничении рублевых направлений для 95 сервисов. Об этом стало известно из официального заявления площадки.

Команда проекта подтвердила массовое ограничение и сообщила, что причиной стали выявленные нарушения и подозрительные схемы выплат.

В комментарии Cointelegraph RU аналитик платформы Никита Зуборев уточнил, что в проверке не участвуют госслужбы и правоохранительные органы.

«Мы ориентируемся на обратную связь пользователей этих сервисов, подтверждаем и верифицируем возникшие у них проблемы, собираем статистику, прослеживаем тренды. В случае подозрений можем запросить информацию об источниках ликвидности или совершить "контрольную закупку" у самого обменного сервиса», — рассказал он.

Он добавил, что сами по себе такие операции не противоправны, однако в случае разбирательства доказательство законности средств может «занять много сил и времени».

По теме: криптообменники в Москва-Сити прервали работу после рейдов силовиков — СМИ

Есть ли риски для пользователей

Эксперт подчеркнул, что даже при получении дробных платежей блокировка счета со стороны банка не гарантирована, хотя риск повышается.

«Если кто-то получал такие платежи в прошлом и их счета не был заблокированы банком в момент обмена, то сегодня бояться нечего — все же обменные пункты, которые искали ликвидность в сомнительных источниках, не использовали "черные" источники, а только иногда использовали "серые", которые связаны, например, с онлайн-казино и прочими подобными ресурсами, преступно добытых средств там не было», — объяснил Зуборев.

Эксперт добавил, что в случае выявления доказанного нарушения закона сервис будет удален из каталога навсегда без возможности восстановления, но за 18 лет работы платформы подобных случаев не происходило.

По теме: где и как безопасно хранить стейблкоины — гайд для новичков

Новые меры и ежедневный контроль

Согласно заявлению BestСhange под подозрение попали сервисы, которые:

  • использовали непроверенные процессинги и P2P-платформы для выплат;

  • устанавливали завышенные курсы относительно среднебиржевых;

  • проводили множество мелких платежей по одной заявке;

  • получали жалобы на дробление переводов, возвраты средств и блокировки карт.

Представители платформы подчеркнули, что обменники обязаны компенсировать пользователям любые убытки, если операции проводились с нарушениями.

«Мы считаем, что лучше предотвратить проблему, чем устранять ее последствия», — отметила команда Bestchange.

После завершения проверки и подтверждения безопасности схем выплаты по рублевым направлениям могут быть восстановлены.

«Исключенные из рублевых направлений обменные пункты смогут снова вернуться не ранее, чем через месяц после отключения, при условии, что они докажут отказ от использования сомнительных источников рублёвой ликвидности», — объяснил Зуборев.

Агрегатор также сообщил о внедрении системы автоматического фильтра. Теперь предложения с курсами, заметно превышающими рыночные, будут скрываться из выдачи.

«Мониторинг качества рублевых направлений теперь проводится ежедневно, — говорится в заявлении.

В компании уточнили, что часть обменников с особенно выгодными курсами может исчезнуть из списка, однако такие меры направлены на повышение прозрачности и защиту пользователей от потенциальных рисков.

За 2025 год сам агрегатор дважды ненадолго попал под блокировку Роскомнадзора — в феврале и апреле. Однако после ряда проверок и удаления из каталога некоторых направлений обмена департамент информационной безопасности Банка России снял с площадки все ограничения.

По теме: законы об инвестировании в криптовалюты могут появиться в 2026 году — Банк России

Lectures associées

Après le départ d'Aave et la forte volatilité du TVL, sur quoi se fonde l'évaluation de MegaETH ?

Selon les dernières données de DefiLlama, le TVL total de MegaETH a connu une volatilité extrême les 9 et 10 juillet, chutant à un peu plus de 30 millions de dollars, soit une baisse de près de 60% en 24 heures. Par rapport au pic de mai, il a fondu d'environ 70%. Le protocole majeur Aave V3 a retiré environ 80% de sa liquidité dans la journée. Le prix du jeton MEGA est tombé à environ 0,048 dollar, avec une capitalisation boursière d'environ 54 millions de dollars et une valorisation entièrement diluée (FDV) d'environ 4,8 milliards de dollars. Autrefois l'une des nouvelles blockchains les plus attendues, MegaETH a vu sa valorisation atteindre environ 20 milliards de dollars lors de son pic, soutenue par une importante communauté et des investisseurs VC. Cependant, son TVL était fortement dépendant d'Aave (environ 90% à son apogée) et de stratégies de levier circulaire impliquant des stablecoins comme USDe. Ce TVL, largement motivé par des incitations et de l'arbitrage, s'est révélé très volatil. L'article souligne un décalage important entre la valorisation et les fondamentaux : avec un FDV d'environ 4,7 milliards de dollars, la blockchain ne génère que moins de 90 000 dollars de revenus mensuels réels et ne compte qu'environ 2600 adresses actives quotidiennes. De plus, la majorité des revenus provient désormais d'une application de jeu (Monster), et non des protocoles DeFi comme Aave. La communication de l'équipe et le développement de l'écosystème sont également remis en question par la communauté. En conclusion, après le retrait des capitaux spéculatifs, MegaETH manque d'un ancrage de valeur solide basé sur une utilisation réelle et une croissance organique de son écosystème. Tant que ces fondamentaux ne se matérialiseront pas, toute reprise pourrait n'être que temporaire, dictée par les sentiments du marché.

链捕手Il y a 3 h

Après le départ d'Aave et la forte volatilité du TVL, sur quoi se fonde l'évaluation de MegaETH ?

链捕手Il y a 3 h

Rapport approfondi de Goldman Sachs : Qui seront les gagnants à long terme de l'industrie des grands modèles d'IA chinois ?

**Résumé de l'article :** Selon un rapport approfondi de Goldman Sachs, l'industrie chinoise des grands modèles d'IA se trouve à un tournant historique. Les modèles ouverts/à poids libres chinois voient leurs performances se rapprocher des modèles propriétaires mondiaux de premier plan. Cette avancée est attribuée à des innovations d'architecture et à une meilleure efficacité des paramètres, permettant des coûts bien inférieurs. Le marché chinois se structure en deux niveaux : un segment haut de gamme (ex. : GLM5.2 de Zhipu, Qwen3.7 Max d'Alibaba) avec des prix environ 5 fois supérieurs à l'entrée de gamme, et un segment bas de gamme à bas prix visant les PME mondiales. Goldman Sachs prévoit une croissance massive des revenus d'API et d'abonnement d'ici 2030. La stratégie dominante d'ouverture des poids facilite le déploiement et l'itération, mais pose des défis de monétisation. La tendance devrait évoluer vers des modèles de licence communautaire avec partage des revenus. L'expansion internationale, notamment hors des États-Unis, représente le principal potentiel de croissance, portée par le passage d'une logique de maximisation des "tokens" à une priorité donnée au retour sur investissement (ROI). Pour identifier les gagnants à long terme, Goldman Sachs a développé un cadre d'analyse basé sur trois piliers : pouvoir de fixation des prix, avantage de coût et solidité financière. Dans les **modèles de texte de base**, **Zhipu AI** et **DeepSeek** (non cotés) sont positionnés comme les plus forts. Dans le domaine **multimodal/génération vidéo**, **ByteDance** (non coté) mène avec Seedance, suivi par **Kuaishou** et **MiniMax**. Goldman Sachs maintient une recommandation d'achat sur MiniMax et Kuaishou.

marsbitIl y a 3 h

Rapport approfondi de Goldman Sachs : Qui seront les gagnants à long terme de l'industrie des grands modèles d'IA chinois ?

marsbitIl y a 3 h

Rapport approfondi de Goldman Sachs : Qui seront les gagnants à long terme de l'industrie des grands modèles d'IA en Chine ?

**Résumé : Qui seront les gagnants à long terme de l'industrie chinoise des grands modèles d'IA ?** Le rapport de Goldman Sachs identifie un tournant historique pour les grands modèles d'IA chinois, dont les performances open-source rivalisent désormais avec les modèles propriétaires mondiaux de pointe. Cette évolution, caractérisée par "l'instant efficacité-coût de DeepSeek l'an dernier à l'instant intelligence du modèle GLM de Zhipu cette année", repose sur des innovations architecturales (MoE) permettant des modèles aux paramètres activés réduits (3-5%), abaissant radicalement les coûts. Le marché se structure en deux couches : un segment premium (ex: GLM5.2, Qwen3.7 Max à ~1$/M de tokens) et un segment bas coût (0.06-0.2$/M de tokens) pour les PME mondiales. Les revenus API devraient exploser, passant de 35 milliards de yuans en 2026 à 879 milliards en 2030. La stratégie open-source domine pour la flexibilité et l'adoption, mais son modèle économique évolue vers des licences communautaires avec partage de revenus pour une meilleure monétisation. L'expansion internationale, notamment hors des États-Unis, et le passage d'une logique de maximisation des tokens à une priorité au ROI sont des moteurs clés. Pour identifier les gagnants à long terme, Goldman Sachs utilise un cadre d'analyse basé sur le pouvoir de tarification, l'avantage coût et la solidité financière. * **Modèles de texte de base** : Zhipu AI (cotation initiée) et DeepSeek (non coté) sont les mieux positionnés. * **Multimodal/Génération vidéo** : ByteDance (Seed) est leader, suivi par Kuaishou (Kling) et MiniMax. La banque maintient ses recommandations d'achat sur MiniMax et Kuaishou.

链捕手Il y a 3 h

Rapport approfondi de Goldman Sachs : Qui seront les gagnants à long terme de l'industrie des grands modèles d'IA en Chine ?

链捕手Il y a 3 h

Trading

Spot
活动图片