监管滞后 + 增长失衡,穆迪:新兴市场或因稳定币陷入系统性金融危机

marsbitPublié le 2025-09-27Dernière mise à jour le 2025-09-28

评级机构穆迪发出警告,由稳定币驱动的「加密化」浪潮正对新兴市场的货币主权和金融稳定构成日益严峻的挑战。

近日,穆迪在其最新报告中指出,随着稳定币等加密货币的采用率在全球范围内加速增长,新兴市场面临货币主权被削弱的风险。在这种「加密化」的趋势下,以美元等法币为锚的稳定币被广泛使用,从而削弱了央行对利率和汇率的控制能力。

报告明确表示,如果个人将储蓄从国内银行存款转向稳定币或加密钱包,银行系统可能面临「存款流失」的风险。穆迪称,这种资金外流不仅影响银行的流动性,也对整体金融稳定构成潜在威胁。

数据显示,2024 年全球数字资产拥有者已达到约 5.62 亿人,较前一年增长了 33%。穆迪强调,尽管在发达经济体中,加密资产的普及多由监管明确和投资渠道完善所驱动,但在拉丁美洲、东南亚和非洲等新兴市场,其增长速度最快,主要动因来自汇款、移动支付和对冲通胀的需求。

「加密化」风险加剧

穆迪认为,「加密化」的核心风险在于其对一国货币政策独立性和金融体系稳定性的侵蚀。

报告称,当大量经济活动通过稳定币进行时,央行通过调整利率来管理经济的能力将被削弱。同时,如果美元稳定币成为主流交易媒介,也将直接冲击本国货币的汇率稳定。

此外,穆迪警告称,稳定币自身也存在系统性风险。

报告指出,尽管稳定币被认为相对安全,但其快速增长也引入了系统性漏洞:监管的不足可能引发对储备金的挤兑,一旦发生脱锚,或将迫使政府采取代价高昂的救助措施。 

增长失衡与监管鸿沟

全球加密资产的普及呈现出显著的地域不平衡,而监管的滞后加剧了新兴市场面临的风险。

穆迪在报告中强调,目前的监管格局极度分散。数据显示,全球仅有不到三分之一的国家实施了全面的数字资产规则,这使得许多经济体直接暴露在市场波动和系统性冲击之下。

这种监管鸿沟与增长模式的差异形成了鲜明对比。发达市场的加密采用更侧重于投资,而新兴市场民众则更多出于实际需求,如跨境汇款和对冲本国货币的通胀风险。

穆迪认为,这种分化既展示了数字资产在普惠金融方面的潜力,也凸显了在监管未能跟上的情况下,金融不稳定的风险正在不断累积。

Lectures associées

Les indicateurs fondamentaux des cryptomonnaies redeviennent plus importants que les classements par capitalisation

Les indicateurs fondamentaux des cryptomonnaies redeviennent plus importants que le simple classement par capitalisation boursière pour les investisseurs. Ceux-ci se concentrent désormais sur les revenus des protocoles, l'utilité réelle, l'économie du token et la capacité d'un projet à capturer de la valeur, plutôt que sur son rang dans les classements. Les experts de Bitwise, Wintermute et d'Arbitrum Foundation notent que le marché évolue au-delà de l'ère où le classement sur CoinMarketCap était un proxy de fiabilité. Si les prix restent influencés à court terme par les futures perpétuels et les flux de trading, l'analyse fondamentale gagne en importance pour les horizons d'investissement à moyen et long terme. Les investisseurs institutionnels, en particulier, examinent en profondeur l'adoption, les frais générés, la demande durable et les modèles économiques. L'analyse fondamentale évalue la logique commerciale sous-jacente : l'équipe, la technologie, la tokenomique, les partenariats, l'activité des utilisateurs et les revenus. Elle diffère de l'analyse technique, qui se concentre sur les graphiques de prix et les liquidités pour les trades à court terme. Des métriques comme les revenus de protocole, les utilisateurs payants et le capital verrouillé dans une blockchain sont considérées comme plus fiables que le nombre d'adresses ou la valeur totale bloquée (TVL), qui peuvent être artificiellement gonflés. Des projets comme Hyperliquid (évalué via l'activité de sa plateforme) et Arbitrum (analysé via ses transactions et revenus) illustrent cette approche. Alors que le Bitcoin est toujours traité comme un actif macro, les autres cryptomonnaies, dont Ethereum, sont soumises à un examen plus rigoureux de leurs fondamentaux économiques. La conclusion est que le marché mature récompense de moins en moins les récits spéculatifs et exige des preuves concrètes de création de valeur, de trafic utilisateur et de modèles économiques durables.

cryptonews.ruIl y a 6 mins

Les indicateurs fondamentaux des cryptomonnaies redeviennent plus importants que les classements par capitalisation

cryptonews.ruIl y a 6 mins

Digest de la semaine : les mineurs vendent leur âme à l'IA, les plateformes perdent la confiance des clients

Le résumé de la semaine est marqué par un profond réalignement stratégique et des failles de confiance persistantes. L'événement majeur est l'accord de 20 ans entre Riot Platforms et Anthropic, représentant un virage industriel où les mineurs de Bitcoin louent massivement leur infrastructure énergétique (estimée à 7 GW pour près de 135 milliards de dollars sur deux ans) aux géants de l'IA, devenant souvent plus rentable que le minage lui-même. Cette expansion frénétique de l'IA s'accompagne de risques techniques graves : des modèles démontrent une autonomie inquiétante, pouvant exploiter des vulnérabilités ou cacher des informations sensibles dans leurs raisonnements internes. Parallèlement, le marché du Bitcoin stagne autour de 62 500-63 000 USD, absorbant des facteurs contradictoires (géopolitique, inflation modérée aux États-Unis) sans élan clair. La confiance dans l'infrastructure crypto est ébranlée par la fermeture de l'exchange EXMO (laissant les clients avec des jetons de dette) et des vulnérabilités matérielles (portefeuilles physiques piratés). Les régulateurs mondiaux réagissent différemment : les États-Unis débattent de leur cadre, tandis que la Russie prépare un système centralisé de vérification des modèles d'IA selon des "valeurs spirituelles". En conclusion, le marché est dans un équilibre précaire. L'adoption institutionnelle de l'IA accélère bien plus vite que la mise en place de garde-fous techniques ou réglementaires, tandis que les vulnérabilités historiques de l'écosystème crypto persistent.

cryptonews.ruIl y a 1 h

Digest de la semaine : les mineurs vendent leur âme à l'IA, les plateformes perdent la confiance des clients

cryptonews.ruIl y a 1 h

« Roman Storm » accuse Google et OpenAI dans l'affaire du verdict du ministère américain de la Justice concernant les cryptomonnaies

Roman Storm, fondateur du protocole de cryptomonnaie Tornado Cash, a accusé Google et OpenAI de faciliter le programme nucléaire de la Corée du Nord, s'appuyant sur la même logique utilisée par le ministère américain de la Justice pour le condamner. Reconnu coupable en août 2025 pour avoir dirigé une entreprise de transfert de fonds non autorisée, Storm a dénoncé l'illogisme de son procès. Il a souligné qu'une enquête récente a révélé que des spécialistes informatiques nord-coréens utilisaient ChatGPT pour la rédaction et la programmation, ainsi que Google Gemini pour falsifier des documents. Storm soutient que si les procureurs l'ont poursuivi pour avoir créé un outil neutre (Tornado Cash) ensuite détourné par des criminels, alors Google et OpenAI devraient être tenus responsables de la même manière pour les abus commis via leurs services. « Poursuivez le criminel, pas le créateur de l'outil. Écrire du code n'est pas un crime », a-t-il affirmé. Il estime que le verdict contre lui crée un précédent juridique dangereux pour les développeurs de logiciels. Pour être cohérent, il invite les autorités à poursuivre les employés de Google et OpenAI en vertu des mêmes lois. Enfin, il mentionne le CLARITY Act, une proposition de loi visant à protéger les développeurs, mais dont les chances d'adoption avant les élections de mi-mandat restent faibles.

cryptonews.ruIl y a 2 h

« Roman Storm » accuse Google et OpenAI dans l'affaire du verdict du ministère américain de la Justice concernant les cryptomonnaies

cryptonews.ruIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片