FTX Recovery Trust Files $1.15B Lawsuit Against Genesis Digital

TheCryptoTimesPublié le 2025-09-24Dernière mise à jour le 2025-09-24

The FTX Recovery Trust filed a $1.15 billion lawsuit on Monday in Delaware bankruptcy court, accusing Genesis Digital Assets (GDA), a Kazakhstan-based bitcoin mining firm, of receiving customer funds misappropriated by former FTX CEO Sam Bankman-Fried.

The lawsuit claims that former FTX CEO Sam Bankman-Fried used stolen customer funds from FTX’s sister company, Alameda Research, to make a massively overpriced $1.15 billion investment in Genesis Digital Assets just before FTX collapsed in 2022. 

According to the trust, $550 million of the $1.15 billion investment went directly to GDA cofounders Rashit Makhat and Marco Krohn, leaving FTX creditors empty-handed. The trust is seeking a court order to recover the full amount, plus interest, to repay defrauded customers. No hearing date has been set.

FTX Trust Sues Genesis Digital for $1.15B in Misused Funds

The FTX Recovery Trust wants a court order to recover the $1.15 billion, plus interest, to repay defrauded FTX customers. However, no hearing date is set, but with billions at stake, pressure on GDA continues.

Legal experts say the FTX lawsuit against Genesis Digital Assets reveals how FTX’s risky overseas deals, enabled by a lack of transparency, fueled its collapse. A bankruptcy lawyer, speaking anonymously, said this wasn’t just one bad investment but part of a larger pattern. 

In November 2022, FTX, a major crypto platform with strong Washington connections, went bankrupt after it was revealed that Sam Bankman-Fried misused about $8 billion of customer funds to support risky investments through Alameda Research. 

Convicted of fraud, he was sentenced to 25 years in prison in 2024, and the trust is still working to recover funds for affected customers. Recently, on September 20, 2025, FTX announced that it will distribute $1.6 billion to its creditors on September 30, 2025. 

Also Read: Penske Media Hits Google with AI Lawsuit Claim


Mobile Only Image

Lectures associées

Ne vous focalisez pas uniquement sur les licenciements, la nouvelle architecture de la Fondation Ethereum mérite plus d'attention

L’Ethereum Foundation (EF) a réorganisé sa structure, réduisant ses effectifs d’environ 20% (54 personnes) et son budget annuel de 40%. Cette restructuration vise à recentrer ses ressources et sa mission sur les couches fondamentales et difficiles à externaliser du protocole Ethereum. La nouvelle organisation priorise clairement la **couche Protocole** (57 personnes), suivie de la couche d’Accès (34). L’EF concentre désormais ses efforts sur les attributs essentiels d’Ethereum : la sécurité, la résistance à la censure, la vie privée, l’évolution du protocole et les clients. Des enjeux techniques de long terme comme la **sécurité post-quantique**, le **zkEVM**, la vérification formelle et la finalité sont désormais structurés en équipes dédiées et responsabilisées. Cette refonte s’accompagne d’un objectif financier : passer d’une consommation annuelle moyenne de 15% des réserves à environ 5% d’ici 2030, pour assurer la pérennité de la fondation. Parallèlement, l’EF encourage l’émergence de « nœuds » externes dans l’écosystème, comme EthLabs, pour prendre en charge des domaines plus proches de l’adoption, des applications et du développement produit. Le signal est fort : l’EF abandonne le modèle « généraliste » pour se concentrer sur les problèmes techniques complexes et de long terme, tout en partageant la responsabilité de construire l’écosystème avec d’autres organisations. L’enjeu sera de maintenir une coordination efficace au sein de cette nouvelle structure multipolaire.

Foresight NewsIl y a 25 mins

Ne vous focalisez pas uniquement sur les licenciements, la nouvelle architecture de la Fondation Ethereum mérite plus d'attention

Foresight NewsIl y a 25 mins

Analyse de rapport : Au cœur de l'explosion du CPO, quelle stratégie déploie Coherent ?

L'analyste de J.P. Morgan Samik Chatterjee réitère sa recommandation « surpondérer » pour Coherent (COHR), estimant que le marché sous-évalue son potentiel de croissance. La thèse repose sur trois piliers : 1. **Transmetteurs pour centres de données :** La demande pour ses transmetteurs 1.6T, désormais standard, reste forte avec une dynamique de prix saine. La tendance vers le CPO (Co-Packaged Optics) devrait stimuler, et non remplacer, la demande de composants optiques haut de gamme. 2. **CPO et OCS, des opportunités sous-estimées :** COHR possède un avantage dans le CPO grâce à son portefeuille complet de composants optiques (lasers, isolateurs, etc.), lui permettant de capturer une plus grande valeur par puce. Pour l'OCS (Optical Circuit Switch), son approche par cristaux liquides présente des avantages en fiabilité et consommation face aux solutions MEMS, sur un marché potentiel de 4 milliards de dollars. 3. **Croissance industrielle et amélioration de la marge :** Le segment industriel maintient une croissance organique de 5 à 10%. Parallèlement, la société vise une marge brute supérieure à 42%, soutenue par les produits premium, la transition vers des plaquettes de 6 pouces réduisant les coûts, et le déploiement de nouvelles solutions comme les matériaux de refroidissement haute performance. La stratégie inclut également un quadruplement planifié de la capacité de production de composants InP (phosphure d'indium) et une intégration verticale dans les systèmes à laser pompe, où COHR détient une position dominante. En résumé, la position clé de Coherent dans l'infrastructure optique pour l'IA, couplée à ces moteurs de croissance, fonde la recommandation positive.

marsbitIl y a 48 mins

Analyse de rapport : Au cœur de l'explosion du CPO, quelle stratégie déploie Coherent ?

marsbitIl y a 48 mins

Après une réduction de 20% des effectifs, quels sont les points clés de la nouvelle structure de l'EF ?

L' Ethereum Foundation (EF) a annoncé une restructuration organisationnelle, incluant une réduction de 20 % de ses effectifs (soit 54 employés). L'objectif déclaré est d'aligner l'organisation sur son "Mandat" de 2026, en se concentrant sur les principes fondamentaux de CROPS (Censure-Resistance, Openness & Freedom, Privacy, Security) et en devenant plus agile. La nouvelle structure est organisée autour de cinq pôles principaux : 1. **Protocole** : Recherche fondamentale et développement du protège (sécurité post-quantique, zkEVM, etc.). 2. **Accès** : Garantir un chemin d'accès sans confiance et sans autorisation pour les utilisateurs. 3. **Utilisateur** : Représenter les besoins des utilisateurs finaux. 4. **Communauté** : Maintenir les liens avec les alliés open-source et les défenseurs des libertés. 5. **Institutionnel** : Engager les entreprises et les gouvernements tout en veillant au respect des valeurs d'Ethereum. L'EF souligne que cette réorganisation n'est pas motivée par une crise financière, mais par une volonté de recentrage stratégique. Des dispositions (indemnités supérieures au légal, aide au reclassement dans l'écosystème) sont prévues pour les employés concernés. Les observateurs notent cependant que ce changement intervient dans un contexte de pression sur la gouvernance de l'EF et de fragmentation de l'écosystème L2. L'impact réel sur le rythme des mises à jour du protocole, le financement des biens publics et l'orientation stratégique reste à clarifier, l'EF promettant plus de détails dans les semaines à venir.

marsbitIl y a 58 mins

Après une réduction de 20% des effectifs, quels sont les points clés de la nouvelle structure de l'EF ?

marsbitIl y a 58 mins

Le MEV bot le plus avancé volé de 7,5 millions de dollars : L'Approval, le risque mortel le plus négligé sur la blockchain ?

Un robot MEV sophistiqué sur Ethereum, Jaredfromsubway.eth, a été victime d'une attaque ciblée ayant entraîné une perte d'environ 7,5 millions de dollars. L'attaquant a déployé des pools de liquidités et des jetons factices pour piéger le robot, l'amenant à accorder des autorisations (Approvals) ERC-20 malveillantes. Ces autorisations ont ensuite été utilisées pour drainer ses fonds. Cet incident met en lumière le risque fondamental et souvent négligé des Approvals dans l'écosystème DeFi. Contrairement aux vulnérabilités de contrat intelligent, le risque lié aux autorisations est systémique. Une fois accordée, une autorisation permet à un contrat d'accéder aux jetons d'un utilisateur, potentiellement indéfiniment. Les pratiques courantes comme l'approbation illimitée ("unlimited approval") et le manque de révocation des autorisations inutilisées augmentent considérablement l'exposition des utilisateurs. Un contrat initialement légitime peut devenir une menace s'il est compromis ultérieurement. Pour atténuer ces risques, les utilisateurs doivent adopter le principe du moindre privilège, en n'autorisant que les montants strictement nécessaires, utiliser des portefeuilles distincts pour les interactions avec des DApps, et révoquer régulièrement les autorisations inutiles via des outils dédiés. Les portefeuilles, quant à eux, doivent renforcer leurs défenses en fournissant des alertes claires, une analyse lisible des transactions signées et des outils de gestion des autorisations intégrés. La sécurité en Web3 ne se limite pas à la protection des clés privées ; elle exige une vigilance constante sur les autorisations actives qui représentent un accès permanent aux actifs.

marsbitIl y a 1 h

Le MEV bot le plus avancé volé de 7,5 millions de dollars : L'Approval, le risque mortel le plus négligé sur la blockchain ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片