市场成功的新框架与意识形态投资者的崛起

coinvoicePublié le 2025-07-08Dernière mise à jour le 2025-09-09

作者:Anthony Pompliano、Jeff Park,Block unicorn

 

引言:在一个变化中的世界重新定义投资智慧

 

投资环境正在经历深刻变革,这场变革由全球经济结构的剧烈变化、技术进步和文化意识形态的推动所驱动。以本杰明·格雷厄姆的《智慧投资者》原则为基础的传统投资框架,长期以来强调纪律严明的估值技术,如贴现现金流和无风险利率假设。

然而,这些方法虽然在一个稳定的、以美元为主导的世界中有效,但在一个外部事件、地缘政治变化和意识形态信念在塑造市场结果中扮演更大角色的全新范式下,正日益受到挑战。

本文探讨了一种将“智慧投资者”与“意识形态投资者”对立的世界观,阐述了它们的差异,并论证了为什么理解这一框架对成为更优秀的市场投资者至关重要。

此外,本文还探讨了比特币财库公司的创新概念以及在不增加额外资本的情况下在公司资产负债表上增持比特币的独特财务策略。通过融合这些理念,我们揭示了意识形态、技术和金融创新如何重塑投资的未来。

 

智慧投资者与意识形态投资者:两种世界观的对决

 

智慧投资者:基于价值的牛顿式方法

由本杰明·格雷厄姆概念化并由沃伦·巴菲特推广的“智慧投资者”基于一种纪律严明、分析性的投资方法。这种世界观依赖于基本估值原则,如贴现现金流模型、正态分布假设以及通常与美元霸权挂钩的无风险利率概念。它假设了一个可预测、可建模的世界,金融繁荣源于稳定的经济结构,例如自 1980 年代以来优先考虑自由市场和最小贸易壁垒的华盛顿共识。这种框架历史上奖励那些专注于内在价值、收入增长和盈利超预期的投资者,为在相对稳定的市场中导航提供了可靠的路线图。

然而,这种方法并非没有局限性。智慧投资者对可预测模型的依赖假设了稳定的全球秩序,而这种秩序正日益面临压力。正如博客中对话提到的,美国政府最近收购英特尔 10% 的股份等事件,标志着这种世界观所依赖的自由市场原则的背离。这些发展表明,无风险利率——曾经是金融模型的基石——不再神圣不可侵犯,迫使投资者重新思考他们的假设。

意识形态投资者:拥抱波动与信念

相比之下,“意识形态投资者”以主权优先原则运作,优先考虑信仰体系而非传统估值指标。这类投资者认识到外部事件——地缘政治变化、政策调整或文化运动——可能戏剧性地改变资产估值,通常以传统模型无法预测的方式。例如,对话中讨论的突然对奢侈品征收关税,可能在一夜之间颠覆整个行业的估值,使 Excel 电子表格和算法交易变得不那么相关。意识形态投资者在充满肥尾风险的世界中蓬勃发展,波动和不确定性为那些拥有坚定信念的人创造了机会。

这种世界观与三个关键视角紧密相关:地缘政治、技术和文化。在地缘政治方面,华盛顿共识的衰落和强调主权优先于市场的北京共识的崛起,标志着向意识形态驱动的投资转变。在技术方面,人工智能作为一种意识形态的出现——高算力成为一种货币——与比特币等体现去中心化、抗审查原则的资产相一致。在文化方面,经济困难时期宗教信仰的上升表明,人们对归属感和信仰的渴望日益增长,推动了基于价值的投资运动,这里的“价值”超越了廉价股票,涵盖了深层次的信念。

意识形态投资者还得益于散户投资社区的崛起。曾经被认为是缺乏协调和无关紧要的散户投资者,如今通过推特、Reddit 和 Substack 等平台发挥了重要影响力。这些社区能够有效协调,分享复杂分析,并为其支持的公司充当营销团队。与优先考虑财务指标的机构投资者不同,散户投资者往往围绕意识形态一致性集结,放大像埃隆·马斯克或帕兰蒂尔公司(Palantir)的亚历克斯·卡普这样信念驱动的领导者的影响力。这种转变突显了一个关键区别:智慧投资者追求稳定性,而意识形态投资者拥抱波动,利用信念来驾驭快速变化的世界。

 

为什么这一框架对投资者至关重要

 

理解智慧投资者与意识形态投资者之间的二元对立对于现代市场成功至关重要。传统方法虽然对某些资产仍然有效,但难以解释外部冲击——无论是关税、政策变化还是文化运动——日益增长的影响力。固守过时模型的投资者有错失机会的风险,因为在一个越来越由意识形态和社区情绪驱动估值的世界中,机会正在被错过。相比之下,采用意识形态投资者思维的人可以利用肥尾事件,将投资组合与体现强烈信念的资产和领导者对齐。

例如,由具有清晰、真实愿景的领导者——如马斯克或卡普——领导的公司,往往比那些避免采取立场以讨好所有利益相关者的“画大饼”领导者表现更好。散户投资者尤其青睐坚定的信念,而那些缺乏明确意识形态立场的公司则会受到惩罚。这种动态在 Palantir(尽管现金流难以捉摸,其股价却飙升)和 Open Door(其首席执行官缺乏信念招致散户批评)两家公司截然不同的发展轨迹中显而易见。通过认识这些趋势,投资者可以更好地评估哪些公司为波动、意识形态驱动的市场做好了准备,相应调整其仓位规模和持有期限。

此外,散户投资者社群的兴起使市场影响力民主化,为传统金融体系之外的投资者创造了机会。“意识形态投资者”能够规避肥尾风险,并顺应社群驱动的运动,这使得散户投资者能够与机构投资者竞争,从而以十年前难以想象的方式创造公平的竞争环境。这一框架不仅增强了投资决策能力,也促进了更具包容性、以信念为导向的财富创造方式。

 

比特币财库公司:金融创新的新范式

 

比特币财库公司的概念

比特币财库公司是将比特币作为战略资产持有在资产负债表上的实体,通常将其整合到财务和运营策略中。与持有现金或证券的传统公司不同,这些公司将比特币视为一种价值储存和记账单位,利用其意识形态和技术属性来提升股东价值。这一概念由迈克尔·赛勒的 MicroStrategy 等人和公司的推广,随着机构认识到比特币作为通胀对冲和去中心化主权的象征的潜力而获得关注。

然而,真正的创新在于不仅持有比特币,而是在不筹集额外资本的情况下在资产负债表上增持比特币。这种被称为财库运营的方法,涉及使用运营收入来获取比特币,从而增加公司的每股比特币指标。例如,田纳西州的 Blue Cotton 通过比特币挖矿为员工奖金提供资金,展示了如何将商业与意识形态目标对齐。

为什么财库运营独特

在资产负债表上增持比特币而无需外部资金的做法具有突破性,原因有以下几点。首先,它减少了对成本高昂的融资的依赖,而融资往往会稀释股东价值。通过使用运营现金流来购买比特币,企业可以保持财务纪律,同时充分利用比特币的长期升值潜力。在传统基于收益的模型日渐式微的今天,这一策略尤其具有吸引力,因为它与“意识形态投资者”对信念驱动型资产的关注相契合。

其次,比特币财务运营在客户和股东之间创造了独特的协同效应。正如杰夫·帕克 (Jeff Park) 所指出的,将客户群与股东群相结合的公司(尤其是在意识形态上与比特币保持一致的公司)可以显著降低客户获取成本,而客户获取成本对大多数企业来说是一项重大开支。例如,一家比特币财务公司可以利用其意识形态的一致性来建立忠诚的客户群,并将其作为股东社区,从而形成参与和价值创造的良性循环。这种模式反映了加密货币的理念,参与者既是网络的用户,也是网络的所有者,从而培养了一种共同的目标感。

第三,比特币作为一种抗审查、去中心化资产的特性,使其成为意识形态驱动的世界中资金管理的理想选择。与传统资产不同,比特币不受地缘政治关税或政策冲击的影响,从而可以对冲意识形态投资者所特有的波动性。它对高计算能力的依赖进一步使其与人工智能的技术意识形态相契合,将比特币定位为未来的货币。

案例研究与影响

像 MicroStrategy 这样的公司为比特币财库策略树立了先例,通过积累大量比特币持有量来提升股东价值。然而,像 Blue Cotton 这样的小型公司展示了这一模式的可扩展性,表明各种规模的企业都可以将比特币整合到其运营中。通过挖掘比特币或使用利润购买比特币,这些公司不仅增强了资产负债表,还向日益增长的比特币支持者社区表明了意识形态的一致性。

这一模式的意义深远。对于投资者来说,比特币财库公司代表了一种结合金融创新与意识形态信念的新资产类别。这些公司在波动市场中具有独特的优势,因为它们专注于比特币,与意识形态投资者对体现强烈信念的资产的偏好相一致。对于社会来说,比特币财库公司的崛起可能使财富创造民主化,因为散户投资者和客户获得了反映其价值观的企业的所有权。

 

结论:以意识形态和创新引领未来

 

智慧投资者与意识形态投资者之间的差异,为理解不断变化的投资格局提供了一个强有力的视角。虽然智慧投资者对可预测模型的依赖在稳定的美元主导的世界中行之有效,但外部冲击和意识形态运动的兴起要求我们采取新的方法。意识形态投资者专注于信念、社区和肥尾风险,更适合应对这种动荡的环境,并利用传统模型所忽视的机会。

比特币财务公司体现了这种新范式,将金融创新与意识形态契合融为一体。这些公司无需筹集资金即可在资产负债表上增持比特币,展现了在意识形态驱动的世界中创造价值的独特能力。他们专注于降低客户获取成本,促进股东与客户之间的协同效应,并利用比特币的抗审查特性,使其成为下一个投资时代的领导者。

对于投资者而言,拥抱这一框架意味着重新思考传统的估值指标,并优先考虑拥有坚定信念的资产和领导者。通过将投资组合与意识形态趋势和创新的金融策略相结合,投资者能够在快速变化的市场中占据有利位置,获得成功。未来属于那些理解价值不仅仅是电子表格上的数字,而是根深蒂固的信念的体现的人——比特币和“意识形态投资者”完美地体现了这一真理。

 


声明:本内容为作者独立观点,不代表 CoinVoice 立场,且不构成投资建议,请谨慎对待,如需报道或加入交流群,请联系微信:VOICE-V。

来源:Block unicorn

Lectures associées

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 34 mins

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 34 mins

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 40 mins

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 40 mins

La Corée du Sud cible 40 opérateurs de crypto non enregistrés dans un resserrement de la réglementation

L'unité de renseignement financier de Corée du Sud a signalé environ 40 fournisseurs de services d'actifs virtuels non enregistrés aux autorités policières, renforçant ainsi la réglementation du secteur. Selon la loi sud-coréenne, toutes les plateformes d'échange de cryptomonnaies doivent obtenir une certification ISMS et s'enregistrer auprès de la FIU avant d'opérer. Actuellement, seules 28 entités sont conformes. L'enquête a révélé que des plateformes étrangères contournaient la réglementation en ciblant des clients locaux via des messageries comme Telegram et KakaoTalk. Des changeurs privés convertissaient également des stablecoins en won pour des résidents étrangers, tandis que des créateurs de contenu promouvaient illégalement ces échanges. Cette action s'inscrit dans un effort plus large visant à aligner les normes de conformité sur les recommandations du GAFI. La Corée dudu Sud, représentée par le directeur de la FIU Lee Hyung-joo, plaide pour la suppression des seuils de transaction dans la règle de voyage, prévoyant des vérifications d'identité obligatoires pour toutes les transactions cryptographiques à partir d'août. Les autorités intensifient globalement leur surveillance en 2026, poursuivant les manipulations de marché et renforçant la collaboration inter-agences pour lutter contre le blanchiment d'argent et les transactions illégales.

TheNewsCryptoIl y a 1 h

La Corée du Sud cible 40 opérateurs de crypto non enregistrés dans un resserrement de la réglementation

TheNewsCryptoIl y a 1 h

Le géant de la cryptographie Blockstream au cœur d'une grave allégation de fraude - Récit complet

Le géant de la crypto Blockstream, fondé par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est au cœur d'une polémique concernant ses obligations minières (BMN). Une enquête du compte NatInfoSec l'accuse de collecter des milliards de dollars auprès des investisseurs pour du minage, mais soulève de graves doutes sur l'existence réelle des infrastructures de minage nécessaires pour honorer ces engagements. Les principaux points d'interrogation portent sur : - L'inadéquation entre la puissance de calcul affichée (15 EH/s) et celle requise pour couvrir les obligations (estimée entre 35 et 45 EH/s). - L'impossibilité de vérifier cette puissance via les canaux publics habituels (réseaux électriques, importations, pools miniers). - Des rendements annuels fixes élevés, jusqu'à 20%, difficiles à justifier dans un secteur aussi volatil que le minage de Bitcoin. - Le passé pénal de Christopher William Cook, cadre clé des activités minières de Blockstream, condamné pour fraude en 2008. Cette information n'était pas divulguée dans les documents d'offre des BMN. - Des inquiétudes sur la source réelle des bitcoins versés aux investisseurs, certaines clauses contractuelles permettant d'utiliser des BTC provenant d'ailleurs que des mines. La controverse s'étend à la société Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), liée à Adam Back et en cours d'introduction en bourse, sur laquelle pèsent des questions de gouvernance et de divulgation des risques liés aux BMN. Si BitMEX Research a tempéré certaines accusations en soulignant le manque de preuves ou des erreurs d'interprétation, la communauté demande plus de transparence. Les questions centrales restent sans réponse claire : la taille réelle des engagements, la vérification indépendante de la puissance minière et des revenus, et l'origine des rendements promis. Blockstream n'a pas encore apporté de réponse systématique à ces allégations.

链捕手Il y a 1 h

Le géant de la cryptographie Blockstream au cœur d'une grave allégation de fraude - Récit complet

链捕手Il y a 1 h

Le Lobby Crypto Pousse Le Congrès À Maintenir Intact Le Projet De Loi Fiscale Sur Le Staking Et Le Mining

Le lobby des crypto-monnaies presse le Congrès de maintenir intact le projet de loi fiscale sur le minage et le staking. Les groupes d'advocacy de l'industrie demandent l'adoption sans modification du "Tax Clarity for Mining and Staking Act" (H.R. 9175), qui vise à clarifier le traitement fiscal des récompenses des mineurs (preuve de travail) et des validateurs (preuve d'enjeu). L'enjeu central est le moment de l'imposition : l'industrie souhaite que les récompenses (nouvelles unités de crypto-actifs) ne soient imposées qu'au moment de leur vente, et non dès leur réception. Cette clarification est cruciale pour la trésorerie, la rentabilité et la planification des opérateurs. Cependant, le projet rencontre l'opposition du secteur bancaire traditionnel. Les banques estiment qu'un report d'imposition donnerait un avantage injuste aux produits de rendement des crypto-actifs par rapport aux intérêts, dividendes et produits d'épargne classiques. Au-delà des aspects techniques, ce débat fiscal influence la décentralisation des réseaux. Une fiscalité trop complexe ou immédiate pourrait éliminer les petits validateurs et mineurs, concentrant l'infrastructure entre les mains de grands acteurs capables de gérer la complexité juridique et comptable. Ainsi, la bataille politique autour de cette loi dépasse la simple question comptable ; elle touche à la sécurité économique des réseaux blockchain comme Ethereum et Bitcoin. L'industrie crypto, après s'être longtemps concentrée sur la régulation des marchés, étend maintenant son agenda politique pour tenter de verrouiller des règles fiscales favorables à ses modèles économiques.

bitcoinistIl y a 2 h

Le Lobby Crypto Pousse Le Congrès À Maintenir Intact Le Projet De Loi Fiscale Sur Le Staking Et Le Mining

bitcoinistIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片