ЦБ России: Цифровой рубль может повлиять на ситуацию с банковской ликвидностью

cryptonews.ruPublié le 2025-01-03Dernière mise à jour le 2025-09-04

Внедрение цифрового рубля не должно привести к существенному оттоку капитала из традиционного банковского сектора, заявили в Банке России.

Цифровой рубль как третья форма национальной валюты дополнит, а не заменит наличные и безналичные рубли. Таким образом, риски оттока средств из банковского сектора после внедрения цифрового рубля будут минимальны, считают в ЦБ.

«Введение цифрового рубля может повлиять на ситуацию с банковской ликвидностью, но не приведет к значительному оттоку средств из банковского сектора», — заявил регулятор.

В частности, Банк России не ожидает масштабного оттока средств с банковских вкладов и других финансовых инструментов из-за отсутствия начисления процентов на остатки средств в цифровых рублях.

По прогнозу регулятора, кредитные организации смогут успешно адаптироваться благодаря поэтапному внедрению новой цифровой формы российской валюты.

Ранее в санкт-петербургском аэропорту Пулково впервые прошла операция по оплате услуги цифровыми рублями с использованием QR-кода, сообщила пресс-служба управляющей компании «Воздушные ворота Северной столицы».

Lectures associées

Ayant contribué à lancer l'USDC, pourquoi Coinbase soutient-il désormais son concurrent OUSD ?

La création de l'Open USD (OUSD), un stablecoin soutenu par une alliance de plus de 140 entreprises dont Coinbase, Visa et BlackRock, représente un défi majeur pour les modèles établis comme l'USDC de Circle. Ce nouveau projet propose une redistribution des revenus, attribuant la majeure partie des intérêts générés par les réserves aux plateformes de distribution plutôt qu'à l'émetteur. Le soutien de Coinbase, partenaire de distribution clé de l'USDC, est perçu comme une manœuvre stratégique avant la renégociation de son accord avec Circle en 2026. Cela illustre la demande croissante des canaux de distribution pour une plus grande part des profits. Le PDG de Circle, Jeremy Allaire, défend le modèle éprouvé de l'USDC, mettant en avant sa liquidité supérieure, son intégration écosystémique et la complexité opérationnelle d'un large consortium. Il souligne les coûts nécessaires à la conformité et à l'infrastructure, qui seraient mis à mal par une redistribution intégrale des revenus. Les analystes soulèvent des obstacles potentiels pour l'OUSD : la difficulté du démarrage à froid face à la liquidité dominante de l'USDC/USDT, la lenteur décisionnelle au sein d'un vaste consortium, et les risques réglementaires ou de gouvernance. En somme, l'émergence de l'OUSD marque un tournant dans la compétition des stablecoins, où la bataille pour le contrôle de la valeur et des revenus du réseau entre émetteurs et distributeurs devient centrale.

Foresight NewsIl y a 1 h

Ayant contribué à lancer l'USDC, pourquoi Coinbase soutient-il désormais son concurrent OUSD ?

Foresight NewsIl y a 1 h

Si Strategy a vraiment vendu 491 bitcoins, quel impact cela aura-t-il sur le marché ?

Le trader connu Lightcrypto affirme que Strategy, la plus grande société détentrice de Bitcoin, aurait vendu 491 BTC, pour une valeur d'environ 30 millions de dollars. Cette quantité est négligeable (0,058%) par rapport aux 847 000 BTC détenus par l'entreprise. L'importance réside dans le contexte : Strategy a récemment établi un cadre autorisant la vente de jusqu'à 12,5 milliards de dollars de BTC. L'objectif est de générer des liquidités pour renforcer ses réserves de dollars, payer les dividendes de ses actions privilégiées (STRC) et les intérêts de sa dette, ainsi que pour racheter des actions. Le prix des actions privilégiées STRC étant inférieur à leur valeur nominale, Strategy a dû augmenter leur dividende à 12%, ce qui représente un coût important. La vente de BTC, même minime, est donc perçue comme un moyen de gérer cette structure financière. À court terme, le marché a réagi positivement à la clarté apportée par ce cadre de vente planifié, offrant une visibilité sur la liquidité de l'entreprise. Cependant, à moyen terme, cela modifie la narration autour de Strategy, qui passe d'un "acheteur net perpétuel" de BTC à une entreprise devant parfois vendre pour gérer ses obligations. Pour le marché du Bitcoin, l'impact de 491 BTC est insignifiant en termes d'offre. Psychologiquement, cela brise toutefois l'image de Strategy comme acheteur inconditionnel en toutes circonstances. La vigilance portera désormais sur la possibilité de futures ventes, si la pression sur les flux de trésorerie persiste.

marsbitIl y a 1 h

Si Strategy a vraiment vendu 491 bitcoins, quel impact cela aura-t-il sur le marché ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片