Hyperliquid Enters India: Hype or Real?

TheCryptoTimesPublié le 2025-09-03Dernière mise à jour le 2025-09-03

The recent emergence of an X account named ‘Hyperliquid India’ has raised significant concerns within the crypto community. In a post shared today, it claimed that, “Hyperliquid has entered the (Indian flag) chat.”.

The post gained significant reach as multiple blue tick accounts, such as India Blockchain month and Transak welcomed hyperliquid through it, providing an inappropriate narrative of its authenticity.

Hyperliquid India Post: Source: XHyperliquid India Post: Source: X
Hyperliquid India Post: Source: X

Community Initiative Claims Lack Official Verification

The account description includes an invitation to founders, developers, traders, and creators by providing a link to join its channel on Telegram although it labels itself community driven. 

However, investigation conducted by The Crypto Times, found no public confirmation from official Hyperliquid channels supporting this group. None of Hyperliquid’s verified social media accounts follow or endorse the group, and official Telegram channels including Hyperliquid Announcements and Hyperliquid News do not recognize the initiative. Further, despite official accounts reacting to it positively, the account handle does mention that it is a “community initiative.” 

Hyperliquid is a decentralized exchange, so having a country-specific version does not make much sense. The Telegram link shared by this group is also an informal chat group, and not an official announcement channel.

Mixed Response 

Users like India Blockchain Month also welcomed Hyperliquid India on X, calling it a good time since India Blockchain Month has only started this September. Others flagged it as a possible fraud and asked Hyperliquid to verify its legitimacy. Despite the account’s bio stating it is community-led and several users raising scam concerns, many still believed it was legitimate as verified and reputable profiles appeared to welcome it. 

Meanwhile, inside the telegram group, multiple members are still claiming the group to be official, despite the clear community driven description.

Hyperliquid India Telegram Channel | Source: TelegramHyperliquid India Telegram Channel | Source: Telegram
Hyperliquid India Telegram Channel | Source: Telegram

Safety Recommendations for Users

Amidst the fake profile concerns and overall crypto scams being on the rise, crypto security experts have recommended the following precautions:

  • Verify Official Channels: Only follow Hyperliquid’s confirmed social media accounts and official Telegram channels
  • Avoid Personal Information Sharing: Do not provide private keys, personal details, or financial information to unverified groups
  • Report Suspicious Activity: Flag potential fraud attempts to platform administrators and community moderators
  • Exercise Caution: Wait for official confirmation before engaging with country-specific crypto groups

The Hyperliquid India profile has not yet attempted to provide trading signals or investment promises, though security experts warn these are common tactics used by cryptocurrency scammers and engagement farmers.

The Hyperliquid India Telegram group is unverified and could be risky. Users should exercise caution, avoid revealing personal information, and stick to official Hyperliquid channels for accurate updates.

Also Read: 21Shares Launches First Etp Tracking Hyperliquid On Six Swiss Exchange


Mobile Only ImageMobile Only Image

Lectures associées

Modèle du monde, métavers, jumeau numérique, IA physique : s'agit-il de la même chose ?

Ces dernières années, des concepts comme le métavers, le Web3.0, les plateformes de données de simulation, le jumeau numérique et l'IA physique sont apparus. Ils ne sont pas identiques mais s'inscrivent dans une tendance commune : l'effacement progressif des frontières entre les mondes numérique et physique. Le modèle du monde (world model) se situe au niveau "cognitif" ou comme un "système d'exploitation" sous-jacent. Son rôle est de permettre à l'IA de comprendre et de prédire l'évolution du monde physique. Voici comment il se distingue des autres concepts : * **Métavers** : C'est une destination, une expérience spatiale immersive. Un modèle du monde mature pourrait en être le moteur de génération de contenu, créant des environnements interactifs à partir de simples descriptions. * **Web3.0** : Il s'agit principalement d'un nouveau paradigme de propriété des données et d'incitations économiques via la blockchain. Il est techniquement distinct et opère à un "niveau de règles" différent de celui du modèle du monde. * **Plateformes de données de simulation** : Elles représentent une version 1.0, reposant souvent sur des règles prédéfinies ou une création manuelle. Le modèle du monde en serait la version 2.0, générant des scénarios réalistes de manière autonome et à grande échelle. * **Jumeau numérique** : C'est un miroir statique et en temps réel d'un système physique. Le modèle du monde va plus loin en ajoutant la capacité de prédire les états futurs et les conséquences d'actions. * **IA physique** (robots, véhicules autonomes) : Le modèle du monde en est un composant central, fournissant la compréhension et la capacité de prédiction nécessaires à une prise de décision éclairée dans le monde réel. En résumé, le modèle du monde agit comme une couche cognitive fondamentale. Il peut soutenir les outils d'application (simulation, jumeaux), les systèmes d'action (IA physique) et les expériences (métavers), tout en reposant sur l'infrastructure informatique. Il ne remplace pas ces concepts, mais pourrait devenir leur système d'exploitation commun, permettant de réaliser pleinement leurs ambitions initiales.

marsbitIl y a 42 mins

Modèle du monde, métavers, jumeau numérique, IA physique : s'agit-il de la même chose ?

marsbitIl y a 42 mins

"Effondrement" du CPO, comment fonctionne réellement le Glass Bridge ? Les explications officielles de Corning sont arrivées

26 juin, le secteur CPO sur le marché actions chinois a chuté de plus de 6%, plusieurs valeurs clés subissant des baisses significatives. Cette réaction a été déclenchée par la présentation par Corning, le géant américain des fibres optiques, de sa plateforme d'interconnexion optique "Glass Bridge" lors d'une conférence à Séoul. Le marché craint que cette technologie, basée sur des guides d'ondes en verre fabriqués au niveau de la plaquette et permettant un alignement passif des fibres avec les puces photoniques, ne simplifie radicalement l'architecture CPO traditionnelle. Cela pourrait réduire la demande pour les unités de réseau de fibres (FAU) et les équipements de couplage de précision, affectant les fabricants intermédiaires. Glass Bridge combine trois caractéristiques clés : une fabrication en plaquette pour la cohérence, une interface standard (TMT) pour l'intégration, et une architecture de connecteur amovible à haute densité. Corning la positionne comme un complément aux FAU existants, particulièrement adapté aux scénarios nécessitant une densité et une extensibilité très élevées. Cette annonce a provoqué une réévaluation de la chaîne de valeur de l'interconnexion optique pour l'IA. Les capitaux se déplacent des fabricants de composants optiques intermédiaires (CPO) vers les acteurs des matériaux en amont, comme les substrats en verre, considérés comme un axe clé pour l'avenir de l'emballage avancé. Des actions liées aux substrats en verre ont ainsi connu des hausses marquées, illustrant un transfert de valeur au sein de l'industrie.

marsbitIl y a 43 mins

"Effondrement" du CPO, comment fonctionne réellement le Glass Bridge ? Les explications officielles de Corning sont arrivées

marsbitIl y a 43 mins

Trading

Spot
活动图片