Insufficient Stablecoin Supervision? Nobel Economics Laureate Warns Of Potential Financial Crisis

bitcoinistPublié le 2025-09-03Dernière mise à jour le 2025-09-03

Résumé

As stablecoin’s momentum continues to surge worldwide, 2014 Nobel Prize-winning economist Jean Tirole recently warned about the risks of a...

Trusted Editorial content, reviewed by leading industry experts and seasoned editors. Ad Disclosure

As stablecoin’s momentum continues to surge worldwide, 2014 Nobel Prize-winning economist Jean Tirole recently warned about the risks of a potential financial crisis due to the “insufficient supervision” in the sector.

Economist Warns Of Multibillion-Dollar Crisis

On Monday, Jean Tirole shared his concerns about inadequate stablecoin oversight amid the recent momentum in the sector, affirming that he was “very, very worried” about the lack of sufficient supervision and the potential hidden risks that it could entail.

In an interview with the Financial Times (FT), the professor at the Toulouse School of Economics warned of the possibility that governments could be forced into “multibillion-dollar bailouts” if the digital assets, which are considered “a perfectly safe deposit” by retail traders, unravel in a future financial crisis.

He also cautioned that backing stablecoins with US government bonds could become unpopular due to the underlying assets’ relatively low yields, noting previous cases when the returns of Treasury debt were negative for several years and payouts after inflation were even lower.

Notably, digital assets pegged to the US dollar are required to be backed on a one-to-one basis by US dollars or Treasury bills after the enactment of the Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins (GENIUS) Act in July.

As reported by Bitcoinist, US Treasury Secretary Scott Bessent is allegedly “betting” on the crypto industry to become a key buyer of US Treasuries in the coming years. According to a previous FT report, Bessent has signaled to Wall Street that he expects the industry to “become an important source of demand for US government bonds” as Washington seeks to bolster demand for a surge of new US government debt.

The Treasury Secretary has reportedly contacted leading stablecoin issuers, like Circle and Tether, for information, signaling the Treasury Department’s alleged plans to increase sales of short-term bills for the coming quarters. Nonetheless, the Global Chief Economist at financial services firm UBS, Paul Donovan, doesn’t believe that the sector will boost the demand for US government bonds.

Donovan considers that “stablecoins are more about redistributing the money supply,” adding that “someone selling Treasury bills to buy stablecoins, which invest the money in Treasury bills, does not change demand for U.S. debt instruments.”

Better Stablecoin Oversight Required

Following the global push for the sector, the stablecoin market has risen to over $280 billion. Last month, Goldman Sachs affirmed that the industry is “at the beginning of a stablecoin gold rush,” which could potentially bring the global market to trillions of dollars.

Tirole considers that stablecoin issuers could be “lured into the temptation” to invest in other assets that “carry higher returns and are riskier.” The higher risk would increase the chance of a potential crisis, triggering a run on the tokens.

“If it is held by retail or institutional depositors who thought it was a perfectly safe deposit, then the government will be under a lot of pressure to rescue the depositors so they don’t lose their money,” he detailed, adding that only a few uninsured depositors of traditional banks ever faced losses over the past decades.

The economist explained that the potential risks could be managed if global supervisors had enough resources and were incentivized to act carefully. However, he warned this was a “big if,” citing personal and political interests of members of “some key members of the [US] administration.”

Nonetheless, the US Treasury Secretary considers that the recent regulatory advancements are sufficient to drive the sector’s growth. “The GENIUS Act provides the fast-growing market with the regulatory clarity it needs to grow into a multitrillion-dollar industry,” Bessent said in July.

stablecoin, bitcoin, btc, btcusdt

Bitcoin (BTC) trades at $110,939 in the one-week chart. Source: BTCUSDT on TradingView
Featured Image from Unsplash.com, Chart from TradingView.com
Editorial Process for bitcoinist is centered on delivering thoroughly researched, accurate, and unbiased content. We uphold strict sourcing standards, and each page undergoes diligent review by our team of top technology experts and seasoned editors. This process ensures the integrity, relevance, and value of our content for our readers.

Rubmar is a crypto enthusiast who likes learning and improving constantly. She enjoys reporting on the latest news and developments in the crypto industry. Rubmar also enjoys scrapbooking, crafting, simulation games, and watching football.

Lectures associées

Modèle du monde, métavers, jumeau numérique, IA physique : s'agit-il de la même chose ?

Ces dernières années, des concepts comme le métavers, le Web3.0, les plateformes de données de simulation, le jumeau numérique et l'IA physique sont apparus. Ils ne sont pas identiques mais s'inscrivent dans une tendance commune : l'effacement progressif des frontières entre les mondes numérique et physique. Le modèle du monde (world model) se situe au niveau "cognitif" ou comme un "système d'exploitation" sous-jacent. Son rôle est de permettre à l'IA de comprendre et de prédire l'évolution du monde physique. Voici comment il se distingue des autres concepts : * **Métavers** : C'est une destination, une expérience spatiale immersive. Un modèle du monde mature pourrait en être le moteur de génération de contenu, créant des environnements interactifs à partir de simples descriptions. * **Web3.0** : Il s'agit principalement d'un nouveau paradigme de propriété des données et d'incitations économiques via la blockchain. Il est techniquement distinct et opère à un "niveau de règles" différent de celui du modèle du monde. * **Plateformes de données de simulation** : Elles représentent une version 1.0, reposant souvent sur des règles prédéfinies ou une création manuelle. Le modèle du monde en serait la version 2.0, générant des scénarios réalistes de manière autonome et à grande échelle. * **Jumeau numérique** : C'est un miroir statique et en temps réel d'un système physique. Le modèle du monde va plus loin en ajoutant la capacité de prédire les états futurs et les conséquences d'actions. * **IA physique** (robots, véhicules autonomes) : Le modèle du monde en est un composant central, fournissant la compréhension et la capacité de prédiction nécessaires à une prise de décision éclairée dans le monde réel. En résumé, le modèle du monde agit comme une couche cognitive fondamentale. Il peut soutenir les outils d'application (simulation, jumeaux), les systèmes d'action (IA physique) et les expériences (métavers), tout en reposant sur l'infrastructure informatique. Il ne remplace pas ces concepts, mais pourrait devenir leur système d'exploitation commun, permettant de réaliser pleinement leurs ambitions initiales.

marsbitIl y a 3 h

Modèle du monde, métavers, jumeau numérique, IA physique : s'agit-il de la même chose ?

marsbitIl y a 3 h

"Effondrement" du CPO, comment fonctionne réellement le Glass Bridge ? Les explications officielles de Corning sont arrivées

26 juin, le secteur CPO sur le marché actions chinois a chuté de plus de 6%, plusieurs valeurs clés subissant des baisses significatives. Cette réaction a été déclenchée par la présentation par Corning, le géant américain des fibres optiques, de sa plateforme d'interconnexion optique "Glass Bridge" lors d'une conférence à Séoul. Le marché craint que cette technologie, basée sur des guides d'ondes en verre fabriqués au niveau de la plaquette et permettant un alignement passif des fibres avec les puces photoniques, ne simplifie radicalement l'architecture CPO traditionnelle. Cela pourrait réduire la demande pour les unités de réseau de fibres (FAU) et les équipements de couplage de précision, affectant les fabricants intermédiaires. Glass Bridge combine trois caractéristiques clés : une fabrication en plaquette pour la cohérence, une interface standard (TMT) pour l'intégration, et une architecture de connecteur amovible à haute densité. Corning la positionne comme un complément aux FAU existants, particulièrement adapté aux scénarios nécessitant une densité et une extensibilité très élevées. Cette annonce a provoqué une réévaluation de la chaîne de valeur de l'interconnexion optique pour l'IA. Les capitaux se déplacent des fabricants de composants optiques intermédiaires (CPO) vers les acteurs des matériaux en amont, comme les substrats en verre, considérés comme un axe clé pour l'avenir de l'emballage avancé. Des actions liées aux substrats en verre ont ainsi connu des hausses marquées, illustrant un transfert de valeur au sein de l'industrie.

marsbitIl y a 3 h

"Effondrement" du CPO, comment fonctionne réellement le Glass Bridge ? Les explications officielles de Corning sont arrivées

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
活动图片