预测市场「捞金」 11 式

深潮Publié le 2025-08-24Dernière mise à jour le 2025-08-25

预测市场里面藏着丰富的数据、行为模式和时间差机会。

撰文:Pix

编译:Saoirse,Foresight News

译者前言:人们对预测市场的认知多停留在「事件打赌」层面,而本文作者以 6.4 万美元月度实战收益揭示了其深层逻辑 —— 这里不是赌场,而是藏着定价偏差、市场滞后等结构性机会的盈利系统。11 种策略从跨市场套利到反身性操作,希望能为读者打开新视角,无论是交易者还是市场观察者,都能从中得窥门径。

大多数人觉得预测市场是用来打赌的,但这仅仅是表层功能。

在行家眼里,它们还能揭示更多:

  • 定价不合理的赔率

  • 反应滞后的市场

  • 跟风的羊群行为

  • 可被影响的反身性循环

如果你懂这些系统的运作逻辑,就不会只局限于为结果下注,而是能从市场结构中直接获利。

以下是我实操的 11 种方法详解:

套利策略

1、跨市场套利

同一事件在不同平台赔率不同。比如 Polymarket 上「特朗普获胜」的赔率可能是 55%,而 Kalshi 上则是 48%。

这时低买高卖,就能赚取无风险预期收益。

可以手动操作,也能通过 API 自动化执行。用凯利准则来控制交易规模效果更佳。(相关细节可见 FN 编译文章《KOL:我如何通过预测市场套利赚到 10 万美元》)

2、为市场池提供流动性

如果市场背后有自动做市商(AMM),你可以成为流动性提供者(LP)。

这类似于跨式期权策略,既能保持 delta 中性(delta-neutral,,指风险对冲状态),又能从交易活动中赚取手续费。

在波动大、关注度高的市场里,这种方式收益尤其可观。

3、贝叶斯更新 vs 市场滞后

(贝叶斯更新:Bayesian Updating,指根据新信息不断调整对某个事件发生概率的判断,从而逐步接近更准确的结论。)

市场反应往往很慢,去中心化市场尤其明显。

比如某候选人退出选举,多数投注者不会立刻调整仓位。

但如果你有个能根据新信息实时更新赔率的模型,就能抢在他们行动前布局。

这段时间差就是你的利润空间。

元反身性与激励漏洞利用

(元反身性:Meta-Reflexivity,它描述的是市场参与者的行为不仅受市场状态影响,还会反过来塑造市场本身,甚至改变市场所预测的事件结果的深层互动关系。)

4、交易预言机

有些市场的结果判定依赖单一新闻源。

如果某个赌局的规则是「X 事件是否会在 Y 日期前发生(据 CNN 报道)」,那你其实不是在赌事件本身,而是在赌 CNN 会不会报道这件事

摸清这些「预言机」(信息源)的偏见和报道倾向,就是巨大的优势。

5、反身性套利

有些市场能反过来促成它所预测的结果。

比如有个赌局是「项目 X 会在第三季度前上线吗?」,如果你买了「会」,就有动力去推动这件事成真。

发推文造势、联系项目团队、带动社区热度……

预测市场是可以被主动引导的。

还记得 WNBA 赛场上出现橡胶制品的事件吗?只要想办法,总能找到让自己获利的方式,懂的都懂……

把预测市场当情报源

6、用赔率指导永续合约交易

像 Polymarket 这类平台,对概率的反映往往比媒体更快。

如果以太坊 ETF 获批的赔率突然飙升到 90%,你甚至能在新闻公布前就抢先建立以太坊多头仓位。

7、代币交易的抢先布局

有些市场能预判项目的火爆程度。

当 Polymarket 新增某个代币的相关赌局时,往往预示着该代币即将迎来高交易量。

你不必押注赌局结果,只需顺着这个趋势布局,或者在上线时做好提供流动性的准备就行。

结构性操作

8、将预测市场视为合成期权

二元结果的赌局其实类似有上限的期权。

比如还有 3 天到期、当前价格 0.09 的「YES」选项,若实际发生概率有 20%,就属于波动率定价错误。

把它当成期权来分析,建模计算 delta(价格对概率的敏感度)、theta(时间衰减)及 gamma(敏感度的变化率)即可。

9、构建自定义组合投注

Parlay Bet 指投注者将两场或更多场独立投注组合成单一投注的玩法。只有所有组合的投注都命中,整个「连投」才算赢;若其中任何一场投注失败,整个连投就输掉 。

叠加多个市场就能创造合成组合策略。

比如特朗普赢得共和党初选的赔率是 70%,赢得大选的赔率是 40%,若前者如你所料成真,后者的赔率肯定会暴涨,这时再买入后者即可获利。

10、税务规划

在某些地区,预测市场的亏损可申报为赌博损失。

如果你持有加密货币有收益,通过结构化操作制造一些亏损,可能会减少税单。

不过务必咨询专业人士。

代币敞口操作

11、交易基础设施代币

有些平台有原生代币(如 Zeitgeist、Truemarkets 等)。

当平台交易量激增时,这些预测市场代币的价格往往会滞后上涨(非投资建议)。

说实话我也不太会评估这些代币,但「大趋势来时,所有船都会浮起来」。

我目前没持仓,不过未来可能会做些流动性提供。

结语

预测市场常被误解为简单的赌博工具,

但其实里面藏着丰富的数据、行为模式和时间差机会。

如果你把它当成一套运行逻辑而非赌场,就会发现处处都是不对称的获利机会。

Lectures associées

Galaxy Pèse les Théories Après le Mystère de la Brûlure de 8,3 Millions de Dollars en Bitcoin

La société Galaxy Research tente d'élucider l'une des transactions Bitcoin les plus étranges de l'année : cinq adresses ont envoyé environ 107 BTC (équivalant à 8,3 millions de dollars) vers une ancienne adresse de brûlage, rendant les fonds définitivement inutilisables. Cette action délibérée soulève une question centrale : pourquoi détruire une telle somme plutôt que de la vendre, la déplacer ou la donner ? Galaxy avance plusieurs théories, mais les juge toutes peu convaincantes. Une motivation fiscale (créer une perte) est évoquée, mais semble improbable si les bitcoins étaient acquis il y a longtemps. Des raisons religieuses (renoncement aux biens) ou l'impossibilité de blanchir des fonds illicites sont également envisagées. Des scénarios plus sombres impliquant la coercition ou des rituels sont mentionnés, mais jugés peu probables. L'explication présentée comme la plus plausible est une erreur automatisée. Un système d'exécution ("agent") aurait pu confondre un vrai destinataire ("counterparty") avec l'adresse de brûlage bien connue sous le nom de "Countparty", entraînant un transfert irréversible par simple faute de frappe ou de configuration. Galaxy précise que l'expéditeur reste inconnu et que toutes ces hypothèses sont des conjectures. Le mystère autour de la destruction de ces 107 BTC pourrait donc ne jamais être résolu.

bitcoinistIl y a 8 mins

Galaxy Pèse les Théories Après le Mystère de la Brûlure de 8,3 Millions de Dollars en Bitcoin

bitcoinistIl y a 8 mins

Six Griefs d'un Développeur Ethereum

Un développeur Ethereum exprime six critiques principales sur l'évolution de la plateforme. D'abord, il dénonce une mentalité de « retraite anticipée » au sein de la Fondation Ethereum, qui s'est présentée comme une infrastructure établie avant d'avoir pleinement consolidé sa position, conduisant à une baisse de 65% de l'ETH face au BTC depuis la fusion. Il critique ensuite la communication centrée sur les arguments écologiques (ESG) de la fusion, estimant qu'elle répondait à des préoccupations secondaires du marché plutôt qu'à la demande des utilisateurs pour des transactions rapides et peu coûteuses. La lenteur des livraisons est pointée du doigt, notamment les sept années nécessaires pour implémenter la preuve d'enjeu (PoS), un délai que des concurrents comme Solana ont utilisé pour bâtir un écosystème complet. L'absence d'interface de jalonnement (staking) conviviale et native pour les utilisateurs ordinaires est vue comme un échec majeur pour renforcer la proposition de valeur monétaire de l'ETH, laissant le champ libre à des solutions centralisées comme Lido. La feuille de route centrée sur les rollups est analysée comme une « récession gérée », délibérément réduisant les revenus de la couche de base au profit des L2, ce qui fragmente la valeur au sein de l'écosystème. Enfin, l'auteur accuse une priorité excessive donnée à l'idéologie et à la pureté philosophique (biens publics, neutralité, etc.) plutôt qu'à l'exécution produit et à la satisfaction des demandes du marché, contrairement à l'approche pragmatique de Solana. Le diagnostic final est un échec cumulé d'exécution et un abandon de la lutte pour créer de la valeur pour l'actif, expliquant la sous-performance relative de l'ETH.

marsbitIl y a 18 mins

Six Griefs d'un Développeur Ethereum

marsbitIl y a 18 mins

Six plaintes d'un développeur Ethereum

**Les Six Griefs d'un Développeur Ethereum** L'auteur, un développeur et investisseur précoce d'Ethereum, exprime une profonde frustration quant à la trajectoire du projet, estimant que sa valeur actuelle est la conséquence d'échecs d'exécution précis plutôt que de théories abstraites. 1. **L'Arrogance Prématurée** : L'écosystème a adopté le langage d'une institution établie ("infrastructure") et d'un "donateur noble" avant d'avoir remporté la bataille du marché, un changement d'attitude qui coïncide avec une chute de 65% du prix d'ETH face au BTC depuis la fusion (The Merge). 2. **Un Message Inadapté** : La communication autour de la fusion s'est focalisée sur la réduction de la consommation énergétique (ESG), répondant à une critique sans impact réel sur les investisseurs, au lieu de promouvoir l'expérience utilisateur, la vitesse ou les rendements. 3. **Un Développement Trop Lent** : La transition vers la preuve d'enjeu (PoS), promise dès 2015, a mis sept ans à se concrétiser (septembre 2022), laissant un vide que Solana a comblé en construisant un écosystème complet et performant. 4. **Une Expérience de Jalonnement (Staking) Médiocre** : Trois ans après la fusion, il n'existe toujours pas d'application de jalonnement simple et native pour les utilisateurs ordinaires. Cela force à passer par des solutions tierces comme Lido, créant des risques de centralisation et sapant la thèse monétaire d'ETH. 5. **Un Revenu Délibérément Abandonné** : La feuille de route centrée sur les rollups et la mise en œuvre d'EIP-4844 ont drastiquement réduit les frais sur la couche de base (L1), transférant jusqu'à 98% des marges bénéficiaires vers des L2 comme Arbitrum et Base. Cette stratégie "modulaire" a vidé la valeur du protocole principal au profit de ses couches secondaires. 6. **L'Idéologie Prime sur le Produit** : La culture d'Ethereum valorise la pureté philosophique (neutralité crédible, biens publics, financement quadratique) plutôt que la livraison de produits répondant aux demandes du marché. Pendant qu'Ethereum débat, Solana s'organise autour d'une seule question : ce que les utilisateurs veulent et comment le livrer efficacement. **Conclusion** : La position actuelle d'Ethereum n'est pas due à un problème de coordination, mais à une accumulation de retards d'exécution et à un manque de volonté de se battre pour la valorisation de son actif natif. L'écosystème a cédé l'initiative à des concurrents plus agiles et focalisés sur l'utilisateur.

链捕手Il y a 27 mins

Six plaintes d'un développeur Ethereum

链捕手Il y a 27 mins

La guerre des budgets de tokens : l'IA en entreprise entre dans « l'ère de la justification des coûts »

Guerre des budgets Token : l'IA en entreprise entre dans l'ère de la « comptabilité ». Après une phase d'adoption générale motivée par la concurrence, l'IA en entreprise aborde désormais une étape cruciale : justifier sa valeur et optimiser ses coûts. Les dépenses de « tokens » pour l'inférence, autrefois considérées comme expérimentales, deviennent des coûts opérationnels récurrents et significatifs. La question centrale n'est plus de savoir si l'IA fonctionne, mais où et comment elle crée de la valeur business pour chaque dollar dépensé. Le défi réside dans la difficulté de quantifier l'utilité réelle d'un token. Une facture élevée peut indiquer un travail productif ou, au contraire, du gaspillage dû à des prompts inefficaces, un contexte trop long, des modèles surdimensionnés ou des tentatives de réexécution multiples. Contrairement aux logiciels SaaS où l'utilisation traduit l'adoption, la consommation de tokens en IA signifie seulement que le compteur tourne, sans garantie de résultat. Trois facteurs principaux compliquent l'analyse : la « traîne des réessais » qui amplifie les coûts en cas d'échecs, l'« inflation du contexte » qui fait exploser les coûts de manière quadratique, et un « routage » sous-optimal vers des modèles plus puissants que nécessaire. L'enjeu est donc de mesurer « l'utilité marginale du token » : la valeur commerciale générée par chaque dollar d'inférence supplémentaire. Pour cela, les entreprises doivent créer une couche de traçabilité reliant les dépenses de tokens à des résultats business concrets (ex. : réclamation traitée, ticket résolu, recette générée). Cette traçabilité nécessite d'enregistrer les « traces de décision » des agents IA (contexte, outils, réessais, corrections). Ces données, plus précieuses que le rapport de coût lui-même, deviendront la mémoire des processus décisionnels de l'entreprise. Celui qui maîtrisera cette attribution des tokens aux résultats contrôlera l'allocation stratégique des ressources IA : identifier les flux de travail qui méritent plus de puissance de calcul, ceux à limiter, à déléguer à des modèles moins chers, ou à laisser aux humains. La première phase a prouvé que l'IA pouvait accomplir des tâches. La suivante déterminera quelles tâches valent véritablement d'être payées.

marsbitIl y a 54 mins

La guerre des budgets de tokens : l'IA en entreprise entre dans « l'ère de la justification des coûts »

marsbitIl y a 54 mins

La dette américaine dépasse 39 billions de dollars pour la première fois par rapport au PIB : En 2026, le « rhinocéros gris » auquel chaque investisseur doit faire face

Le 18 mai 2026, la dette nationale américaine a dépassé pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale les 39 000 milliards de dollars, dépassant 100 % du PIB. Avec un déficit annuel avoisinant les 2 000 milliards de dollars, les paiements d’intérêts ont atteint le seuil historique de 1 039 milliards de dollars pour l’année fiscale 2026, devenant le troisième poste budgétaire fédéral. Le Bureau du budget du Congrès (CBO) considère cette trajectoire budgétaire "insoutenable", prévoyant un ratio dette/PIB à 175 % d’ici 2056. La croissance structurelle des dépenses (sécurité sociale, Medicare, intérêts), combinée à des réductions d’impôts et à l’héritage de la pandémie, alimente un cercle vicieux : plus la dette augmente, plus les intérêts grimpent, creusant encore le déficit. Si les États-Unis, en tant qu’émetteur de leur propre monnaie, ne risquent pas une faillite classique, les conséquences potentielles sont sévères : hausse soutenue des taux d’intérêt, inflation, érosion du statut de monnaie de réserve du dollar et possible crise de confiance soudaine des marchés. Pour les investisseurs, cela signifie la fin définitive de l’ère des taux d’intérêt très bas. Les rendements des obligations d’État devraient rester élevés sous la pression des émissions massives, pesant sur les actions de croissance. Un rééquilibrage des portefeuilles est recommandé : privilégier les actifs à rendement courant, réduire la durée des obligations, augmenter l’exposition aux actifs tangibles (or, immobilier) et diversifier géographiquement. La surveillance des indicateurs clés (rapports du CBO, demande aux enchères d’obligations, taux à 30 ans) est essentielle pour anticiper l’évolution d’une crise qui, selon les experts, se profile davantage comme un "feu lent" aux effets économiques persistants.

marsbitIl y a 1 h

La dette américaine dépasse 39 billions de dollars pour la première fois par rapport au PIB : En 2026, le « rhinocéros gris » auquel chaque investisseur doit faire face

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片