全面解读:10 个热门 Launchpad 平台机制与散户必备指南

比推Publié le 2025-08-25Dernière mise à jour le 2025-08-25

作者:Biteye 核心贡献者 Viee

编辑:Biteye 核心贡献者 Denise

原文标题:解读10大Launchpad平台机制解析与散户生存指南


从Meme到AI Agent,Launchpad与传统股权挂钩的探索也在展开。

我们挑了10个代表性平台,拆解它们的特色机制,并聊聊散户该怎么玩,才能抓机会又避坑。

01、无许可平台

1.Heaven

机制:Heaven是新崛起的AMM+Launchpad平台,发行和交易一体化,项目无需迁移到外部DEX。所有交易手续费都留在平台,用于回购并销毁 $LIGHT,持有者可直接分享红利。相比之下,Pump.fun 虽然赚钱,但缺少这种回馈机制。

收益表现: $LIGHT 上线后一周连涨,市值突破1亿美元,持续的回购销毁机制大大增强了市场信心。

2.Zora

机制:Zora是Base链上的社交+创作者经济协议,核心玩法是发内容=发项目。你发一条文字或图片,它就会自动发射资产。

收益表现: $ZORA 曾连续20天拉了10倍,而今年4月,Coinbase Base链官方号发了句“Base is for everyone”,被自动铸造资产,很多人以为是官方,结果一拥而上,把市值炒到1700万美元,最后又快速回落90%。

3.Believe

机制:Believe前身是 Clout,最早玩“名人圈子”,后来转向社交资产化,带火了ICM叙事。用户只需在推特发一条带 @launchcoin 的推文,就能自动生成项目。市值超 10 万美元后,还会自动上线Meteora等交易平台。

收益表现:$LAUNCHCOIN 曾3天暴涨50倍,市值冲到3亿美元。更名前的$PASTERNAK一度接近归零,但更名后24小时又从100万拉到 2200 万。平台项目里不少也给过散户十倍以上机会。

4.Pump.fun

机制:Pump.fun 算是链上资产发行潮的开山鼻祖,直接把Meme玩法做爆了。上传名字、Logo、简介等,就能自动生成合约和初始流动性池。价格用的是联合曲线模型,买的人越多,价格越高。当市值达到指定阈值,智能合约也会把流动性自动迁到外部DEX,无缝接入更大市场。

收益表现:作为头号无许可平台,Pump.fun上诞生的知名Meme项目不胜枚举,就不多赘述了。

5.Bonk.fun

机制:BONK社区在 2025 年 4 月推出的平台,玩法类似 Pump.fun,但更强调社区分红。交易费用会部分回馈给 BONK 持有者和生态建设者,强化社区激励。

收益表现:网红猫 $HOSICO(最高市值 6000 万美金,涨幅 6 倍)、$USELESS(最高市值近 3 亿美金,涨幅超 10 倍)。整体来看,有社区支撑的项目更容易冲出重围。

6.Virtuals

机制:Virtuals专注AI Agent赛道,用户需锁定$VIRTUAL来创建Agent并建池,达到联合曲线阈值后就能“毕业”,生成与$VIRTUAL配对的流动性池。

收益表现:年初热度退去后,Genesis Launch再次点燃市场,$VIRTUAL 一周反弹150%,生态跟涨。新项目$BasisOS上线12天市值冲到550万美元,最高涨幅达40倍。

02、需要许可平台

和“无门槛”不同,这类Launchpad会严格筛选,走的是质量优先路线。

1.Echo

机制:Echo可以理解成“链上版天使投资联盟”。玩法是由一个领投人发起投资群,把自己拿到的项目机会分享给群组,大家一起跟投,最后领投人抽取一定分红。Echo 要求用户通过邮箱、推特账号等 KYC 验证,整体更偏小圈子。

收益表现:Echo已经撮合过一些热门项目的融资,比如Ethena、Morph、Usual、Hyperlane等,私募完成后项目发展也比较稳健。

2.Buidlpad

机制:Buidlpad是前币安高管 Erick Zhang 在 2024 年底推出的公募平台。和 Echo 的小圈子私募不同,Buidlpad严格要求 KYC,但更面向大众,今年 1 月还上线了第一个项目——Solayer的LAYER 公募。

收益表现:Solayer超募5倍,TGE当天涨幅达240%;Sahara超募8倍,TGE 当天也涨了120%。接下来 @Lombard_Finance 也将在Buidlpad开启社区轮预售。

3.Kaito

机制:7月,Kaito团队宣布要上线Capital Launchpad,类似Echo的链上天使投资平台,但分配方式不是拼手速,而是看链上持仓、社交声誉等指标。

收益表现:第一个项目Espresso,估值4 个亿。第二个项目Theoriq,估值7500万。

4.Ventuals

机制:Ventuals让普通用户也能玩Pre-IPO,只不过发的不是实股,而是追踪公司估值的永续合成资产。它基于Hyperliquid的HIP-3标准,把未上市公司股权做成链上衍生品,像“影子股票”一样交易。相比之下,PreStocks 和 Jarsy 属于真实股票1:1挂钩,对应实股,更贴近传统证券模式。

收益表现:截至8月20日,Ventuals项目24小时涨幅在5%-30%不等。

03、Launchpad护城河:拼公平、拼门槛,还是拼生态?

从前面的案例可以看出,Launchpad 平台几乎都是“一代版本一代神”,离不开两点:创造差异化资产和把流量留在平台内。在此基础上,还有几个维度特别关键:

1、公平性:Heaven通过回购销毁让用户和平台利益绑定,反之若被机器人和内幕盘控制,散户体验会崩。

2、门槛:Echo邀请制形成小圈子壁垒,Believe借社交网络效应拉人,这些都难被复制。

3、项目资源:能持续吸引好项目的平台,会形成“强者恒强”。

4、模式创新:Heaven的一体化、Zora做内容、Believe的社交触发,都是先发优势。

04、散户攻略:如何把握Launchpad机会而不被埋?

1、先看偏好:喜欢博弈,可以玩无许可平台,小资金也有可能有不错收益;想稳健,就选有许可平台,项目质量更有保障。

2、控制仓位:别梭哈,高风险仓位最好别超总资金的 10%–20%。

3、跟市场节奏:Meme、AI、Heaven、Zora 都是轮动的热点,哪个平台突然爆火,往往就有短期机会。

⚠️风险提示:仅供参考,不作投资建议。


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

说明: 比推所有文章只代表作者观点,不构成投资建议

Lectures associées

Galaxy Pèse les Théories Après le Mystère de la Brûlure de 8,3 Millions de Dollars en Bitcoin

La société Galaxy Research tente d'élucider l'une des transactions Bitcoin les plus étranges de l'année : cinq adresses ont envoyé environ 107 BTC (équivalant à 8,3 millions de dollars) vers une ancienne adresse de brûlage, rendant les fonds définitivement inutilisables. Cette action délibérée soulève une question centrale : pourquoi détruire une telle somme plutôt que de la vendre, la déplacer ou la donner ? Galaxy avance plusieurs théories, mais les juge toutes peu convaincantes. Une motivation fiscale (créer une perte) est évoquée, mais semble improbable si les bitcoins étaient acquis il y a longtemps. Des raisons religieuses (renoncement aux biens) ou l'impossibilité de blanchir des fonds illicites sont également envisagées. Des scénarios plus sombres impliquant la coercition ou des rituels sont mentionnés, mais jugés peu probables. L'explication présentée comme la plus plausible est une erreur automatisée. Un système d'exécution ("agent") aurait pu confondre un vrai destinataire ("counterparty") avec l'adresse de brûlage bien connue sous le nom de "Countparty", entraînant un transfert irréversible par simple faute de frappe ou de configuration. Galaxy précise que l'expéditeur reste inconnu et que toutes ces hypothèses sont des conjectures. Le mystère autour de la destruction de ces 107 BTC pourrait donc ne jamais être résolu.

bitcoinistIl y a 8 mins

Galaxy Pèse les Théories Après le Mystère de la Brûlure de 8,3 Millions de Dollars en Bitcoin

bitcoinistIl y a 8 mins

Six Griefs d'un Développeur Ethereum

Un développeur Ethereum exprime six critiques principales sur l'évolution de la plateforme. D'abord, il dénonce une mentalité de « retraite anticipée » au sein de la Fondation Ethereum, qui s'est présentée comme une infrastructure établie avant d'avoir pleinement consolidé sa position, conduisant à une baisse de 65% de l'ETH face au BTC depuis la fusion. Il critique ensuite la communication centrée sur les arguments écologiques (ESG) de la fusion, estimant qu'elle répondait à des préoccupations secondaires du marché plutôt qu'à la demande des utilisateurs pour des transactions rapides et peu coûteuses. La lenteur des livraisons est pointée du doigt, notamment les sept années nécessaires pour implémenter la preuve d'enjeu (PoS), un délai que des concurrents comme Solana ont utilisé pour bâtir un écosystème complet. L'absence d'interface de jalonnement (staking) conviviale et native pour les utilisateurs ordinaires est vue comme un échec majeur pour renforcer la proposition de valeur monétaire de l'ETH, laissant le champ libre à des solutions centralisées comme Lido. La feuille de route centrée sur les rollups est analysée comme une « récession gérée », délibérément réduisant les revenus de la couche de base au profit des L2, ce qui fragmente la valeur au sein de l'écosystème. Enfin, l'auteur accuse une priorité excessive donnée à l'idéologie et à la pureté philosophique (biens publics, neutralité, etc.) plutôt qu'à l'exécution produit et à la satisfaction des demandes du marché, contrairement à l'approche pragmatique de Solana. Le diagnostic final est un échec cumulé d'exécution et un abandon de la lutte pour créer de la valeur pour l'actif, expliquant la sous-performance relative de l'ETH.

marsbitIl y a 18 mins

Six Griefs d'un Développeur Ethereum

marsbitIl y a 18 mins

Six plaintes d'un développeur Ethereum

**Les Six Griefs d'un Développeur Ethereum** L'auteur, un développeur et investisseur précoce d'Ethereum, exprime une profonde frustration quant à la trajectoire du projet, estimant que sa valeur actuelle est la conséquence d'échecs d'exécution précis plutôt que de théories abstraites. 1. **L'Arrogance Prématurée** : L'écosystème a adopté le langage d'une institution établie ("infrastructure") et d'un "donateur noble" avant d'avoir remporté la bataille du marché, un changement d'attitude qui coïncide avec une chute de 65% du prix d'ETH face au BTC depuis la fusion (The Merge). 2. **Un Message Inadapté** : La communication autour de la fusion s'est focalisée sur la réduction de la consommation énergétique (ESG), répondant à une critique sans impact réel sur les investisseurs, au lieu de promouvoir l'expérience utilisateur, la vitesse ou les rendements. 3. **Un Développement Trop Lent** : La transition vers la preuve d'enjeu (PoS), promise dès 2015, a mis sept ans à se concrétiser (septembre 2022), laissant un vide que Solana a comblé en construisant un écosystème complet et performant. 4. **Une Expérience de Jalonnement (Staking) Médiocre** : Trois ans après la fusion, il n'existe toujours pas d'application de jalonnement simple et native pour les utilisateurs ordinaires. Cela force à passer par des solutions tierces comme Lido, créant des risques de centralisation et sapant la thèse monétaire d'ETH. 5. **Un Revenu Délibérément Abandonné** : La feuille de route centrée sur les rollups et la mise en œuvre d'EIP-4844 ont drastiquement réduit les frais sur la couche de base (L1), transférant jusqu'à 98% des marges bénéficiaires vers des L2 comme Arbitrum et Base. Cette stratégie "modulaire" a vidé la valeur du protocole principal au profit de ses couches secondaires. 6. **L'Idéologie Prime sur le Produit** : La culture d'Ethereum valorise la pureté philosophique (neutralité crédible, biens publics, financement quadratique) plutôt que la livraison de produits répondant aux demandes du marché. Pendant qu'Ethereum débat, Solana s'organise autour d'une seule question : ce que les utilisateurs veulent et comment le livrer efficacement. **Conclusion** : La position actuelle d'Ethereum n'est pas due à un problème de coordination, mais à une accumulation de retards d'exécution et à un manque de volonté de se battre pour la valorisation de son actif natif. L'écosystème a cédé l'initiative à des concurrents plus agiles et focalisés sur l'utilisateur.

链捕手Il y a 27 mins

Six plaintes d'un développeur Ethereum

链捕手Il y a 27 mins

La guerre des budgets de tokens : l'IA en entreprise entre dans « l'ère de la justification des coûts »

Guerre des budgets Token : l'IA en entreprise entre dans l'ère de la « comptabilité ». Après une phase d'adoption générale motivée par la concurrence, l'IA en entreprise aborde désormais une étape cruciale : justifier sa valeur et optimiser ses coûts. Les dépenses de « tokens » pour l'inférence, autrefois considérées comme expérimentales, deviennent des coûts opérationnels récurrents et significatifs. La question centrale n'est plus de savoir si l'IA fonctionne, mais où et comment elle crée de la valeur business pour chaque dollar dépensé. Le défi réside dans la difficulté de quantifier l'utilité réelle d'un token. Une facture élevée peut indiquer un travail productif ou, au contraire, du gaspillage dû à des prompts inefficaces, un contexte trop long, des modèles surdimensionnés ou des tentatives de réexécution multiples. Contrairement aux logiciels SaaS où l'utilisation traduit l'adoption, la consommation de tokens en IA signifie seulement que le compteur tourne, sans garantie de résultat. Trois facteurs principaux compliquent l'analyse : la « traîne des réessais » qui amplifie les coûts en cas d'échecs, l'« inflation du contexte » qui fait exploser les coûts de manière quadratique, et un « routage » sous-optimal vers des modèles plus puissants que nécessaire. L'enjeu est donc de mesurer « l'utilité marginale du token » : la valeur commerciale générée par chaque dollar d'inférence supplémentaire. Pour cela, les entreprises doivent créer une couche de traçabilité reliant les dépenses de tokens à des résultats business concrets (ex. : réclamation traitée, ticket résolu, recette générée). Cette traçabilité nécessite d'enregistrer les « traces de décision » des agents IA (contexte, outils, réessais, corrections). Ces données, plus précieuses que le rapport de coût lui-même, deviendront la mémoire des processus décisionnels de l'entreprise. Celui qui maîtrisera cette attribution des tokens aux résultats contrôlera l'allocation stratégique des ressources IA : identifier les flux de travail qui méritent plus de puissance de calcul, ceux à limiter, à déléguer à des modèles moins chers, ou à laisser aux humains. La première phase a prouvé que l'IA pouvait accomplir des tâches. La suivante déterminera quelles tâches valent véritablement d'être payées.

marsbitIl y a 54 mins

La guerre des budgets de tokens : l'IA en entreprise entre dans « l'ère de la justification des coûts »

marsbitIl y a 54 mins

La dette américaine dépasse 39 billions de dollars pour la première fois par rapport au PIB : En 2026, le « rhinocéros gris » auquel chaque investisseur doit faire face

Le 18 mai 2026, la dette nationale américaine a dépassé pour la première fois depuis la Seconde Guerre mondiale les 39 000 milliards de dollars, dépassant 100 % du PIB. Avec un déficit annuel avoisinant les 2 000 milliards de dollars, les paiements d’intérêts ont atteint le seuil historique de 1 039 milliards de dollars pour l’année fiscale 2026, devenant le troisième poste budgétaire fédéral. Le Bureau du budget du Congrès (CBO) considère cette trajectoire budgétaire "insoutenable", prévoyant un ratio dette/PIB à 175 % d’ici 2056. La croissance structurelle des dépenses (sécurité sociale, Medicare, intérêts), combinée à des réductions d’impôts et à l’héritage de la pandémie, alimente un cercle vicieux : plus la dette augmente, plus les intérêts grimpent, creusant encore le déficit. Si les États-Unis, en tant qu’émetteur de leur propre monnaie, ne risquent pas une faillite classique, les conséquences potentielles sont sévères : hausse soutenue des taux d’intérêt, inflation, érosion du statut de monnaie de réserve du dollar et possible crise de confiance soudaine des marchés. Pour les investisseurs, cela signifie la fin définitive de l’ère des taux d’intérêt très bas. Les rendements des obligations d’État devraient rester élevés sous la pression des émissions massives, pesant sur les actions de croissance. Un rééquilibrage des portefeuilles est recommandé : privilégier les actifs à rendement courant, réduire la durée des obligations, augmenter l’exposition aux actifs tangibles (or, immobilier) et diversifier géographiquement. La surveillance des indicateurs clés (rapports du CBO, demande aux enchères d’obligations, taux à 30 ans) est essentielle pour anticiper l’évolution d’une crise qui, selon les experts, se profile davantage comme un "feu lent" aux effets économiques persistants.

marsbitIl y a 1 h

La dette américaine dépasse 39 billions de dollars pour la première fois par rapport au PIB : En 2026, le « rhinocéros gris » auquel chaque investisseur doit faire face

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片