40% британских пользователей криптовалют сообщают о блокировке платежей на фоне роста «антипотребительской» практики

cryptonews.ruPublié le 2025-01-20Dernière mise à jour le 2025-08-21

Растущее число британских инвесторов в криптовалюту испытывает трудности с пополнением своих счетов, что подчёркивает нормативные и банковские барьеры, с которыми сталкивается сектор цифровых активов.

Опрос IG Group, проведённый среди 500 британских криптоинвесторов и более широкой выборки из 2000 взрослых, показал, что 40% пользователей сообщили, что их банки либо блокировали, либо задерживали платежи провайдеру криптовалюты. Среди пострадавших 29% подавали жалобы в свои банки, а 35% заявили, что в ответ сменили кредитора.

На вопрос о вмешательстве банков в криптовалютные транзакции 42% респондентов ответили, что выступают против таких мер, а 33% поддержали их.

«Мы находимся в опасном положении, когда миллионы людей фактически лишены доступа к криптовалюте только из-за того, к какому банку они обращаются, — заявил Майкл Хили, управляющий директор IG в Британии. — Такое поведение в лучшем случае направлено против потребителей, в худшем — против конкуренции, и оно не пользуется поддержкой общественности».

Хотя торговля криптовалютой в Британии легальна, пополнение счетов может стать серьёзным препятствием. Криптовалютные компании обязаны зарегистрироваться в Управлении по финансовому регулированию и надзору (FCA) в качестве поставщиков услуг виртуальных активов для ведения деятельности. Только компании, авторизованные FCA, могут предоставлять услуги по вводу и выводу фиатных средств в британских фунтах.

Некоторые крупные банки, включая Chase UK и NatWest, пошли ещё дальше, ограничив или заблокировав платежи на криптовалютные биржи под предлогом предотвращения мошенничества.

В дополнение к этим барьерам FCA запретило розничным клиентам использовать заёмные средства, включая кредитные карты, для покупки цифровых активов, что ещё больше сузило возможности финансирования, доступные рядовым инвесторам.

Великобритания отстает в мировой гонке криптовалют

Препятствия к банковскому обслуживанию британских пользователей криптовалют возникают на фоне растущей критики общего подхода страны к цифровым активам. Бывший канцлер казначейства и нынешний советник Coinbase Джордж Осборн недавно предупредил, что Британия «отстает в гонке криптовалют», что, по его словам, может подорвать роль страны в мировой финансовой сфере.

«То, что я вижу, меня беспокоит. Мы не стали одними из первых, кто принял криптовалюту, а позволили себе отстать», — сказал Осборн о цифровых активах в своей колонке в Financial Times.

Осборн особо отметил отсутствие прогресса в сфере стейблкоинов — рынка объёмом $288 млрд, на котором доминирует доллар США, при этом британский фунт практически отсутствует. По данным CoinGecko, стейблкоины, деноминированные в фунтах стерлингов, находятся в обращении на сумму всего $616 тыс.

Тем не менее, определённый прогресс всё же наблюдается. Как сообщалось ранее, FCA недавно сняло запрет на розничную торговлю криптовалютными биржевыми облигациями (ETN) с 8 октября. Регулятор заявил, что этот шаг отражает зрелость сектора цифровых активов после многих лет волатильности и того, что ранее считалось «отсутствием законной потребности в инвестициях».

Lectures associées

Cartes de paiement en crypto d'une valeur de 1,5 milliard de dollars de transactions mensuelles, piégées dans les années 1990

Les cartes de paiement cryptographiques, avec un volume mensuel de 15 milliards de dollars, sont actuellement à un stade similaire à celui des cartes de débit des années 1990. Elles utilisent les réseaux de paiement existants, mais leur principale faiblesse réside dans l'absence d'intégration au quotidien financier des utilisateurs, comme le virement des salaires ou les prélèvements automatiques. Malgré une croissance rapide, le marché annuel (~180 milliards de dollars) reste minuscule face aux géants Visa ou Mastercard (~25 000 milliards de dollars). La demande est concentrée dans les marchés émergents (Bangladesh, Inde, Nigéria, etc.) où l'accès aux dollars est difficile, ce qui en fait un outil complémentaire plutôt qu'une infrastructure universelle. L'industrie repose sur quatre modèles commerciaux principaux : 1. **Infrastructure d'émission de cartes** : Fournit l'infrastructure de base (ex: Rain, Nium). 2. **Cartes des plateformes d'échange** : Utilisées pour fidéliser les utilisateurs (ex: Binance, Coinbase). 3. **Cartes liées aux portefeuilles DeFi** : Offrent la garde autonome des actifs mais avec une expérience utilisateur complexe (ex: MetaMask Card). 4. **Néo-banques en stablecoins** : Le segment le plus important (dominé par RedotPay), combinant comptes, paiements et transferts, particulièrement utiles dans les marchés émergents. Pour survivre à long terme et ne pas rester de simples "cartes prépayées", ces services doivent : 1) Contrôler directement les flux de capitaux, 2) Consolider leur position dans des niches (marchés émergents), et surtout 3) Construire une véritable relation de "compte principal" avec les utilisateurs, intégrant leur vie financière quotidienne. Sans cela, ils ne dépasseront pas leur statut d'outil de niche.

Foresight NewsIl y a 6 mins

Cartes de paiement en crypto d'une valeur de 1,5 milliard de dollars de transactions mensuelles, piégées dans les années 1990

Foresight NewsIl y a 6 mins

7,8 milliards de dollars de vols révèlent la vérité : Le coût de la sécurité est devenu une taxe de liquidité inévitable pour la DeFi

Liam 'Akiba' Wright, traduit par Saoirse pour Foresight News, analyse les conséquences des attaques sur la DeFi au deuxième trimestre. Selon les données de DeFiLlama, 88 attaques avec pertes quantifiées ont causé 780,3 millions de dollars de dommages. Le constat est clair : le risque sécuritaire est devenu un coût du capital inhérent au secteur. Qu'il s'agisse de vulnérabilités dans des ponts inter-chaînes (perte de 353,4 M$) ou de bugs logiques dans les contrats intelligents, ces risques affectent désormais directement les décisions des utilisateurs et des fournisseurs de liquidités. Ces incidents ne sont plus perçus comme des événements isolés, mais comme une taxe de liquidité permanente et implicite. Les acteurs du marché intègrent désormais une prime de risque dans leurs calculs. Cela se traduit par une concentration des liquidités vers les voies perçues comme plus sûres, des exigences accrues en matière de couverture d'assurance, et un élargissement des spreads pour compenser le risque. Les protocoles doivent désormais considérer les dépenses de sécurité (audits, primes aux bugs, surveillance) non plus comme une simple défense, mais comme un coût de distribution essentiel pour attirer les capitaux. La transparence sur les risques sous-jacents (chemins de routage des actifs, dépendances aux infrastructures) devient un critère de différenciation majeur. Le défi pour la DeFi est de trouver un équilibre : trop de restrictions étouffent l'innovation et l'efficacité, mais trop peu entraînent des pertes récurrentes qui augmentent le coût global pour tous. Les indicateurs à surveiller seront la concentration des flux vers des canaux sécurisés, l'évolution des primes d'assurance et l'affichage explicite des risques par les agrégateurs de rendement. Ce trimestre pourrait marquer un tournant vers une reprixation fondamentale du risque dans l'écosystème.

Foresight NewsIl y a 35 mins

7,8 milliards de dollars de vols révèlent la vérité : Le coût de la sécurité est devenu une taxe de liquidité inévitable pour la DeFi

Foresight NewsIl y a 35 mins

Trading

Spot
活动图片