Разница во времени в криптотрейдинге: как работает окончательный осциллятор

cryptonews.ruPublié le 2025-01-10Dernière mise à jour le 2025-08-11

Индикаторы технического анализа дают трейдерам много ложных сигналов. В особенности это касается таких волатильных активов, как криптовалюты. Чтобы решить проблему, был придуман окончательный осциллятор.

Что такое окончательный осциллятор

Окончательный осциллятор (ultimate oscilliator) — это инструмент финансового анализа, разработанный в 1970-х годах американским трейдером Ларри Уильямсом (Larry Williams). Впервые на суд широкой публики он был представлен в 1985 году в публикации журнала Technical Analysis of Stocks & Commodities («Технический анализ акций и товаров»).

Название индикатора получилось таким из-за того, что его создатель старался избавиться от проблемы, присущей всем индикаторам, — множества ложных сигналов, возникаюших в зависимости от выбора временного периода.

Окончательный осциллятор призван показать моменты времени, когда давление со стороны продавцов ослабевает, а когда усиливается. Для его расчета используются данные сразу трех периодов.

Расчет окончательного осциллятора

В основу осциллятора положены два определения: «давление покупки» (buying pressure) и «истинный диапазон» (true range). Они рассчитываются по формулам:

Buying Pressure = цена закрытия текущего периода — минимальное из значений текущего минимума и цены закрытия предыдущего периода.

True Range = максимальное значение из максимума текущего периода и цены закрытия предыдущего — минимальное значение из текущего минимума и цены закрытия предыдущего периода.

На следующем этапе определяется так называемое «суммарное давление покупки». Оно рассчитывается для трех периодов: в 7, 14 и 28 дней. Формулы принимают следующий вид:

Суммарное давление покупки 7 = сумма buying pressure за 7 дней/сумма true range за 7 дней.

Суммарное давление покупки 14 = сумма buying pressure за 14 дней/сумма true range за 14 дней.

Суммарное давление покупки 28 = сумма buying pressure за 28 дней/сумма true range за 28 дней.

На последнем этапе рассчитывается непосредственно окончательный осциллятор:

Окончательный осциллятор = 100 * (4 Суммарное давление покупки 7 + 2 Суммарное давление покупки 14 + Суммарное давление покупки 28)/7

Сейчас вычисления вручную по формулам будут проводить разве что откровенные любители математики. Все современные торговые платформы, где доступен окончательный осциллятор, производят расчет автоматически. Трейдерам и инвесторам останется правильно интерпретировать полученные сигналы. Кстати, а какие бывают сигналы и что с ними делать?

Бычий сигнал

Бычий сигнал, подаваемый окончательным осциллятором, состоит из трех компонентов: дивергенции (расхождения между ценой и индикатором), перепроданности (снижения индикатора ниже уровня 30) и последующего роста индикатора выше своего максимума во время дивергенции.

Для наглядности рассмотрим реальный пример.

Воспользуется дневным графиком Solana на бирже Bitstamp. Весь март 2025 года криптовалюта SOL снижалась в цене. Падение продолжалось до 7 апреля. Тем не менее, окончательный осциллятор опустился в зону перепроданности уже 2 апреля. Таким образом было реализовано сразу два из трех необходимых условий.
Во-первых, со 2 по 7 апреля наблюдалась дивергенция между ценой, которая падала, и индикатором, который рос (отмечена желтыми линиями).
Во-вторых, индикатор достиг зоны перепроданности. В этот момент оставалось только дождаться превышения окончательным осциллятором своего максимума во время дивергенции (41,87). Это было сделано 9 апреля. После этого за следующие 44 дня Solana прибавила 57,63%.

10082501.jpg

Источник: tradingview.com

Медвежий сигнал

Медвежий сигнал, подаваемый окончательным осциллятором, противоположен бычьему. Хотя составляющих также три: медвежья дивергенция, перекупленность (рост индикатора выше 70) и падение осциллятора ниже своего минимума во время дивергенции.

Для наглядности рассмотрим пару примеров.

Сначала воспользуемся дневным графиком Sui с биржи Bitstamp. В июле 2025 года эта криптовалюта выросла до своих полугодовых максимумов. Окончательный осциллятор зашел в зону перекупленности еще 15 числа. Таким образом был выполнен первый необходимый пункт медвежьего сигнала. К 28 июля цена продолжила свой рост, однако индикатор новых максимумов не показал. Это стало вторым необходимым пунктом. Пробитие минимума окончательного осциллятора (третий сигнал) произошло 31 июля. Через два дня Sui опустилась еще на 9,53%.

10082502.jpg

Источник: tradingview.com

Хотя рассмотренные ситуации показывают, что с помощью окончательного осциллятора можно зарабатывать, индикатор не идеален. У него, как и любого другого, есть свои недостатки.

Недостатки окончательного осциллятора

Как можно было убедиться из примеров, окончательный осциллятор подает подтверждающие сигналы к развороту чуть позже, чем случается дно или вершина. Таким образом, если торговать исключительно с помощью этого индикатора, часть потенциальной прибыли будет упускаться.

Помимо этого, нужно помнить, что в основу окончательного осциллятора положены данные о прошлых ценах. В связи с этим, сигналы, которые будет подавать индикатор, зачастую могут оказаться ложными. Поэтому стоит использовать окончательный осциллятор в комбинации с другими аналитическими инструментами. Кроме того, если прибыль поставлена во главу угла, стоит уделять много времени отслеживанию новостей, касающихся не только криптоиндустрии, но и экономический ситуации в целом мире и отдельных странах.

Вывод

Окончательный осциллятор — это инструмент технического анализа, предложенный опытным трейдером 50 лет назад. Название отображает стремление автора решить проблему времени при торговле. Впрочем, добиться цели в полной мере не удалось. Окончательный осциллятор можно использовать при торговле криптовалютой, но делать это лучше в комбинации с другими сигналами.

Данный материал и информация в нем не является индивидуальной или иной другой инвестиционной рекомендацией. Мнение редакции может не совпадать с мнениями аналитических порталов и экспертов.


Lectures associées

EF : L'Ethereum devient l'infrastructure neutre la plus nécessaire pour les gouvernements et les institutions

L'article, publié par l'équipe de stratégie politique mondiale de la Fondation Ethereum, présente Ethereum comme une infrastructure numérique neutre et essentielle pour les gouvernements et les institutions. Il souligne que les systèmes numériques centralisés actuels, contrôlés par des intermédiaires, présentent des risques de panne unique, de cyberattaques et de pression politique. En réponse, l'article défend le besoin d'infrastructures neutres et dignes de confiance, où les règles sont appliquées par le protocole lui-même, sans influence humaine - un rôle pour lequel Ethereum est conçu. Le rapport met en avant les caractéristiques clés d'Ethereum : une disponibilité ininterrompue depuis 2015, une sécurité économique assurée par environ 760 milliards de dollars d'ETH mis en jeu, un réseau de validateurs largement décentralisé et géographiquement distribué, une diversité de logiciels clients, et l'absence de contrepartie unique pouvant modifier les règles. Ces attributs sont comparés favorablement à d'autres blockchains de couche 1, souvent plus centralisées. Pour les gouvernements, Ethereum n'est pas qu'un outil financier mais une infrastructure programmable pour des applications comme l'identité décentralisée (exemples au Bhoutan et à Buenos Aires), les registres fonciers (comme en Inde), la traçabilité des chaînes d'approvisionnement ou la tokenisation d'actifs. L'article conclut que le choix d'une infrastructure véritablement neutre est crucial pour préserver la souveraineté dans les collaborations numériques et nécessite des approches réglementaires adaptées. Le guide « Ethereum pour les Gouvernements et les Institutions » vise à éclairer ces décisions politiques.

Odaily星球日报Il y a 10 mins

EF : L'Ethereum devient l'infrastructure neutre la plus nécessaire pour les gouvernements et les institutions

Odaily星球日报Il y a 10 mins

Après avoir recruté un prix Nobel, Anthropic attire le patron de l'informatique de Berkeley, quatre nouvelles recrues en deux semaines

Anthropic, la société d'IA, a récemment recruté Jelani Nelson, président du département d'informatique de l'EECS de l'UC Berkeley et éminent chercheur en informatique théorique. Il rejoint l'entreprise en congé sabbatique, conservant son poste universitaire. Spécialiste des algorithmes de flux de données, de la réduction de dimension et des algorithmes aléatoires, ses travaux sur l'optimisation des ressources de calcul pour traiter des données massives sont directement pertinents pour les défis de l'entraînement et de l'inférence des grands modèles de langage. Ce recrutement s'inscrit dans une vague d'embauches agressives par Anthropic, qui a également attiré le prix Nobel de chimie 2024 John Jumper (de DeepMind) et deux chercheurs clés de Gemini en l'espace de deux semaines. Parallèlement, d'autres universitaires de premier plan, comme Dawn Song de Berkeley, rejoignent des géants de la tech comme Meta. Ce phénomène marque un changement dans la guerre des talents en IA : les entreprises ciblent désormais les cerveaux théoriques capables de repousser les limites fondamentales de l'efficacité algorithmique, en plus des experts en ingénierie. Le recours au "congé sabbatique" devient un canal privilégié, permettant aux chercheurs de garder un pied dans le monde académique tout en accédant aux ressources et aux problèmes concrets de l'industrie. Cette migration massive pose la question de l'avenir de la recherche fondamentale au sein des universités face à l'attraction croissante des laboratoires privés.

marsbitIl y a 13 mins

Après avoir recruté un prix Nobel, Anthropic attire le patron de l'informatique de Berkeley, quatre nouvelles recrues en deux semaines

marsbitIl y a 13 mins

Trading

Spot
活动图片