How Blockchain Could Have Saved the Fed and US Agencies From Job Numbers Fiasco

ccn.comPublié le 2025-08-07Dernière mise à jour le 2025-08-10

Key Takeaways
  • Following the recent jobs market drama, Chamath Palihapitiya suggested using blockchain for jobs data via payroll uploads, error checks, and a live feed.
  • The BLS initially reported strong job growth in June, but cut gains by 258,000, the steepest two-month drop since 1979.
  • Mark Cuban questioned the practicality and cost of a blockchain-based system, while Biden administration officials defended the integrity of the BLS.

When the U.S. government revealed that June’s strong jobs report had been revised into the red, wiping out hundreds of thousands of positions from the official tally, financial markets reeled.

The fallout led to President Trump dramatically firing the Bureau of Labor Statistics (BLS) commissioner last week, accusing Erika McEntarfer of “rigging” the data.

Meanwhile, billionaire Chamath Palihapitiya entered the conversation with an idea that he felt could have prevented all of the drama: putting America’s jobs data on the blockchain.

Job Number Crisis

The BLS initially reported that the U.S. added approximately 147,000 non-farm jobs in June, massively surpassing expectations.

However, just two months later, that figure was slashed to a mere 14,000 after unprecedented downward revisions totaling approximately 258,000 jobs across May and June, the steepest two-month drop since the non-pandemic era began in 1979.

The revised data revealed only 73,000 new jobs in July, signaling that the labor market’s resilience was perhaps an illusion.

These seismic corrections caught economists and experts off guard and triggered a new feud between Trump and yet another government agency.

“We need accurate Jobs Numbers,” Trump said in a Truth Social post.

“I have directed my Team to fire this Biden Political Appointee, IMMEDIATELY. She will be replaced with someone much more competent and qualified.”

“Important numbers like this must be fair and accurate; they can’t be manipulated for political purposes.”

Jobs on the Blockchain

As the jobs-data controversy swirled, billionaire venture capitalist Chamath Palihapitiya argued that the U.S. needed a wholesale rebuild of how employment numbers are collected and reported.

Palihapitiya took to X, claiming that the BLS system was “brittle” and “sloppy,” and called for a new “oracle-like data provider” for this critical information.

“Bottom line is that BLS isn’t so much conspiratorial as it is inadequate in its approach,” he wrote on X. “They are all over the place and add little directional signal. They constantly revise and in both directions.”

“The sampling techniques they use are brittle and don’t work for a large and dynamic economy like the U.S.,” he added.

Palihapitiya said Trump was right to fire the head of the BLS because “she ran a critical aspect of the U.S. economic machinery in an unpredictable, haphazard, and sloppy way.”

“There needs to be a new, oracle-like data provider for this critical information,” he added.

However, not everyone was convinced this was the answer. Famed investor and Shark Tank star Mark Cuban fired back at the idea:

“Did you even read what you wrote? Are you suggesting a crypto-like oracle that outputs employment data, every month, on the same day, be required for every business?

“Who is gonna pay for the implementations? And of course there are gov agencies that have to respond as well. What do you have in mind for them?

“Do you really think the implementation, maintenance, and response timing and rates will be better than the current survey?”

Chamath countered Cuban with a three-tier proposal on how he believed taking the jobs market to the blockchain could succeed:

  • Require all payroll providers (known through tax withholding records) to upload a flat file to an endpoint.
  • Run a model against uploads to look for any potential errors.
  • Publish a real-time feed — with the total annual cost split among licensees.

The idea was met with a fairly negative response, with many commenters siding with Cuban and claiming Chamath was “cozying up to Trump.”

Economists also agree on at least part of Cuban’s critique, the biggest problem in the recent debacle wasn’t tampering, it was the shrinking survey response rates and outdated collection methods.

Chamath’s Potential For Blockchain

Under Chamath Palihapitiya’s proposal, payroll providers would automatically upload anonymized employment data in real time, allowing for instant verification and reducing reliance on delayed, sample-based surveys that are prone to large revisions.

Because blockchain records are immutable, any changes to the data would be traceable and would eliminate any suspicion of political manipulation.

A real-time feed could also provide policymakers and the public with up-to-date labor market information, reducing the shock of dramatic revisions seen recently.

Critics, however, warn that implementing this at scale would be expensive and too complex from a system which already works.

One X user wrote: “The entire methodology is publicly available on the BLS website.

“Estimation, Revisions, everything. All you have to do is read. Suddenly it’s garbage because you wanna be cozied up with the President. Vacuous shill behavior.”

White House Defends BLS

The jobs report sent Trump on a tirade of accusations, claiming the commissioner faked jobs numbers “before the Election to try and boost Kamala’s chances of Victory.”

All of Trump’s accusations were presented without any evidence.

Members of the federal government rushed to defend McEntarfer, who has worked in the White House for the past two decades.

Speaking to NBC, Labor Secretary during the Biden administration Julie Su said :

“The work is done largely by expert career staff who do their jobs with care and pride.”

Meanwhile, Labor Department Chief of Staff Daniel Koh took to X to claim:

“Nobody is faking numbers.”

“Downward revisions aren’t scandal — they’re science,” he added.

Koh said the agency worked closely with a Trump-appointed commissioner and “never doubted the data, even with bad news.”

“Respecting the truth isn’t optional. It’s the job,” he said.

Was this Article helpful? Yes No

Lectures associées

Récapitulatif de l'espace X de Zoomex avec Didi Hamann et le panel de trading de la Coupe du Monde

Zoomex a organisé le deuxième épisode de son X Space Édition Coupe du Monde dans le cadre de son "World Cup Impact Pledge", réunissant le champion de la Ligue des champions Didi Hamann et trois traders : Mario, Crank et Joseph. Animée par Fernando Aranda, la discussion a porté sur l'analyse du Mondial, l'équipe d'Allemagne, la philosophie de carrière et des parallèles entre le trading de crypto et le football. Hamann a partagé ses réflexions : les équipes qui n'ont "rien à perdre" sont les plus dangereuses, et il faut maintenir son processus identique, qu'on mène 3-0 ou qu'on soit mené 3-0. Pour gagner un tournoi, l'attaque seule ne suffit pas ; une défense solide et l'équilibre sont essentiels. Il a désigné le Brésil comme son favori pour la Coupe du monde, citant leur défense et l'entraîneur Carlo Ancelotti comme atouts majeurs. Il a également souligné l'émergence de jeunes talents comme un milieu de terrain marocain de 18 ans. Les traders ont établi des parallèles avec le marché. Crank a comparé les traders sans plan aux équipes sans pression, soulignant que l'absence de structure se paie cash. Mario et Joseph ont comparé le stop-loss à un bon défenseur ou à un libéro, dernière ligne de défense pour le capital. Ils ont tous insisté sur l'élimination des émotions : "Voulez-vous avoir raison ou être riche ?" et sur l'importance de suivre un plan systématique. L'initiative caritative de Zoomex prévoit un don de 1 000 USDT par épisode à une association choisie par l'invité football, potentiellement porté à 6 000 USDT si sa prédiction s'avère exacte. Hamann a soutenu le Japon pour battre la Suède et a choisi une association d'aide aux sans-abri à Munich.

TheNewsCryptoIl y a 12 mins

Récapitulatif de l'espace X de Zoomex avec Didi Hamann et le panel de trading de la Coupe du Monde

TheNewsCryptoIl y a 12 mins

Solana renforce le pouvoir des validateurs avec le lancement de la gouvernance on-chain

Solana a officiellement lancé son système de gouvernance on-chain, offrant ainsi aux détenteurs de jetons et aux validateurs un moyen plus ouvert et décentralisé d'influencer les décisions importantes du protocole. Les débats et votes de gouvernance se déroulent désormais entièrement sur la blockchain, via les Solana Governance Proposals (SGPs) et un vote pondéré par l'enjeu (stake). Tout validateur disposant d'un enjeu délégué d'au moins 100 000 SOL peut soumettre une SGP. Pour garantir un soutien significatif, chaque proposition doit d'abord obtenir l'approbation d'au moins 15 % du SOL total mis en jeu sur le réseau avant d'être soumise à un vote formel. Les SGPs se distinguent des Solana Improvement Documents (SIMDs), ces derniers concernant les changements techniques du protocole. Les SGPs déterminent si l'écosystème approuve une proposition, la décision finale revenant à un vote on-chain pondéré par l'enjeu, réservé aux propositions ayant un impact majeur. Une nouveauté notable est la capacité pour les délégateurs de contourner le vote de leur validateur. Si un validateur vote contre leur préférence ou s'abstient, les délégateurs peuvent voter directement via le portail de gouvernance en utilisant le poids de leur propre enjeu. Le processus de vote est sécurisé par des preuves Merkle, vérifiant l'enjeu de chaque participant par rapport à un snapshot de consensus enregistré sur la blockchain. Ce modèle permet à Solana d'impliquer davantage la communauté dans la gouvernance sans compromettre l'efficacité du développement du protocole.

TheNewsCryptoIl y a 19 mins

Solana renforce le pouvoir des validateurs avec le lancement de la gouvernance on-chain

TheNewsCryptoIl y a 19 mins

Miser mille milliards sur les semi-conducteurs : la Corée du Sud est-elle vraiment paniquée ?

La Corée du Sud annonce un plan d’investissement historique de 1 461 000 milliards de wons (environ 64 000 milliards de yuans) dans les semi-conducteurs, en pleine période de forte demande liée à l’IA. Cette décision contraste avec sa stratégie passée d’investissements « à contre-courant » durant les cycles baissiers. L’article retrace l’histoire concurrentielle des semi-conducteurs en Asie de l’Est : le Japon, pionnier du modèle « État + capital industriel », a dominé les années 1980 avant d’être dépassé par la Corée dans les années 1990, grâce à des investissements massifs et une meilleure adaptation au marché PC. Aujourd’hui, la Chine émerge comme un nouveau challenger avec ChangXin Memory (DRAM) et Yangtze Memory Technologies (NAND). Ces entreprises, soutenues par des fonds publics et une stratégie d’absorption technologique (comme le rachat des actifs de Qimonda), ont réalisé des percées rapides – atteignant respectivement environ 7,67 % et 11 % des parts du marché mondial en 2025. Elles ont adopté une approche similaire à celle de la Corée autrefois : investir et étendre les capacités durant les ralentissements du secteur. La Corée, désormais leader, craint de voir se répéter l’histoire. Elle mise donc sur des investissements précoces et massifs pour tenter de maintenir son avance technologique et sa domination face à la montée en puissance de concurrents chinois intégrés dans une chaîne d’approvisionnement complète et bénéficiant d’un vaste marché intérieur. La bataille pour le trône des semi-conducteurs en Asie de l’Est entre dans un nouveau chapitre.

marsbitIl y a 23 mins

Miser mille milliards sur les semi-conducteurs : la Corée du Sud est-elle vraiment paniquée ?

marsbitIl y a 23 mins

Partenaire de Dragonfly : L'arrivée de l'OUSD, le destin des trois géants des stablecoins diverge

Le partenaire de Dragonfly, Rob Hadick, analyse l'impact du lancement d'OUSD, le nouveau stablecoin de Stripe, sur les trois principaux émetteurs : Circle (USDC), Tether (USDT) et Paxos (USDG). Pour Circle (CRCL), l'annonce a entraîné une baisse immédiate de l'action, reflétant les craintes du marché. Cependant, la situation est nuancée. La fin probable de son partenariat exclusif avec Coinbase pourrait, à terme, booster ses revenus nets et son agressivité commerciale. Son principal atout reste son infrastructure de liquidités profonde. Néanmoins, OUSD, grâce à l'intégration et aux outils de Stripe, pourrait devenir le choix par défaut pour de nombreux partenaires de ce dernier, menaçant la position de l'USDC dans les paiements. Les limites structurelles (absence de notation de crédit investment-grade, défis réglementaires) de Circle et de Bridge (l'émetteur présumé d'OUSD) persistent, laissant la porte ouverte aux grandes banques pour le marché institutionnel. Tether, concentré sur des marchés non couverts par Stripe ou Circle, devrait être peu affecté à court terme, conformément à sa vision d'une part de marché déclinante dans un secteur en forte croissance. Paxos est le plus vulnérable. L'avantage concurrentiel de son stablecoin USDG et son leadership réglementaire sont directement menacés par OUSD, ce qui explique son recentrage stratégique sur les services de courtage (BaaS) depuis un an. En conclusion, le lancement d'OUSD accélère la différenciation des destins des trois géants : pression concurrentielle forte sur Circle, impact marginal sur Tether, et menace existentielle pour Paxos.

Foresight NewsIl y a 51 mins

Partenaire de Dragonfly : L'arrivée de l'OUSD, le destin des trois géants des stablecoins diverge

Foresight NewsIl y a 51 mins

Trading

Spot
活动图片