Топ-менеджер Банка Кореи предложил запускать стейблкоины через коммерческие банки

cryptonews.ruPublié le 2025-02-25Dernière mise à jour le 2025-06-25

Старший заместитель управляющего Банка Кореи Рю Сан-дай (Ryoo Sang-dai) заявил, что стейблкоины, привязанные к корейским вонам, должны появляться на рынке через регулируемые коммерческие банки.

Сан-дай признал, что стейблкоины, обеспеченные фиатными валютами или драгметаллами, широко используются криптотрейдерами для перемещения средств, и уже начинают пользоваться спросом у компаний. Однако он выразил опасения, что массовое использование стейблкоинов может плохо повлиять на кредитно-денежную политику страны и систему расчетов. Схожие опасения недавно высказал и управляющий Центрального банка Южной Кореи Ри Чан Ён (Rhee Chang-yong), предположив, что стабильные криптовалюты могут усложнить надзор за иностранными валютами.

Чтобы предотвратить крах финансового рынка и защитить пользователей, Сан-дай призвал вводить стейблкоины постепенно. Это должны делать контролируемые банки, причем можно выпускать только стейблкоины, привязанные к государственной валюте — корейской воне. Со временем, стейблкоины могут распространиться и на небанковский сектор, сказал Сан-дай.

Он добавил, что сейчас центробанк сосредоточен на развитии собственной цифровой валюты (CBDC). ЦБ уже проводит консультации с крупными коммерческими банками для подготовки второго этапа тестирования цифровой воны. Первый пилотный тест заканчивается на следующей неделе — этот проект был запущен совместно с Банком международных расчетов (BIS).

В начале года Банк Кореи сообщил, что не станет добавлять биткоин в свой стратегический резерв из-за высокой волатильности крипторынка и несоответствия критериям Международного валютного фонда (МВФ) для валютных резервов.

Lectures associées

Modèle du monde, métavers, jumeau numérique, IA physique : s'agit-il de la même chose ?

Ces dernières années, des concepts comme le métavers, le Web3.0, les plateformes de données de simulation, le jumeau numérique et l'IA physique sont apparus. Ils ne sont pas identiques mais s'inscrivent dans une tendance commune : l'effacement progressif des frontières entre les mondes numérique et physique. Le modèle du monde (world model) se situe au niveau "cognitif" ou comme un "système d'exploitation" sous-jacent. Son rôle est de permettre à l'IA de comprendre et de prédire l'évolution du monde physique. Voici comment il se distingue des autres concepts : * **Métavers** : C'est une destination, une expérience spatiale immersive. Un modèle du monde mature pourrait en être le moteur de génération de contenu, créant des environnements interactifs à partir de simples descriptions. * **Web3.0** : Il s'agit principalement d'un nouveau paradigme de propriété des données et d'incitations économiques via la blockchain. Il est techniquement distinct et opère à un "niveau de règles" différent de celui du modèle du monde. * **Plateformes de données de simulation** : Elles représentent une version 1.0, reposant souvent sur des règles prédéfinies ou une création manuelle. Le modèle du monde en serait la version 2.0, générant des scénarios réalistes de manière autonome et à grande échelle. * **Jumeau numérique** : C'est un miroir statique et en temps réel d'un système physique. Le modèle du monde va plus loin en ajoutant la capacité de prédire les états futurs et les conséquences d'actions. * **IA physique** (robots, véhicules autonomes) : Le modèle du monde en est un composant central, fournissant la compréhension et la capacité de prédiction nécessaires à une prise de décision éclairée dans le monde réel. En résumé, le modèle du monde agit comme une couche cognitive fondamentale. Il peut soutenir les outils d'application (simulation, jumeaux), les systèmes d'action (IA physique) et les expériences (métavers), tout en reposant sur l'infrastructure informatique. Il ne remplace pas ces concepts, mais pourrait devenir leur système d'exploitation commun, permettant de réaliser pleinement leurs ambitions initiales.

marsbitIl y a 4 h

Modèle du monde, métavers, jumeau numérique, IA physique : s'agit-il de la même chose ?

marsbitIl y a 4 h

"Effondrement" du CPO, comment fonctionne réellement le Glass Bridge ? Les explications officielles de Corning sont arrivées

26 juin, le secteur CPO sur le marché actions chinois a chuté de plus de 6%, plusieurs valeurs clés subissant des baisses significatives. Cette réaction a été déclenchée par la présentation par Corning, le géant américain des fibres optiques, de sa plateforme d'interconnexion optique "Glass Bridge" lors d'une conférence à Séoul. Le marché craint que cette technologie, basée sur des guides d'ondes en verre fabriqués au niveau de la plaquette et permettant un alignement passif des fibres avec les puces photoniques, ne simplifie radicalement l'architecture CPO traditionnelle. Cela pourrait réduire la demande pour les unités de réseau de fibres (FAU) et les équipements de couplage de précision, affectant les fabricants intermédiaires. Glass Bridge combine trois caractéristiques clés : une fabrication en plaquette pour la cohérence, une interface standard (TMT) pour l'intégration, et une architecture de connecteur amovible à haute densité. Corning la positionne comme un complément aux FAU existants, particulièrement adapté aux scénarios nécessitant une densité et une extensibilité très élevées. Cette annonce a provoqué une réévaluation de la chaîne de valeur de l'interconnexion optique pour l'IA. Les capitaux se déplacent des fabricants de composants optiques intermédiaires (CPO) vers les acteurs des matériaux en amont, comme les substrats en verre, considérés comme un axe clé pour l'avenir de l'emballage avancé. Des actions liées aux substrats en verre ont ainsi connu des hausses marquées, illustrant un transfert de valeur au sein de l'industrie.

marsbitIl y a 4 h

"Effondrement" du CPO, comment fonctionne réellement le Glass Bridge ? Les explications officielles de Corning sont arrivées

marsbitIl y a 4 h

Trading

Spot
活动图片