链上“魅影”:超550亿USDT流转背后的汇旺支付

marsbitPublié le 2025-06-23Dernière mise à jour le 2025-06-24

随着全球打击网络诈骗、地下支付网络和非法跨境洗钱活动的力度持续加大,名为汇旺支付(HuionePay) 的平台引起了监管的高度关注。该平台涉嫌被用于诈骗资金的接收、转移及出金,尤其是在 TRON 链上通过 USDT 频繁进行链上操作。

为进一步揭示其链上行为特征,慢雾(SlowMist) 基于链上反洗钱与追踪工具 MistTrack 与链上公开数据构建了 Dune 数据统计面板,并在此基础上开展了对汇旺支付(HuionePay) 在 TRON 链上 USDT 存取行为的深入分析。

注:本文数据时间范围为 2024 年 1 月 1 日至 2025 年 6 月 23 日,数据源自慢雾(SlowMist) 制作的数据统计面板:https://dune.com/misttrack/huionepay-data。

链上资金流动

汇旺支付(HuionePay)总存取金额(Sum)

支付

  • 提现总额:57,246,854,379 USDT
  • 存款总额:54,475,887,524 USDT

存取金额均超过 500 亿 USDT,显示出汇旺支付(HuionePay) 在过去一年半内持续存在大量资金流入与流出,且提现金额始终高于存款金额,两者差值达 27.71 亿 USDT,有较明显的“资金净流出”特征。

每周资金动向(Value Statis)

支付

图表数据显示,汇旺支付(HuionePay)平台上的资金流动持续活跃,并在以下三个时间节点出现峰值:

  • 2024 年 7 月 8 日:首次出现明显高峰,充值与提现均突破 10 亿 USDT。
  • 2025 年 3 月与 5 月:两次提现金额接近或超过 11 亿 USDT。

存款/ 提现交易笔数(Tx Count)

支付

数据显示,提现交易笔数自 2024 年 2 月起呈阶梯式上升,在 2025 年 5 月 12 日达到峰值,单日接近 15 万笔,呈现出“高频提款”特征。

相较之下,存款交易数量虽整体增长,但波动较小,存款笔数也稳步增长至每日近 14 万笔,整体用户活跃度并未明显下降。

此外,2025 年 3 月与 5 月的提现金额高峰伴随着交易笔数的同步上涨,两个高峰几乎重合。

用户行为

存取用户数(Users)

支付

自 2024 年初以来,汇旺支付(HuionePay) 在 TRON 链上的活跃存款地址数量从不足 3 万增长至超过 8 万,呈现出稳定增长趋势。需要说明的是,图表数据按地址去重统计,即存款地址大致可视为用户数量,而提现地址则可能为用户自定义的接收地址,无法等同实际用户。存款地址数量的持续增长表明平台仍在不断吸引新用户,不过增长速度呈缓和态势。

活跃地址

支付

提现地址Top 3

我们使用链上反洗钱与追踪工具 MistTrack 进行分析,汇旺支付(HuionePay) 平台的提现行为呈现出一定程度的“资金集中”特征。其中,排名前三的提现地址如下:

  • 地址1 — TWS84SZ2GE2EgyZDCrfVuEJXpoXYuBxteS — 8.16 亿 USDT
  • 地址2 — T9yFi9yxwBUjMbHwBFKDdwFdBwvzUAqBfR — 5.8 亿 USDT
  • 地址3 — TTSSC4TEYtQMAMURND6i1FPYaaBJMGY4ed — 5.12 亿 USDT

上述地址的最早交易均可以追溯至 2023 年,长期活跃,链上痕迹丰富。

地址 1 不仅从多个汇旺支付(HuionePay)热钱包提币,还与被 MistTrack 标记为“OFAC Sanctions”、“Theft”、“BingX Exploiter”的地址存在交互:

支付

地址2 疑似为好旺担保(原汇旺担保)平台控制的钱包地址。

支付

地址3 与多个交易平台发生交互:

支付

存款地址Top 3

  • 地址4 — TL8TBpubVzBr1UWPXBXU8Pci5ZAip9SwEf — 16.65 亿 USDT
  • 地址5 — TPEpdLYtHr8cN1Jbwf6CGNB9Ppho7L2otr — 4.49 亿 USDT
  • 地址6 — TM1zzNDZD2DPASbKcgdVoTYhfmYgtfwx9R — 4.36 亿 USDT

其中,地址4 的存款高达 16 亿 USDT,为提现金额最高地址的 1.3 倍,最早一笔交易可追溯至 2022 年,疑似为好旺担保(原汇旺担保)平台控制的钱包地址。此外,地址 5 和地址 6 疑似为某平台热钱包地址。

支付

活跃时间

我们随机选取了 10 个在汇旺支付(HuionePay) 进行存款和提现的普通地址,对其操作时间(UTC) 进行统计如下图:

支付

支付

被选取地址的提现交易主要集中在 UTC 时间 01:00 – 16:00,其中 07:00 – 13:00 为高频时段。个别地址,如 TUXsppberDuVqQmNN5mnxg4pJ3HU9YtCEw 在 02:00 – 03:00 出现交易突增。部分提现地址在 15:00 – 次日 00:00 几乎无交易。

被选取地址的存款操作主要集中在 UTC 时间 03:00 – 10:00,与提现地址的活跃时段部分重合。其中,存款地址 TRAA9R9151eE522crrxQgQTr9WGVRubmou 和 TEdVW72PWcJ9Fwmw3w9uSBTLK6rjRUM1GJ 在 03:00 – 09:00 表现出稳定的资金存入行为。

国际监管动态补充

近期的一系列国际监管与执法动态加剧了对 HuionePay 的关注:

  • 2024 年 7 月 14 日,Bitrace 表示,Tether 冻结了与 Huione 有关的地址 TNVaKW,金额高达 2,962 万 USDT,该地址疑为担保相关操作钱包。
  • 2025 年 5 月 2 日,美国财政部金融犯罪执法网络(FinCEN) 提议禁止美国金融机构为总部位于柬埔寨的 Huione Group 提供代理账户服务。美国财政部长称 Huione 是“网络犯罪分子的首选市场”,涉及平台包括 Huione Pay、Huione Crypto 及 Haowang Guarantee 等。
  • 2025 年 5 月 8 日,联合国毒品和犯罪问题办公室(UNODC) 在其报告中指出,Huione Guarantee 已成为东南亚“网络诈骗产业化生态系统”的一部分,其平台累计接收超 240 亿美元加密资金。
  • 2025 年 5 月 14 日,Elliptic 报告称,Telegram 封禁了数千个与“Xinbi 担保”相关的加密犯罪频道,平台处理超 84 亿美元可疑交易,与 Huione Group 并列最大加密黑市。
  • 2025 年 5 月 15 日,好旺担保(原汇旺担保)在官网宣布因被 Telegram 屏蔽,将正式停止运营。

写在最后

汇旺支付(HuionePay) 在 TRON 链上的资金流动情况、交易频次、活跃地址为进一步理解其链上活动提供了基础数据支持。

Lectures associées

Une entrée potentielle de milliers de milliards pour les fonds de pension ? L'ETF de réinvestissement des dividendes en Bitcoin de Franklin Templeton intègre un plafond de vente

Le géant de l'investissement Franklin Templeton a déposé une demande pour lancer deux ETF innovants qui intègrent discrètement le Bitcoin dans des portefeuilles actions traditionnels, ciblant principalement les conseillers financiers. Le mécanisme central de ces fonds, basé sur le principe de l'investissement par défaut et de l'inertie comportementale, utilise les dividendes des actions (95% du portefeuille initial) pour acheter automatiquement du Bitcoin, avec une allocation cible de 5%. Cependant, leur conception impose des règles de rééquilibrage trimestrielles qui obligent à vendre une partie du Bitcoin si son poids dépasse 5% (pour le ramener à 4,5%), et plafonne l'exposition maximale à 20%. Cela signifie qu'en période de hausse du Bitcoin, ces fonds deviendraient des vendeurs nets, créant potentiellement une pression à la vente programmée et un « plafond » de prix. L'analyse montre que les flux d'achats annuels générés par les dividendes seraient minimes (environ 1% ou 0,5% de l'actif par an) par rapport au marché quotidien du Bitcoin. Les fonds utilisent également une structure offshore aux îles Caïmans pour des raisons de conformité et permettent aux conseillers de contourner les restrictions internes sur les crypto-actifs. Pour que ce modèle débloque des capitaux retraite significatifs, ces ETF devraient devenir une option par défaut dans les plans 401(k), un processus qui dépend de la clarification réglementaire par le Département du Travail américain. L'essence de la stratégie est de s'appuyer sur l'inaction des investisseurs plutôt que de les convaincre d'acheter du Bitcoin volontairement.

marsbitIl y a 24 mins

Une entrée potentielle de milliers de milliards pour les fonds de pension ? L'ETF de réinvestissement des dividendes en Bitcoin de Franklin Templeton intègre un plafond de vente

marsbitIl y a 24 mins

Pourquoi les projets de crypto aiment-ils autant changer de nom ?

Dans le secteur traditionnel, la fidélité à la marque est un atout crucial, mais dans la cryptographie, plus de 16 % des projets changent de nom. Cette tendance s'explique par plusieurs raisons principales. Premièrement, la fidélité des utilisateurs est faible. La plupart des participants sont des investisseurs ou des chasseurs d'airdrop, motivés par les gains potentiels plutôt que par l'attachement à la marque. Un nom associé à des échecs, des piratages ou une baisse des prix devient un handicap. Deuxièmement, le changement de nom est une stratégie marketing. Il peut s'agir d'un réalignement stratégique (comme Matic devenant Polygon) ou d'une tentative de suivre les tendances (IA, RWA). Parfois, il sert à échapper à une mauvaise réputation après un incident. Troisièmement, le changement de nom s'accompagne souvent d'un échange de jetons, créant un espace gris. Cela peut réinitialiser les graphiques historiques et les prix, offrant aux équipes et aux market makers une opportunité de manipuler le marché. Une refonte de la tokenomics peut aussi diluer la valeur des jetons détenus par les utilisateurs. En conclusion, le vrai problème n'est pas le changement de nom en soi, mais la volonté d'effacer l'histoire. Lorsqu'un projet change de nom, il faut se demander : quelles sont ses nouvelles capacités réelles ? La tokenomics a-t-elle changé ? Que cherche-t-il à faire oublier ? Un changement justifié par des avancées concrètes peut être positif, mais s'il ne sert qu'à masquer des problèmes ou à relancer un schéma spéculatif, il représente un risque.

marsbitIl y a 51 mins

Pourquoi les projets de crypto aiment-ils autant changer de nom ?

marsbitIl y a 51 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片